一代名臣啊！
袁崇焕上边有个大战略家孙承宗..他还达不到那个高度!
xlcsxlcs 发表于 2012-6-21 14:42 static/image/common/back.gif
“勇将”毛镇，被袁贼矫诏杀害。东江军数十万人被袁贼“禁海令”活活逼死。打仗不行，带着“关宁铁骑”天天 ...
我读你的观点绝对赞同..就是..关宁铁骑没有几十万吧..明后期兵力不怎么样..
他是被凌迟的。当时他是罪人，被人唾骂。听说当时他行刑时他的肉还可以买来吃。你说当时他真是一个卖国贼的身份被处死。满人多次犯境，他也回京勤王时被捉的。
我个人猜袁崇焕的死很大理由是与毛文龙有关。说到毛文龙，后世很多人批评他。他的确是发战争财，垄断与高丽的贸易，割据一方私下与金和谈，就等于个土皇帝。至于后世有很多人说他会投降金，我想这种土皇帝不会投降的他最紧要的就是稳定，他发财他的部下也发财。稳定大于一切。但同时要求朝廷给军饷。这是朝廷恼怒的原因。很多人都上书弹劾他，很多大臣也在袁崇焕耳边提到过这个事情，但皇帝为何不动手？大家也应该知道原因了。皇帝清晰地知道毛割据一方的确起到稳定作用，所以根本不会动手也无力动手。没了毛皇上还真的怕怕呢！但这些事情又怎么可以很大臣们讲。大家心里有数就行了。但偏偏袁崇焕在不上报的情况下突然杀了毛文龙。袁崇焕以为为朝廷除害（其实为自己的权力扫清绊脚石）但却不知道皇帝的用意，踩到皇帝的底线了。再加上袁崇焕杀了毛文龙后根本把持不住原来跟毛文龙一起发财的旧部。这下子一切都乱套了。袁崇焕自己也没有想到。毛阵营瓦解，清军多次犯京。崇祯恼怒到了爆炸的极点。哪怎么不抓你袁崇焕。本身崇祯帝压力大（明朝最勤劳的皇帝）多疑。清骚扰京师袁崇焕都带兵勤王，很多留言都说袁通敌引清入关。崇祯不杀你怎么行啊。所以就这样，明朝也就是整定地灭亡。不过就清的实力是灭不了明朝的，多次犯境都未果。李闯也不得当时权贵的支持，明亡后很多遗明的将领都投靠清帝找靠山了。他们也是清入主中原的主力军，正所谓创业了。其实明末土地高度集中在军队和土豪手里已经是军阀割据的状态了。很多将领都为自保都保存实力，这是在朝廷里面说话的底气。洪承畴的那场战役就是这样。抱成一团，到了关键时刻各自为政跑了。连洪承畴也服了，大势已去虽然假投清后但是最后还是投降了。没办法，所以由这些事情看出无论是袁崇焕还是洪承畴还是崇祯，李自成都无法改变历史的车轮的步伐。可惜的是我们迎来了更加专制的王朝清朝。在明出现的现代社会雏形和逐步解禁的海上贸易，逐步失效的户籍制度和社团党派和已个人为主的心学的思想萌芽。这都是封建社会向现代社会转型的讯号。可惜 中国从此进入一个皇权更集中更加封闭的清朝。西方就在这个时候远远的超过了中国。
淡定，淡定，淡定……
xishui2 发表于 2012-7-26 01:52 static/image/common/back.gif
撤了这麽远，再回到明末，明末就是这样一个时代，因为士大夫的阻止，明朝甚至不收商税，也不收矿税，只收三 ...
作者对本朝太祖的评价不敢苟同！
我实在是忍不住要对楼主说CJBD
袁崇焕纯粹活该，让他杀毛文龙，祸国殃民，整个防线全毁了，有时候貌似忠良比奸臣可恨多了，好心办坏事不代表你没有错
支持一下{:5_106:}
他也算忠臣最多算是官僚
死的好{:5_113:}
{:5_131:}这是政治牺牲品么
路过看看
{:5_131:}{:5_131:}{:5_131:}{:5_131:}
战略白痴。守城还行。。。
忠臣无好下场，就像好人不好过一样！{:5_106:}
忠名永存青史
楼主威武
{:soso__15960872840493620282_3:}