刘备高级智囊分析收集
前三国刘备一直不得志，后三国刘备确建立了蜀汉政权；这和刘备在刘表势力中得知或认识的谋士有关。下面依照出场顺序来简略分析下“徐庶”、“诸葛亮”，“庞统”。一论才：
1、识人之才。
徐庶举荐诸葛亮
诸葛亮举荐庞统（赤壁之战已过，庞统名声已通晓华夏，此时诸葛才举荐庞统）
庞统确无任何举大贤
从以上不难看出徐庶胜出。
2、论军事指挥才能
徐庶，正是刘备获得徐庶后，才从真正和曹军对垒的战争中获得首次胜利，且是以少胜多的胜利。
诸葛亮，后三国刘备的军事几乎是此人一手妙棋
庞统，几乎没有一场像样的军事指挥才干
以上军事才能，个人认为徐庶诸葛亮不相伯仲
3、论治才
徐庶，刘备屯新野小城，鲜见徐庶的大治治才，不过徐庶在举贤的过程中，推举诸葛曾用比喻自己与诸葛亮“如萤火对皓月”，个人认为这是在治理国家的才能上，当然也可能是一种谦逊。
诸葛亮，不用说，三国版图的总设计师，刘备军营的大管家。
庞统，比较详细的战绩为在刘备某县做县长时，曾一日处理千件（可能夸张）县级事务，具体大治方略则在演绎历史中没有具体表现
论治才，诸葛亮则很大程度胜出
4、论怪才
徐庶，“单福相马”与刘备的首次亲密接触
诸葛亮，通晓天文地理，日月鬼神等（可能是小说的神话）
庞统，则无任何表现
二论品格
君子爱玉，古人则用玉做品格
1、忠诚
徐庶，作为被挖人士，但终不为曹设一谋，但脱离曹操集团后，自此隐居，前者表现为君子之诺乃无价，后者无论对两个集团都表现为积极的忠诚。
诸葛亮，周瑜曾几次挖人，确被诸葛亮巧妙化解，除了其他才能，不难看出诸葛亮对刘氏集团的忠诚度。
庞统，则没有典型的事例标示
从以上事例中不难看出，徐庶诸葛亮不相伯仲
2、胸襟
徐庶，唯一事例：举诸葛亮
诸葛亮，宰相肚中可乘船，纵观诸葛亮出山历史，表现尤为突出的“诸葛亮吊周瑜”
庞统，自被委任副军师以来，处处与诸葛亮争功比才
以上看出诸葛亮胜出
暂时写这么多，如果又补充欢迎跟帖。
其实徐庶有赵云之勇 诸葛亮之智 平心而论，徐庶真不输于三国里的任何谋士 庞统杯具了。。。 哎本人甚爱徐庶啊 为了一句诺言 甘愿牺牲自己的所有荣誉 这一点几乎高于三国所有人啊 诸葛孔明主内政。。其他方面只是较好而已。。而徐庶则是主战略布局。。庞统这是战场应变和计谋策划。
当然庞统死的太快了。。诸葛孔明有目共睹。。徐庶的话也有几次战斗可以证明。 楼主把庞统贬低的一文不值啊。。。
举个例子，什么叫庞统上任后处处与孔明争高低？你演义看多了吧？
我觉得楼主这帖子，个人感情色彩比较严重。而且对三国历史了解不清，评价不公允，个人水平有限 庞统最强悍的就是他的计谋，奇，险，狠，毒。
庞统的军事才能看不到是么？
说说三国中，刘备和刘璋闹翻后。
刘备就问庞统该怎么办，当时庞统就出了上中下三条计谋
这是三国志的原文
“阴选精兵，昼夜兼道，径袭成都，璋(刘璋）既不武，又素无预备，大军卒至，一举便定，此上计也。杨怀、高沛，璋之名将，各仗强兵，据守关头，闻数有笺谏璋，使发遣将军还荆州。将军未至，遣与相闻，说荆州有急，欲还救之，并使装束，外作归形；此二子既服将军英名，又喜将军之去，计必乘轻骑来见，将军因此执之，进取其兵，乃向成都，此中计也。退还白帝，连引荆州，徐还图之，此下计也。若沉吟不去，将致大困，不可久矣”
意思就是，上计，连夜调遣精兵，日夜赶路，奇袭成都。
（PS：本人认为这一计不可谓不险，不奇；连夜奇袭成都，亏他想得出来，成都是什么地方？刘焉刘璋父子在蜀中经营了20多年了，做为首府的成都，肯定是墙高池深，兵精粮足。葭萌距成都有多远？路上被发现的可能性是多少？说不定你刘备还没到成都，就被发现，围而歼之！就算你到了成都城下又如何？围城？想都别想，这可是人家的地盘，拖的久了腹背受敌是必须的。强攻？刘备手上才多少兵马？3万！强攻成都？难！关键就在一个“奇”字！打的就是刘璋一个措手不及，一个心惊胆战，一种心理战术，万一失败了。。嘿嘿，不用说了，刘备是死定了）
中计，比较正常，却也是很聪明的计谋，就是假装退回荆州，骗来刘璋的两位大将，直接给绑了，拿到他们的兵权，进兵成都！这一计，关键就在于庞统对人心的把握，洞悉杨怀，高沛的心理，将他们给绑了。（PS：杨怀、高沛来不来见你刘备，怎么见你刘备，当时刘备身边谁能打包票呢？杨怀、高沛巴不得你走呢，会不会在你途径城下的时候，城门下设酒送别一下就好了？怎么肯定他们会率领亲卫就来送别你刘备？）
下计，如果你刘备不思进取，那么你赶紧退回白帝城去，你一直呆在这里，这葭萌可是块飞地啊，前后左右，跟你刘备的荆州地盘完全不接壤，全部都是张鲁，刘璋的地盘，就连你军队的给养，都是刘璋给的。你跟他闹翻了还死呆在这葭萌？别的不说，光军队给养问题引发的兵变，就够你喝一壶了。
庞统的军事眼光，计谋的强悍，还表现不出来吗？
另外说一下，很多人都觉得，三国后期的军事人才，比前期差多了。因为前期的人才都死光了，后期的人才才开始出彩。
既然如此，那后期才展现军事才能的诸葛亮，能有多强？
诸葛亮出山后，败新野，走长坂，投江夏，靠东吴，能有多强？诸葛亮去江东，那是相当于一个使者的身份，你以为他真的很强？草船借箭，那是鲁肃干得，赤壁之火，完全是周瑜放的，跟诸葛亮毛的关系。三气周瑜？笑，周瑜的气量大着呢，诸葛亮在江东期间，跟周瑜也学了不少治国之道，也算周瑜的半个徒弟。图谋荆州？那是鲁肃建议孙权借给刘备的，让刘备发展起来，共抗曹操。
再回过头来，刘备进川，诸葛亮可是留在荆州治理大本营的，到庞统死后，川中已经平定一多半了，跟诸葛亮也没什么关系，再说取汉中，那也是法正和黄忠之间的配合。。直到刘备死后，诸葛亮才开始带兵，才开始展现军事才能。可那个时候已经到了后期了。。。再多的我也不说了，再说，诸葛迷要找我理论+拼命了。。。 我也一直觉得诸葛是被吹出来的 诸葛显然是被吹出来的，但是吹得很好，很深入人心。我们不究历史何方以演义为乐？ 非要比一比吗:lol 依稀忆兮 发表于 2011-11-28 18:17 static/image/common/back.gif
我也一直觉得诸葛是被吹出来的
其实徐庶才是吹出来的，三国志压根就不记载，除了司马懿 孔融等特殊原因之外，三国时期优秀人物都会记载进去，徐庶完全没有任何记载。而诸葛，老罗除了把他神化之外，比如什么借东风，空城计之外，诸葛太多的真正能力其实表现的并不够，真正了解诸葛之后，你才会深刻明白这人有多牛。 魏略记载：
1 徐庶很早就认识了诸葛，也很早就推荐了诸葛，他们很早就认识，是朋友。并非临走前才推荐。而且把诸葛庞统成为卧龙、凤雏。徐庶与诸葛关系不错，而且人品也不错，诸葛后来也称徐庶是道德模范。魏略曰：亮在荆州，以建安初与颍川石广元、徐元直、汝南孟公威等俱游学，三人务於精熟，而亮独观其大略。每晨夜从容，常抱膝长啸，而谓三人曰：“卿三人仕进可至刺史郡守也。”三人问其所至，亮但笑而不言。
2 徐庶母亲并不是在什么许昌被老曹胁迫，而是一直跟徐庶在一起，曹操南征进攻刘备时，先头部队是数百名虎豹骑，打了刘备一个稀里哗啦，刘备军乱成一团南撤，慌乱中徐庶母亲被俘获，徐庶听说之后，就向刘备辞行，投奔了曹操。
先主在樊闻之，率其众南行，亮与徐庶并从，为曹公所追破，获庶母。庶辞先主而指其心曰：“本欲与将军共图王霸之业者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸乱矣，无益於事，请从此别。”遂诣曹公。
3 徐庶进曹营一言不发是没有的事，不是他不发，而是老曹看不上他。徐母也根本没自杀什么的。
福至右中郎将、御史中丞。逮大和中，诸葛亮出陇右，闻元直、广元仕财如此，叹曰：“魏殊多士邪！何彼二人不见用乎？”庶后数年病卒，有碑在彭城，今犹存焉。
4 徐庶没干什么火烧新野，新野打败曹仁的是刘备。
徐庶在正式上几乎不见记载，唯一表面他做过的事，而且值得一写的就是推荐了诸葛。 刘备属下的谋士，第一当推法正庞统，法正庞统都是个标准的谋士型人才，专为谋划军略。入蜀之前，军事庞统为谋划，入蜀计谋几乎全为庞统所筹。入蜀之后庞统死，法正继位，夺取汉中则为法正谋划。法正这人脑子非常好，连诸葛都为之赞叹，说他每奇正智术，但人品不怎么好，睚眦必报。而庞统则是儒雅风流，有点自命清高，曾经在周瑜手下做功曹，后来觉得江东不行，投奔了刘备。不过庞统的道德品质意识很强，是那种信道为本的典型古典文人。
第二，刘备本身的军事能力就很强，诸葛北伐之前，魏国对蜀的评价是只知刘备会用兵，并不在在意其他人（关羽死后，不死他肯定也是魏忌惮的一个。）
诸葛的能力并非简单用谋士可以评价，而他也根本不是谋士一类的人物，他是可以依照治国的人才，可以指定法令，发展经济和技术，二则可以识人，选吧人才以任用，三则可以统兵。诸葛北伐期间，是中国战争史的一个令人惊讶的片段，一个弱国，奔袭千里发动战争，居然可以把一个无论经济还是科技都远超过自身的强国，打的只敢防守，不敢还击。
此外，楼主小说看多了，以为谋士能决定天下，其实谋士的重要性并不高，真正的谋士都是为帝策。就是怎么发展经济，笼络人心。经济技术发达了，战争胜面当然就大，谁有钱谁才NB。 看了各位的评论受教了 包子 发表于 2011-11-28 20:41 static/image/common/back.gif
刘备属下的谋士，第一当推法正庞统，法正庞统都是个标准的谋士型人才，专为谋划军略。入蜀之前，军事庞统为 ...
法正很牛同意。。。 不要拿演义说事好不好，庞统没怎么表现就挂了，但是不能根据这个说人家不行啊，虽然他长得丑，但是很温柔啊 过来转转，目测一下...... 玩笑可以，既有卧龙凤雏之名岂是演义片段能表现出来的。刘备三谋士我都很喜欢，不过世人大多好美恶丑，庞统大约是了 没有法正？
页:
[1]
2