分析不客观,楼主偏向诸葛亮。(当然这很正常,罗贯中可不是盖的,不知多少人给他悲剧了。) 其实诸葛亮很小气的。
气死周瑜竟还去吊。其他嘛,很多小事他都计较的... 凝月风之子 发表于 2011-11-29 11:48
不要拿演义说事好不好,庞统没怎么表现就挂了,但是不能根据这个说人家不行啊,虽然他长得丑,但是很温柔啊 ...
“虽然他长得丑,但是很温柔啊”,说得好!不像诸葛亮那样人长得好,确满肚子的... 包子 发表于 2011-11-28 20:01
其实徐庶才是吹出来的,三国志压根就不记载,除了司马懿 孔融等特殊原因之外,三国时期优秀人物都会记载 ...
其他都很好,就是司马懿...优秀什么在他面前都是浮云,最后的胜利才是王道! 白眉咋木有提到呢 不发表评论,就个人比较喜欢郭嘉,可惜也是死得太早! 刘备的高级智囊
不知楼主所作评价依据是什么。
希望不是三国演义,那本书和三国志还是有差别的。
个人觉得在刘备一生中最重要的,也是最信任的智囊
是另外的一个人——法正 woczjun123 发表于 2011-11-14 17:01 static/image/common/back.gif
庞统最强悍的就是他的计谋,奇,险,狠,毒。
庞统的军事才能看不到是么?
说说三国中,刘备和刘璋闹翻后。 ...
这条说的有理 其实在游戏中也确实是庞统的计策最好直接选派精兵一路突入成都最快速最管用所以庞统胜在奇谋诸葛亮善治国徐庶奇谋是有 治国水平也不错 但是很难说的清楚具体谁高谁低从他们自己以及他人的评价应该可以看出来一些 比如徐庶自认为比不上诸葛亮 也并不完全是谦虚吧有说卧龙凤雏得一可安天下 没说卧龙凤雏加徐庶得一可安天下吧司马懿说诸葛亮是天纵奇才好像没说给过其他人这种评价等等等等 都是大神啊,来学习了 都是被演义害的。。{:5_126:} 飘过看看 都是演义惹的祸,还有周瑜不是被诸葛气死的吧(其实根本不是气死的)两人能见上几次面(诸葛表现军事能力只在北伐吧) 诸葛孔明主内政。。其他方面只是较好而已。。而徐庶则是主战略布局。。庞统这是战场应变和计谋策划。
当然庞统死的太快了。。诸葛孔明有目共睹。。徐庶的话也有几次战斗可以证明。 群主是演义党但是你们说的也都是靠史书的把。,。。。 所以压根就没亲眼见过 俗话会所的好 眼见为实耳听为虚。。。所以 书上的东西 信三成即可。 不要全信
页:
1
[2]