怒放大大的技能系统不错，要是能和泗水的大战役结合就好了！！！！！！！！！！！！！
支持！！！！！！！
有教皇模式还是不错的，再有就是没有军粮系统，如果其他版本中电脑也能军粮限制就更好了。
武将养成估计有很多人喜欢，看着一个普通将领被自己培养起来感觉很爽。若是原版可以和怒放版整合起来就好了。
1。怒放版。将领培养系统很棒，经济系统比其他版本要好。
2。泗水流版。军团会战模式很符合实际。
3。SM版，历史故事和官职系统我很喜欢。
4。我希望可以有武将复活，要不然留着好的将领不敢打仗。
在此，我衷心祝愿柱子创世组越办越好。
怒放的这套让AI放技能真想学学是怎么弄的。
希望你们合作，把这几个不同版本的特色融合到一起。
玩的是泗水流版本的，期望后续是：
1.基于历史的事件和剧情多些，也好涨点姿势啊。
2.武将卫队很赞，大部分还算平衡。
3.武将复活，自己武将的复活等待时间太长了。
4.AI出兵略BT，高级兵出得太多太快了。
吐泡泡 发表于 2015-2-11 22:08
我也是这么想的！SM1.2+怒放（+泗水流单挑系统）
个人不喜欢单挑
1.03是基础，1.1版本是核心，怒放版本是加强，泗水流版本是变革。
1.03是汉之殇的基础版本，当年也玩了很长时间，它最大的优点是把一个外国游戏完全转化成了中国特色游戏，没的说。
1.1是玩的最多的，但1.1确实太难了，该版本在禁止玩家作弊的基础上全力让电脑作弊，就算是有轻微自虐倾向的本人也得略修改后才能玩。
泗水流版本有很多非常有趣的内容，但是总体感觉不稳定，所以没怎么玩。
怒放版本其实觉得是1.1的一个加强版，就是技能有些太强了。
1.2刚刚看到，准备跳坑……
yp73200333 发表于 2015-3-7 17:25
1.03是基础，1.1版本是核心，怒放版本是加强，泗水流版本是变革。
1.03是汉之殇的基础版本，当年也玩了很长 ...
你的看法基本认同，但是你说泗水版不稳定我是大大的反对，只能说是汉之殇版本中对机器配置要去最高。
发现论坛很多人对泗水流版本都有不稳定的定论，而且都是自己连玩都没玩过的就给我扣上不稳定的帽子了
好吧 以后我不混论坛了拜拜
泗水流 发表于 2015-3-8 10:19
你的看法基本认同，但是你说泗水版不稳定我是大大的反对，只能说是汉之殇版本中对机器配置要去最高。
泗水流大大，我指的不稳定并不是游戏不稳定，可能是我措辞有问题。主要是指将卫数目，将领描述的一些问题。很多武将的兵牌上面都是别的武将的介绍。好吧我只玩过年前的版本，对于新版木有发言权……
各有特点，希望可以提高可玩性
各有特点，希望可以提高可玩性
其实每个版本都有每个版本的特色，没必要全部整合在一起，因为这样我估计难度大，而且一般的电脑也玩不了大型的游戏战争剧情，但还是挺喜欢里面的特色的，比如前期的单一攻打城池，但是到了后面有时候又觉得没意思了，打的太累了，所以很喜欢泗水流大大的后期区分军区，占领一个主要的城池，其他附属也归附，还有就是怒放的培养将军特色，本人虽然也是个名将控，但也没必要全部都搜罗在一起，这样就没什么意思了，所以自己培养也挺不错，但强制攻城感觉怪怪的，所以现在在玩SM1.2的，然后就是一些游戏的补丁，正常的游戏运行不会干扰游戏导致崩溃的，比如MVP的补丁能让游戏更加有欣赏性，毕竟不是每个人都那么的不在乎的，比如我本人就喜欢游戏的盔甲反光，行军烟尘等等，然后就是一些部队的规模上城墙会卡住不动，特别是双方争夺一块城墙地盘时，往往电脑会使劲的往上挤，结果双方都不动了，怎么控制都不行，除非下城墙，可这就不符合玩家的意愿了，顶着箭塔和弓箭手结果又要下去，然后就是汉之殇1.03版里的马车等等都没有了，感觉有点太清冷的感觉，规模少了感觉不够劲，规模大了一旦到了几个满编部队一起攻击时就卡的一顿一顿的，因为电脑的配置太低了，只有到了双方都死的差不多的时候才会恢复正常，还是喜欢玩教授的SM1.2，:lol
其他版本没玩过。。怎么投票？
可以改成网络版的吗？
我只想说汉之殇的弓箭手很垃圾啊，
教授的大地图和真实战场基础上，走泗水流的剧情，剧情太好了给玩家带进去了，我都把每个剧情战役都存档不删掉，艰难的剧情最好，有时间回过来再打一场，怒放的培养系统给人希望。。。。。。
比较喜欢SM1.1B那个版本都好啦 ！ 就是下载的链接都那里去了！