关于历史上正式孔明的疑问
以前在一些书上听说历史上真实的孔明其实其强项不在军事，而是经营管理类，不知此话可信度几何 诸葛亮统兵做帅勉强一流 强项的确不在这类不能和那些人比 如韩信 孙膑 陈庆之 李靖 岳飞徐达之类比
每个人都有自己擅长的 不是某项强就天下无敌
而且做人看得不只是一点 时势造就英雄
没有如果 不是那个年代的人不清楚那个年代人们的想法 思维
而且我说的这些人不是一个年代 只是他们做的事情一样
不说了 太多的原因造就一切 可以说是命运吧
不要因为一件事情输赢就把一个人说得毫无用处 也不要因为一件事就把一个人当成神
没有完美的人与事 要有满足感 你可以讨论他们如何领兵打仗 为何赢为何输
而不是看结果来辱骂 想想自己为什么讨论这件事的原音
啊 又说了好多乱七八糟的话 嘛 不解释了 懂得自然懂 [指的是我得意思] 诸葛亮搞政治是一流，搞军事绝对三流，从他五次北伐结果就可以看出来。他带兵能力不咋地。 回帖是一种美德 应该是事实 新年快乐~~~~~~~~~ 回帖是一种美德{:5_117:} 治国一流，治军一流，军略二流。 诸葛孔明先生领兵的话，以守御而言，自保绰绰有余。对外扩张也看对手，如果对手不是司马周瑜等军事方面能列入一流的人物，胜机依然很大。
而且，也与所处阵营的国势有关，你把司马懿和诸葛亮对调阵营看看。诸葛先生也一样能克死司马懿，国势本身是重要保障，这关系到经济，后勤和手下人才的多寡。蜀国的国势，和魏国根本不在一个档次。
基本是事实
页:
[1]