来说说 “魏蜀吴” 这三个国家 那个被灭的最窝囊
就说自己的理由就够了不许骂古人。 說遊戲嗎?還是?? 我把名额 果断的给了大魏 葉不才 发表于 2012-6-14 10:14 static/image/common/back.gif說遊戲嗎?還是??
历史真实事 我不懂歷史, 先出去了{:5_122:} 魏县被灭 {:5_124:} 都很窝囊 到了后期，3个都窝囊废，3个吏治都腐败不堪，特别东吴，自周瑜死后，疆域基本上没有什么近进展 q62985290 发表于 2012-6-14 10:24 static/image/common/back.gif
魏县被灭
是蜀汉吧（221-263），魏（220-280）
大魏老曹家是被自己人给灭了，抢了宝座，应了那句话出来混是要还的。 蜀汉就10万兵力 分别进行了踏中之战 汉中之占 绵竹之战剑阁对持 四次抵抗 大多数将领 英勇战死，
被歼灭兵力不下五万， 即便后主不降蜀汉国力也大损遭殃的还是蜀汉百姓， 所以后主投降在我眼里是英明的，但是在看吴魏被灭是什么情况？魏国被灭的 静悄悄的孙浩空有23万人马 却没人想给他卖力，这？？ 三家都自毁长城，魏cc留下三马食糟之患，曹家与司马的政治不断，蜀以孔明为首的荆州集团与李严为首的益州和外州集团有政治矛盾，孙氏后期对陆家产生猜忌，只能说是三个不会做皇帝的人形成了鼎立局面，后来的朝代王权都大为集中了。 南宫秋雁 发表于 2012-6-14 10:53 static/image/common/back.gif
三家都自毁长城，魏cc留下三马食糟之患，曹家与司马的政治不断，蜀以孔明为首的荆州集团与李严为首的益州和 ...
诸葛亮严打专权派， 给后主留下的是三十年的政治稳定， 蜀汉没有统一的原因不是刘禅没用，是刘备给他留下的是一个烂摊子，人口最少面积最小 地形最难出兵 的偏僻政权 刘禅至少在位的前三十年算个好皇帝 也曾整治过他的国家，但是螳臂终难当车他的投降是为尽快结束纷争乱世进了自己的力也解脱了蜀汉百姓。 都很窝囊+1。。。。不过话说历史上被灭的王朝有哪个不窝囊的？？？{:5_124:} 看帖回帖良好美德 南宫秋雁 发表于 2012-6-14 10:42 static/image/common/back.gif
是蜀汉吧（221-263），魏（220-280）
名存实亡{:soso_e101:} 个人认为是曹魏。
三个国家与其说是被他国灭掉，不如说是被士族灭掉的，司马氏只是士族推出的代表。在魏蜀吴三国建立之初，蜀国是彻底打压士族，士族不是位高权轻，就是不得志，比如国舅爷吴懿；吴国是彻底和士族合作，这也是为什么张昭当不了丞相，让顾雍当的重要原因；魏国在曹操时代是有限度的和士族合作，大量起用寒门草莽，大割士族的软刀子，士族一度沉寂下去，但是曹丕为了坐稳江山开始，采用“九品中正制”，将选拔人才的权利让给了士族，以致后来曹氏几代大权旁落，为司马氏篡位创造了条件。
可以说，吴蜀两国的灭亡更多是刀子没别人的硬，而曹魏却是把刀子给了敌人。 最窝囊的是东吴~~都说东吴出俊杰，一群吃软饭的窝囊废。整个东吴时期从孙权到孙浩，都是在跟南越蛮族纠结，平了反，反了又剿又平。和魏蜀的战争基本都是从防御开始的，虽然有几次大胜，最后还是憋屈的投降了，从头到尾一群投降派。反观蜀汉，国力最弱，根基最浅，内部政治还不稳定，虽然穷兵黩武，但比之憋屈死的东吴要壮烈的多。曹魏是被士族灭亡的，九品中正制是一个很重要的诱因，从曹魏到晋，隋，都是士族的天下。。要说曹魏窝囊，那让隋炀帝情何以堪。。 全都很··· 我只是路过下{:5_120:}
页:
[1]
2