来说说 “魏蜀吴” 这三个国家 那个被灭的最窝囊

封雪凌剑

  就说自己的理由就够了  不许骂古人。

葉不才

說遊戲嗎?還是??

封雪凌剑

我把名额 果断的给了大魏

封雪凌剑

葉不才 发表于 2012-6-14 10:14
說遊戲嗎?還是??

历史  真实事

葉不才

我不懂歷史, 先出去了{:5_122:}

q62985290

魏县被灭   {:5_124:}

未命名

都很窝囊

铁血中郎将

到了后期，3个都窝囊废，3个吏治都腐败不堪，特别东吴，自周瑜死后，疆域基本上没有什么近进展

南宫秋雁

q62985290 发表于 2012-6-14 10:24
魏县被灭

是蜀汉吧（221-263），魏（220-280）

风流三国

大魏老曹家是被自己人给灭了，抢了宝座，应了那句话出来混是要还的。

封雪凌剑

蜀汉就10万兵力 分别进行了  踏中之战   汉中之占    绵竹之战  剑阁对持 四次抵抗 大多数将领 英勇战死，
被歼灭兵力不下五万， 即便后主不降  蜀汉国力也大损  遭殃的还是蜀汉百姓， 所以后主投降在我眼里是英明的，  但是在看吴魏被灭是什么情况？  魏国被灭的 静悄悄的  孙浩空有23万人马 却没人想给他卖力，这？？

南宫秋雁

三家都自毁长城，魏cc留下三马食糟之患，曹家与司马的政治不断，蜀以孔明为首的荆州集团与李严为首的益州和外州集团有政治矛盾，孙氏后期对陆家产生猜忌，只能说是三个不会做皇帝的人形成了鼎立局面，后来的朝代王权都大为集中了。

封雪凌剑

南宫秋雁 发表于 2012-6-14 10:53
三家都自毁长城，魏cc留下三马食糟之患，曹家与司马的政治不断，蜀以孔明为首的荆州集团与李严为首的益州和 ...

诸葛亮严打专权派， 给后主留下的是三十年的政治稳定， 蜀汉没有统一的原因不是刘禅没用，  是刘备给他留下的是一个烂摊子，人口最少  面积最小 地形最难出兵 的偏僻政权   刘禅至少在位的前三十年算个好皇帝 也曾整治过他的国家，但是螳臂终难当车  他的投降是为尽快结束纷争乱世进了自己的力  也解脱了蜀汉百姓。

疯骚

都很窝囊+1。。。。不过话说历史上被灭的王朝有哪个不窝囊的？？？{:5_124:}

__那时候的我

看帖回帖良好美德

q62985290

南宫秋雁 发表于 2012-6-14 10:42
是蜀汉吧（221-263），魏（220-280）

名存实亡  {:soso_e101:}

参兰

个人认为是曹魏。
三个国家与其说是被他国灭掉，不如说是被士族灭掉的，司马氏只是士族推出的代表。在魏蜀吴三国建立之初，蜀国是彻底打压士族，士族不是位高权轻，就是不得志，比如国舅爷吴懿；吴国是彻底和士族合作，这也是为什么张昭当不了丞相，让顾雍当的重要原因；魏国在曹操时代是有限度的和士族合作，大量起用寒门草莽，大割士族的软刀子，士族一度沉寂下去，但是曹丕为了坐稳江山开始，采用“九品中正制”，将选拔人才的权利让给了士族，以致后来曹氏几代大权旁落，为司马氏篡位创造了条件。
可以说，吴蜀两国的灭亡更多是刀子没别人的硬，而曹魏却是把刀子给了敌人。

akaxi2007

最窝囊的是东吴~~都说东吴出俊杰，一群吃软饭的窝囊废。整个东吴时期从孙权到孙浩，都是在跟南越蛮族纠结，平了反，反了又剿又平。和魏蜀的战争基本都是从防御开始的，虽然有几次大胜，最后还是憋屈的投降了，从头到尾一群投降派。反观蜀汉，国力最弱，根基最浅，内部政治还不稳定，虽然穷兵黩武，但比之憋屈死的东吴要壮烈的多。曹魏是被士族灭亡的，九品中正制是一个很重要的诱因，从曹魏到晋，隋，都是士族的天下。。要说曹魏窝囊，那让隋炀帝情何以堪。。

s980562018

全都很···

全胜尊

我只是路过下{:5_120:}