三国的战术应该比西方同时期先进很多吧
看西方历史，很多战役都是一天分胜负，三国很多著名战役都要相持几个月才分胜负原因是三国时期的战术已经发展的非常完善，很难在一次战役中就击垮对方，只有通过长时期的对持，找出对方破绽，才能取胜，当然也有很多时候是相持不下，收兵罢战了 本身沒有特別的去研究, 所以沒有答案和偏見;
我想是要用戰術的內容和技術含量來作出評斷, 而不是看戰鬥時間的長短吧, 兩個白痴打十天不分勝負, 和一個天才一天就戰勝對手, 我們總不能結論兩個白痴比天才出色; 这也跟国情有关啊。西方一般几千人打都算战役，而且国家很小的，纵横不足，只能硬碰硬。像中国往往用城池抗衡，打仗空间很大，还能战略撤退，所以战斗时间较长。 葉不才 发表于 2012-6-2 20:21 static/image/common/back.gif
本身沒有特別的去研究, 所以沒有答案和偏見;
我想是要用戰術的內容和技術含量來作出評斷, 而不是看戰鬥時 ...
和下棋一个道理，低手乱杀一气，很快就分出胜负了，高手往往要经过极其艰苦的漫长的过程才能胜负 烟雨两忘 发表于 2012-6-2 20:34 static/image/common/back.gif
这也跟国情有关啊。西方一般几千人打都算战役，而且国家很小的，纵横不足，只能硬碰硬。像中国往往用城池抗 ...
在同一地点的战斗时间也很长，曹操和袁绍在官渡，刘备和陆逊在夷陵，都是长时间对峙 西方喜歡硬碰倒是在很多處可見; 因为老外没有三十六计，十万兵马弹指一挥间，谋略决胜千里之外！ 秦帝国全面战争 发表于 2012-6-2 20:37 static/image/common/back.gif
在同一地点的战斗时间也很长，曹操和袁绍在官渡，刘备和陆逊在夷陵，都是长时间对峙 ...
西方战争往往跟中国春秋时期有点像，喜欢仁义之战。往往约定一个地方，双方摆好阵势，再开始打，比如英法之战。而且这只是大概说一下，西方君士坦丁堡等很多攻城战也是打了几个月的。
另夷陵之战只是战役名称，从开始陆逊骄兵，到火烧连营，也用了很长时间的，而且纵深到了吴国腹地的。 起码现在西方发达{:5_120:} 楼主学过历史应该知道，西方建立封建社会足足比中国晚了将近一千年。就别提具体的战术了 风流三国 发表于 2012-6-2 20:43 static/image/common/back.gif
因为老外没有三十六计，十万兵马弹指一挥间，谋略决胜千里之外！
也或許是老外沒有出神入化的小說作家; 烟雨两忘 发表于 2012-6-2 20:44 static/image/common/back.gif
西方战争往往跟中国春秋时期有点像，喜欢仁义之战。往往约定一个地方，双方摆好阵势，再开始打，比如 ...
攻城没办法，围困几年的都有，野战西方很多著名战役都是一天解决 葉不才 发表于 2012-6-2 20:47 static/image/common/back.gif
也或許是老外沒有出神入化的小說作家;
西方的历史学家，比中国的小说家出神入化多了 我忘了从那看的了，罗马最强盛的时候，军队也才10多万人，中国~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~{:soso_e160:} 中国人聪明 秦帝国全面战争 发表于 2012-6-2 20:52 static/image/common/back.gif
西方的历史学家，比中国的小说家出神入化多了
如果有人能比中國的歷史學家和學習者更出神入化, 我倒想見識見識 lija6868 发表于 2012-6-2 20:54 static/image/common/back.gif
我忘了从那看的了，罗马最强盛的时候，军队也才10多万人，中国~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ...
官渡之战袁绍也就10多万人 葉不才 发表于 2012-6-2 20:57 static/image/common/back.gif
如果有人能比中國的歷史學家和學習者更出神入化, 我倒想見識見識
三国演义按照西方古代历史的标准，算是正史 大家同是十多萬人, 不知運用得怎麼樣, 成本和效益如何; 秦帝国全面战争 发表于 2012-6-2 21:00 static/image/common/back.gif
三国演义按照西方古代历史的标准，算是正史
不用古代, 就今天的中國境內, 也有不少人認為三國演義是正史;
页:
[1]
2