zqstrong 发表于 2009-12-5 10:08:39

全战与三国志的区别

本帖最后由 zqstrong 于 2009-12-5 10:10 编辑

闲来无事发个话题，大家来说说自己认为全战与三国志的区别。目的就是想让咱的全战更加完美无暇、更加具有可玩性，让更多的朋友来玩全战。:lol

我先来说个哈：我认为最大的区别就是三国志武将可以单挑，全战么有滴。全战要是有单挑那就太爽了，呵呵。:victory:

⑨道 发表于 2009-12-5 14:27:07

三国志内政系统比较复杂
全站侧重于战术

专诸 发表于 2009-12-12 10:58:38

全战不论是战略地图还是战术地图上都有很大的个人想象空间，如果能运用的好会实现很多战术，更加体现兵法的出神入化。

lshongbo 发表于 2009-12-12 12:00:48

我认为全战比三国在战术上做的好，真正再现了三国时期大兵团作战，突出了集体，国家，弱化了个人的神话力量，真实地反应历史的真正面目！

haoda2010 发表于 2010-1-15 10:39:21

三国志更注重内政，全战更注重战争，注重点不同，全战更真实

閃人不見靴 发表于 2010-1-22 11:36:20

:lol我就看看，我不发表意见！~

hanyegulang 发表于 2010-1-22 11:54:34

全战就是一搞到底、基本无外交无内政

暴力爆栗 发表于 2010-1-22 12:34:49

全战战役比三国志真实 壮阔有豪情 而三国志的内政细节和人设做的比全战到位 两者结合是再完美不过的了

zqstrong 发表于 2010-3-15 02:44:07

如果要是2者能结合那肯定又是一部力作啊！！！

加非猫 发表于 2012-1-3 18:50:09

很简单，三国志是战旗类游戏，玩的是各种技能和搭配，玩的是图片和各种要素；三国全战是半策略半即时战略类游戏，玩的是各种威风凛凛的部队，玩的是血腥拼杀和波澜壮阔的场面。
两者相互吸取要素取长补短自然是大快人心，但是战棋是战棋、战略是战略，两者都想突出很容易弄成四不像。
页: [1]
查看完整版本: 全战与三国志的区别