全战与三国志的区别

zqstrong · 发表于 2009-12-5 10:08:39

本帖最后由 zqstrong 于 2009-12-5 10:10 编辑

闲来无事发个话题，大家来说说自己认为全战与三国志的区别。目的就是想让咱的全战更加完美无暇、更加具有可玩性，让更多的朋友来玩全战。

我先来说个哈：我认为最大的区别就是三国志武将可以单挑，全战么有滴。全战要是有单挑那就太爽了，呵呵。

⑨道 · 发表于 2009-12-5 14:27:07

三国志内政系统比较复杂
全站侧重于战术

专诸 · 发表于 2009-12-12 10:58:38

全战不论是战略地图还是战术地图上都有很大的个人想象空间，如果能运用的好会实现很多战术，更加体现兵法的出神入化。

lshongbo · 发表于 2009-12-12 12:00:48

我认为全战比三国在战术上做的好，真正再现了三国时期大兵团作战，突出了集体，国家，弱化了个人的神话力量，真实地反应历史的真正面目！

haoda2010 · 发表于 2010-1-15 10:39:21

三国志更注重内政，全战更注重战争，注重点不同，全战更真实

閃人不見靴 · 发表于 2010-1-22 11:36:20

我就看看，我不发表意见！~

hanyegulang · 发表于 2010-1-22 11:54:34

全战就是一搞到底、基本无外交无内政

暴力爆栗 · 发表于 2010-1-22 12:34:49

全战战役比三国志真实壮阔有豪情而三国志的内政细节和人设做的比全战到位两者结合是再完美不过的了

zqstrong · 发表于 2010-3-15 02:44:07

如果要是2者能结合那肯定又是一部力作啊！！！

加非猫 · 发表于 2012-1-3 18:50:09

很简单，三国志是战旗类游戏，玩的是各种技能和搭配，玩的是图片和各种要素；三国全战是半策略半即时战略类游戏，玩的是各种威风凛凛的部队，玩的是血腥拼杀和波澜壮阔的场面。
两者相互吸取要素取长补短自然是大快人心，但是战棋是战棋、战略是战略，两者都想突出很容易弄成四不像。

		自动登录	找回密码
密码			立即加入

站长推荐 /2