wuba128 发表于 2012-1-10 23:47:50

关于关隘的看法

我发觉关隘被围时,随回合数减少里面守兵就会减少,我认为不合理.关隘除非后方被占外,一般情况是最多三面被围,一面通往腹地,守方依拖关隘来顶住敌人同时能快速补充兵力.而在战国全战里就不行,要必须在当前回合内打退敌人才能补兵.如果攻方是玩家的话,这只能产生围起关隘等到里面兵死绝占领这种取巧办法了,这怕和战国关隘设计初衷背道而驰的.所以我认为取消关隘兵被围情况下每回合减兵设定.

斩首者 发表于 2012-1-11 00:03:21

我感觉很合理..关隘不是城市.得不到补给.不死干什么？.

小峰 发表于 2012-1-11 00:47:07

我覺得关隘要兩邊給圍才算圍城 因為关隘應該是一些易守難攻的地方 進可攻 退可守 很困難才可以把他合圍

爱，平平淡淡 发表于 2012-1-11 00:50:49

合理要不关口太难打了围死他

武神腾飞 发表于 2012-1-11 06:44:41

支持,应该关口的一面被攻击,不会被围,前后夹击才会被围,而且兵不会减少

汉骁骑将 发表于 2012-1-11 08:18:01

LS们的孩子都想多了，罗马引擎里面就没有关隘这个设定，关隘是柱子组为了模拟历史添加上去的，本质还是城池，只是不能发展而已

chenwei6516 发表于 2012-1-11 09:22:23

汉骁骑将 发表于 2012-1-11 08:18 static/image/common/back.gif
LS们的孩子都想多了，罗马引擎里面就没有关隘这个设定，关隘是柱子组为了模拟历史添加上去的，本质还是城池 ...

正解！{:soso_e100:}

华佗 发表于 2012-1-11 11:47:49

我来围观:loveliness:

迷茫 发表于 2012-1-11 13:42:52

我也来围观

mike_11 发表于 2012-1-11 16:13:46

楼主说的是实情，历史上重要的关隘都是易守难攻的地方，而且是一面背靠腹地，一面接敌防卫，少量守军就能抗拒大量攻方士兵；
不过游戏不能苛求与历史一致，如各大大们能解决那就更好了，只是解决不容易，各位否则将就点，

文山流 发表于 2012-1-11 18:10:42

没有办法的事情，先了解一下罗马原版吧

战歌 发表于 2012-2-4 14:08:59

希望在关隘里填个兵营
页: [1]
查看完整版本: 关于关隘的看法