东北胖焊 发表于 2011-8-22 22:14:45

大家可能没注意赵云的年龄，赤壁之战时估计最少50以上，比刘备年龄大多了，一50多老将没立过什么大功，说实话历史上当时也没有什么名气，我感觉赵云是特稳重的人，所以当了保镖队长，一辈子最大是镇军将军，一亭侯而已，可比夏侯婴，夏侯婴就是给刘邦开车的兼职保镖，评价的没什么错误

东北胖焊 发表于 2011-8-22 22:18:46

发错了发错了发错了

fthmo1983 发表于 2011-8-23 18:04:50

楼主，，，魏延没有娃娃么？

yy950120 发表于 2011-8-23 18:43:36

fthmo1983 发表于 2011-8-23 18:04 static/image/common/back.gif
楼主，，，魏延没有娃娃么？

这个嘛。。我还是没有研究的，我估计是有的，毕竟“不孝有三，无后为大”嘛

fthmo1983 发表于 2011-8-23 20:00:25

yy950120 发表于 2011-8-23 18:43 static/image/common/back.gif
这个嘛。。我还是没有研究的，我估计是有的，毕竟“不孝有三，无后为大”嘛 ...

我查了查，，好像没有，，，，，

yy950120 发表于 2011-8-23 20:23:42

fthmo1983 发表于 2011-8-23 20:00 static/image/common/back.gif
我查了查，，好像没有，，，，，

魏延。。你看人荀攸，当了黄门侍郎还。。。嘿嘿嘿嘿嘿

fthmo1983 发表于 2011-8-23 21:02:08

yy950120 发表于 2011-8-23 20:23 static/image/common/back.gif
魏延。。你看人荀攸，当了黄门侍郎还。。。嘿嘿嘿嘿嘿

级别不一样达

249817057 发表于 2011-8-25 00:18:07

魏延是走奇路线的将领，在走正路线的诸葛手下办事，注定悲剧！

欧阳 发表于 2011-10-29 21:14:14

我记得三国志上评论诸葛亮貌似并不善于军事 而是内政吧…………但是魏延的子午谷奇谋确实是可行的 特别是对于蜀国对阵魏国决不能打正面交锋的持久战 诸葛亮在大战略上就决定了他最终失败的结局。而子午谷奇谋必然是一条出错的路子……

hqx943598325 发表于 2011-10-30 15:23:10

如果没有魏延，北伐还能打那么多胜仗？能打到陈仓？说实话，两个姜维都不是魏延的对手。魏延虽然武艺没五虎高，但是却有天生的领兵才华。记得北伐的时候，魏延曾用5000精兵，歼灭曹操十万大军，是正面对抗，还斩下了王双。差点擒到曹真。王双算是个魏国大将。曹真曾夸过他不亚于当年吕布。却被魏延几回合斩于马下。由此可见。魏延不可小视。

hqx943598325 发表于 2011-10-30 15:26:10

如果魏延这种人才归顺司马懿。诸葛亮肯定常常打败仗。诸葛亮只是会耍点小皮毛，出点子。而魏延懂的是用兵之道。

逍遥傲羽 发表于 2011-11-18 16:32:53

o(︶︿︶)o 唉只能说诸葛亮张就不看好魏延   处处限制魏延克制魏延

safety2012 发表于 2011-12-19 14:56:01

悲催的魏延，我觉得一个武将，特别是带兵的帅才，没点个性是说不过去的！魏延的思想和正规思维是有偏差，估计老和诸哥的论调相左，于是乎，被猪哥处处压着一筹！想来也是混得很郁闷。5000兵战10万大军，就是到现代战争也是不可想象的，这样一个大帅不可多得。我思愁着，猪哥确实是个小心眼儿。魏将军的人生悲催在了个小肚鸡肠的娘们儿手里了。唉！！悲剧啊，纯属个人观点，嘿嘿！

倚楼听风雨 发表于 2011-12-31 10:35:25

=

忠诚不高一谈实属无稽之谈，正史当中，魏延善用奇兵，勇略非常，实在是非常接近演义中关二哥的角色，不仅忠义，而且智勇双全，可以说，演义里的关羽就是关羽和魏延的综合体。但是诸葛亮素来不喜欢魏延，诸葛亮为人谨慎，不善于奇兵，魏延就是一冒险主义者，刘备对魏延十分赏识，当年进位汉中王的时候，并没有五虎将之说，只是前五个人职位比较高罢了，这东西毕竟和工龄还有资历有莫大关系。而魏延却被刘备派往汉中任太守，是非常重要的战略位置，刘备入川也是带魏延，可见信任有加。即便是张飞赵云，在魏延人汉中太守时，也都只是在一些微不足道的隘口。所以说，罗贯中这货就是为了诸葛亮，毁了魏文长
页: 1 [2]
查看完整版本: 武将讨论—魏延