秦弩在当时确实是引领时尚潮流的，不过罗马军团本身就已防御为强项，不见得会单单输给秦弩，不过话说回来不考虑政治因素的话，确实还是大秦有优势，主要因为罗马军团当时的战术虽然中规中矩但比较单调，基本属于以防御为基础的消耗战，远没有当时中国的兵法灵活多变，估计一个诈败伏击就可以解决几个军团了
是啊 冷兵器时代是无敌可是现代不行了
不光是秦国 那时候全中国都是尚武的
这个不好说打仗还要看后勤什么的而且秦军水战肯定没罗马厉害
我大中华在古代是牛的不行啊，可惜在近代。。。。。唉。人为刀俎我为鱼肉
怪怪。。。。充分的发扬了什么叫棒子精神
罗马从公元前500左右一座小城邦到统一的大帝国再到分裂，以及西罗马的灭亡到最后公元1400多年拜占庭灭亡，经历了近2000年你拿来跟秦朝这样一个几十年就灭亡的短命帝国比，怎么比:L:L:L:L:L:L:L
等以后有空帮他们穿越下
罗马可是职业军团，而且用铁兵器要好像更早，这个可真不能这么说，要谦虚
基月 发表于 2014-9-20 20:06
罗马从公元前500左右一座小城邦到统一的大帝国再到分裂，以及西罗马的灭亡到最后公元1400多年拜占庭灭亡， ...
这个我不同意你这个说法，我们古代变得只是朝代，都是自己人，跟罗马不同的！并不是灭亡，除了宋明被彻底改变。况且，汉的强大都是靠秦的基础！
本帖最后由 基月 于 2014-10-12 00:32 编辑
莫家军 发表于 2014-10-10 19:31
这个我不同意你这个说法，我们古代变得只是朝代，都是自己人，跟罗马不同的！并不是灭亡，除了宋明被彻底 ...
这个帖子只讨论了秦朝啊{:soso_e127:}，而且你自己多说了是秦朝的“基础”，秦始皇确实干了不少好事，打牢了基础，但秦朝自己没享受的就被推翻了啊。而且我说的没法比不是说秦比罗马弱，而是说秦朝强盛的时候罗马还发展，距离成为帝国都还有100来年呢，秦朝肯定要强不少，但等到过了几百年，罗马全盛时肯定要比几百年前的秦朝强啊，跟不用说到拜占庭那时候了，经过近千年的发展，但就科技这一项就强了很多，其他什么兵种，战法，政治条件都发展了，绝壁要比秦朝强得多啊。当然，你硬是要说整个中国的是秦朝的后续，要罗马跟同时期的中国比那我也没办法{:soso_e141:}
这么喜欢意淫？逗
秦军威武
秦国肯定会赢
从政治上来说：中央集权的秦国远胜于元老院那帮老骨头。从人数来讲中国的一场战役数以几十万计。从来用兵来看，罗马人用兵太过于单一，而且，罗马军团的对手都是一些还未开化玩文化的野蛮国度。秦朝的政治，军事，文化，经济都远胜于罗马，罗马跟秦国打胜率基本为0。罗马在成长，中国文化不也在成长，秦国是短命王朝没错，在中国历史上又有什么国度时间超过1000年的？一个时代只能和一个时代比，而公元前的的时代，罗马真的只是个菜鸟选手。元朝的铁骑就踏平了欧洲，可以很容易看出中世纪时期就算欧洲各国继承了罗马遗产也就这样都在中国的铁骑之下而已，不可否认罗马也很强，至少它存在了2000年
罗马全军40个军团，只有20万人，其中3成以上是辅助兵种，秦军百万，训练有素的的战兵战大半，如此一比结果自明:lol
哈哈哈哈 、、、大战
秦国弩箭强是必须的，
罗马喜欢玩的是标枪
这就不一定喽