oppo与小米，通过手机UI评判人性化

我爱我的

　　现在的手机市场看似欣欣向荣，千元四核大屏手机一个月能冒出四五款来，实际上大多都是小厂商为了赚钱，刻意鼓吹硬件配置博人眼球，这就导致不少尚未接触过安卓手机的用户，只是单纯被硬件数据所吸引，买下这些比山寨机略好一些的手机。那么什么才是好手机?是所谓的"4.5英寸大屏智能机?"，还是"采用超高清屏幕"，又或是"内置3000mAh锂电池超长待机?"，还是说用的最泛滥的广告词——“搭载四核极速处理器”?其实不然，因为硬件配置的升级最终还是为用户体验服务的，用户如果觉得这个手机好用，硬件配置如何需要关心吗?



　　是不是不知道该买什么手机好看又好用呢？记得四月九日老罗发布会发布锤子ROM的时候，发布会直播点击量超过七万，这是历届发布会直播从未有过的峰值，即使是小米2发布会和iPhone5发布会也达不到这样的关注力度，由此可见，真正关注安卓手机的机友，其实对一款优秀的系统UI是抱有强烈期望的，而那些打着四核大屏广告词的千元智能机用的大多都是安卓原生系统，对用户体验毫无优化，这样一来即使配置再高也没有什么实质性的提升，用到最后机友只会抱怨连连，为什么安卓系统这么渣，当初还不如多花点钱买iPhone手机算了!



　　当然，并不是所有的厂商的良心都被狗吃了，其中有一些国内厂商在系统UI的优化上是用心去做的，可以感受到用户体验的明显提升。例如小编手上的OPPO Find 5以及小米2A这两款手机，前者搭载了OPPO最新研发的系统UI，相比Finder系列做出了一百多项改进。后者采用了小米最新操作系统MIUI V5，MIUI ROM的人性化体验是有口皆碑的。当然魅族MX2搭载的flyme UI也同样出色，不过本次评测只针对 OPPO find 5系统UI与小米2A的MIUI V5进行对比评测，在对比的同时也会探讨如何优化每一个细节，谁做的更出色，谁做的方式还有改进之处，相信经过这番对比，在将来挑选手机的时候，就不要仅仅只盯着硬件配置，而是发现这款手机在使用体验上，到底合不合它所标的价钱。



　　锁屏对比：

　　虽然老罗鼓吹无锁屏论，但现在的安卓用户早已习惯了解锁进入桌面的模式，所以锁屏已经成为安卓系统中不可或缺的一部分。从锁屏的体验上来说，MIUI和OPPO UI各有优点。

　　MIUI的优点就在于开放，可以让机友参与到设计锁屏方式的过程中来，所以他们拥有一个强大的锁屏风格库，用户可以随心所欲地更换不同的锁屏。但缺点也很明显，开放自然不可避免地出现部分作品质量较差，好的作品无法得到有效曝光，影响了用户体验。此外很多锁屏还会收费，这一点并不符合中国人的付费习惯。



　　而OPPO UI的优点在于自主设计锁屏方式，更科学跟美观，而且其中天气解锁方式非常有意思，将天气与锁屏结合在一起，潜移默化地让用户养成一种每天获取天气信息的习惯，提高生活质量。不过目前为止OPPO UI仅有三种解锁方式，用户选择面较窄。而且其中翻页解锁效果体验较差，由于手机屏幕大，又要横向解锁，小编常常无法解锁成功，而这个解锁方式却是默认解锁方式，无形中损害了用户体验。



　　想要更换锁屏样式，小米MIUI需要非常多个步骤，而且还将之与系统设置脱离开来，让小编找了半天。而OPPO UI则很简单，在桌面状态下按菜单键，即可选择锁屏设置。

　　小米MIUI与OPPO UI的解锁界面都非常风格简单，不过可以看出来，OPPO UI有仿照WIN8系统解锁界面的嫌疑。而在解锁界面的功能上，OPPO UI比小米MIUI可以实现更多的操作。



　　总结：如果我是一名普通的手机用户，我会选择OPPO UI的解锁方式。因为它具有更多功能，而且设计也很美观，虽然解锁方式只有三种，但我完全可以通过更换壁纸来换一种锁屏感受。小米MIUI的解锁方式更多的只是壁纸和解锁UI的美化修改，并不具备实质性功能。而且收费与质量的参差，让我不想浪费时间去翻找。

wwwerrr00

回帖是种美德~！

zyq81872586

看看看看