七百里联营并非刘备兵败夷陵的真正原因(4)

慢慢回忆

因此，这个地方有误。但这只是战术错误，战术错误没有战略错误严重，所以，这还不算致命的问题。

　　倒3：放弃水军，舍船就步。

　　吴军反击，是在看到刘备“舍船就步”后决定的。这个问题，刘备的错误不算大，因为无论你做出任何样的行为，精明的对手总是可以找到一些破绽的，任何人的行为总是存在一定的“失”，不可能完全不暴露任何信息。

　　孙权抓住了这个机会后，才开始准备和他对决的。从“准备对决”到“对决结束”，这一过程是双方在战前都不可知的。究竟谁胜谁负，没有定论的。

　　凡博弈的双方，在决斗之前，都是认为自己是“必胜”的，否则，博弈不起来的。正因为双方都判断自己可以战胜对手，所以才敢去打对手，这就构成了一个矛盾冲突，而事实很残酷：总有一方的判断是错的！错的一方将输掉！

　　双方都有战胜对手的条件，双方都判断自己可以战胜对手，也就是说，没有证据可以证明某一方是必赢的，各有不同比例的胜算。单纯的从战斗过程中，得不出比较确定的结论。那么，再进一步望前推，刘备的错误，就是错在发动这场战争的“时机”上。

　　刘备发动战争的目的不是拼命，只是想要得到左荆州。他把部队都拉到前线去恐吓孙权，这一局势和前期孙权向他勒索右荆州时是一模一样的。

　　当时，刘备夺了益州，刚刚完成了跨两个州的计划，孙权就要他还荆州，他不还，孙权又要他只让出一半，把右荆州给孙权，他也不干。于是，孙权大怒，把部队都拉到前线来恐吓刘备，孙权亲自坐镇，和这一次战争的发动状况是一样的。

　　孙权强行占领了半个右荆州，关羽率众抵抗，当时的关羽，就相当于现在的陆逊，当时的孙权也带了约有4万左右的人，双方对峙，一触即发，形势非常严峻，和这一次战争的对峙局面也是一样的。

　　基本上，这一次的夷陵之战，就是上一次的翻版，不同的是：上一次在右边，这一次在左边。上一次最终没有打起来，这一次却打起来了。上一次孙权成功的勒索到了右荆州，这一次刘备失败了，没有勒索到了左荆州。

　　为什么相同的局面，相同的起因，相同的过程，却结果完全不同？

　　究其根源，上一次孙权勒索右荆州时，曹操正在攻打汉中，存在甲方对乙方刘备施加压力的外部条件。刘备害怕失去汉中，不得不满足丙方孙权的勒索，被迫把右荆州给了孙权，所以孙权得逞了。

　　而这一次，刘备勒索左荆州时，曹丕没有攻打东吴，并不存在甲方对乙方孙权施加压力的外部条件。所以刘备就不容易得逞。

　　因此，刘备的错误，是错在发动这场战争的“时机”上。

　　这个时候，刘备如果采用“等招”战术，等待甲方对乙方施加压力这个外部条件出现时（若不出现，则继续等），他再乘机跑过去勒索，那就很容易得逞了！孙权迫于压力，就不得不把左荆州轻易送给刘备。

　　1.选择在甲方对乙方施加压力的时候，刘备再跑去抢左荆州。乃必胜之道！

　　2.甲方没有对乙方施加压力的时候，刘备去抢左荆州。则或许胜、或许败。两相比较，优劣自现。

　　刘备一生打过无数次败仗，前面的基本上都是形势所逼，并没有什么错误的。而这最后一仗，则明显的是犯了战略错误。可能是年纪大了吧。在正确的时，做正确的事。切记！看了这些分析，对夷陵之战有了更深刻的认识。

　　原来夷陵之战可以说是前面江陵之战白衣渡江的翻版，打的都是威胁战而不是消耗战，陆逊对刘备，与前面的吕蒙对关羽，大体性质一样，唯独不同的是曹魏是否参与。与其是说刘备战术的失败，不如说是他没有把握好战争时机。

　　另外，占领左荆州之后，刘备舍船就步的举动，暴露了他的动机，孙权陆逊才有了把握。

　　其次，陆逊对刘备也是一步一步的试探，并非一开始就有把握，而是在坚持和等待中寻找机会的。

慢慢回忆

沙发。。。。

风流三国

魏蜀吴斗地主的游戏，哪一方都不想另外一方做大，是敌亦是友。