袁绍失败的原因

大小叶哥

袁绍失败的根本原因——集团内部战略分歧
在起初袁绍曹操起兵反董卓之时，实际上袁绍已经展露了他的战略计划。【绍曰:“吾南据河,北阻燕、代,兼戎狄之众,南向以争天下,庶可以济乎!”】如此便可理解，当沮授阐述了一番统一河朔再挥兵南下的战略构想后，袁绍会高兴地说道：“吾意也！”　　也就是可以这么说，先平定河北地区，再挥兵南下，本来正是袁大爷的思路和规划。沮授只不过是与之一拍即合而已。在讨论这个战略分歧问题之前，我们先来简单说一下袁绍阵营的构成。为方便理解，先以曹操为引子。
　　我们知道曹操谋士如云，而且汝颍集团（代表为荀彧）几乎一家独大。但是军阀都会任用重用当地人，如果轻视或迫害，其结果举例为曹操兖州之失，陈宫等兖州官吏集体造反。即使如此，以兖州为根据地的曹操阵营中依然有长青不倒的兖州派，如董昭、程昱等人。
　　好了，那么我可以介绍同样谋士如云的袁绍阵营了。袁绍阵营内部主要分为两大阵营，三个集团。
　　其一、汝颍集团，代表人物荀谌（荀彧的四兄）、郭图、辛评、淳于琼（此人可当文官看）。
　　其二、南阳集团，代表人物许攸、逢纪。
　　以上两个可以归为河南阵营。袁绍本出自于汝南，四世三公，与地缘不远且同样高官辈出的颍川荀家，自然有千丝万缕联系，就算没有姻亲，也有无形的身份认同感。而出身南阳的许攸、逢纪，都是早先追随袁绍的谋士，对袁绍获得冀州以及诸多事务上，立下了汗马功劳。
　　其三、冀州阵营，代表人物沮授、田丰、审配（此人可当将看）。
　　这些人原本是韩馥手下，袁绍收为己用。如果说河南阵营在袁绍取得冀州这一过程中立下汗马功劳，那么这冀州阵营，便在这整个平定河北的过程中居功至伟。沮授因为前有默契，后有功劳，得以大权在握，成为袁绍的管仲。
　　从史料来看，河南阵营较多表现在外交和权术上，比如骗盟主、坑韩馥。而冀州阵营较多表现在军事上，比如打张燕、灭公孙。双方各司其职，似乎有条不紊。实际上这都是假象！党争是导致日后袁家四分五裂的主要原因之一。
　　这一节重点讲袁绍方内部的战略分歧。那么为什么介绍阵营？这是因为这俩阵营之间的思路略有不同。重大战略分歧出现在两个时间，其一讨论迎天子，其二决定南下。袁绍对于天子问题的决定，都快说烂了，但是我们从谋士的战略献言还可再分析。
　　首先，南阳集团许攸于公元196年，即建安元年天子东归之时，进言袁绍迎接汉帝。袁绍不听。
　　其次，郭图出使汉帝处，回来后力劝袁绍迎接汉献帝。袁绍不从。
　　另外，《献帝传》有不同记载，说是冀州阵营的沮授劝袁绍迎汉献帝，而郭图、淳于琼劝不要迎接汉献帝。
　　曹操将天子移到了许都后，袁绍感到诸多不便，有些后悔，让曹操将皇帝移到离自己近的鄄城，而曹操拒绝。此时冀州阵营的田丰，再次献策，趁曹操讨伐张绣，偷袭许昌。可是袁绍依然拒绝。
　　天子东归之时，正是袁绍与公孙瓒的拉锯战逐渐占据上风的阶段。结合这个时间段，我们推知，从战略上讲，袁绍是不愿意破坏统一河北之后再去迎接圣驾的构想。从以上史料看出，3个集团均主张抢天子，其中汝颍集团似乎有相反表现。但是从情理上讲，汝颍集团应该是最亲近袁绍本人的家乡党，相当于曹操那儿的夏侯氏，他们对于袁绍的影响更大，对袁绍的支持也更大。故而我猜想，袁绍的心思即是他们的心思，他们的心思即是袁绍的心思。也就是说，依袁绍的性格，一个人抵挡三大集团轮番进言，力排众议、固执己见的可能性不大，相反，正是有汝颍集团的支持，才得以拒绝数次迎驾的进言。郭图极有可能是有心迎驾，但在揣测到袁绍的心思和忧虑之后，帮助袁绍弹压有迎驾思想的冀州阵营。
　　在错失了汉献帝之后，在至关重要的南下战略中，又产生了一次更大的分歧。总结分析史料之后，我们可以看到，两种战略。
　　一种是冀州阵营，沮授、田丰等人提出的持久战。另一种是河南阵营，郭图、荀谌等人主张的大决战。（汝颍集团为骨干，南阳派保持中立，或者默许了。）
　在揣测他们的战略心理时，我们先要分析当时袁绍军的实际处境。袁绍军的主要优势是，公孙瓒灭亡后，已经几乎没有后顾之忧了，军力和版图都已经是天下第一。袁绍军的主要劣势是，连年用兵，民生问题和军需物资问题出现了短缺情况。然后我们再来看两种战略。
　　持久战主张，休养生息为主，但是要对曹操便将不断骚扰，让其无法发展。直到时机来临。这种战略建立在，曹操无法发展的前提上。当冀州生产力恢复和曹操露出破绽，那时候再一举击破。其战略担忧的是现在不一定打得赢曹操。
　　大决战主张，趁现在士气正旺，军队正强，集结力量，一举讨灭曹操，一统天下。这种战略建立在袁曹实力对比悬殊的战略考量下。而且现实情况是曹操南征北战，也在连年用兵。其战略担忧是曹操挟天子实力越来越强。
　　很多人认为，袁绍之所以官渡失败，是因为袁绍没有采用冀州阵营主张的持久战战略。我觉得，这完全是一厢情愿。历史上没有如果，就好像当年陈宫和吕布，难道换一种战术就一定赢吗？要不是曹营荀攸郭嘉献了水攻计，估计曹操就退兵了。所以各有各的理，只不过命运和历史两位大神已经商量好了。就算是你的计策天衣无缝，命运也能把它扯成两半，历史也能将其践踏如泥。故而，我们再次讨论当时袁绍的心理。
　　袁绍为什么采纳了河南阵营的战略？难道就因为都是河南人？我认为，正是这个原因！这绝对是一个不可忽视的原因！
　　曹操占据中原，不管汝南、颍川，还是南阳、徐州，这些士人谋士的主要出产地都在曹操手中，作为中原人，对于收服中原、收复家乡的愿景，这绝对是刻在心理深处的。袁绍作为汝南袁氏一族的领头羊，饱受儒家文化熏陶，自然也有这个愿望。而反观冀州人所提出的持久战，有一个致命伤——时间！
　　当年，袁绍和沮授讨论，沮授说数年就可以平定河北。可是袁绍灭公孙瓒花了足足8年！当年人在中年，并且胸有天下大志的袁大公子，如今已经成了开始考虑后嗣问题的袁大爷。对于平定天下，他已经是迫不及待了。能早一年灭掉曹操收服中原，那么就绝不拖一天发动战争。换言之，时间，是袁绍决定采纳河南阵营根本原因！时间正催促年迈的袁绍，发动一场决定天下命运的大决战！
　　然而，袁绍，他的性格有明显完美主义，其特征是优柔寡断，是个与行动派的董卓相对的思考派，做之前总是想太多。所以，不把事情准备周全，不在脑子里勾画出一个必胜的战争计划，他绝对不会发动大决战。而且他不是庸人，他很清楚后勤对于战争的必要性。因此他其实采取了一个折中的战略。即，恢复生产力，扩军备战，同时小规模试探进攻，但是大军不论在什么情况下都不主动出击（即是刘备在徐州被打得惨败，依然不动），其目的是为了减少军事消耗，积累大决战的资本，但根本原则上依然是不管有没有时机只要准备充分，就发起大决战。这个战略安排的全貌，将逐渐在随后1年多内陆续呈现。不再详细阐述了。
　　性格决定命运，袁绍身上体现无余。但是党争是千百年不变的政治，这一点，在三国任何势力那里都能看到。既然已经是历史，那么就已经是既成事实，我们无能为力，只能笑看罢了。仁者见仁，智者见智。

歃血为盟

我还以为只是官渡之战贻误战机呢