转帖诸葛亮出祁山的战略意图和部署

大军师 · 发表于 2013-2-16 11:22:08

诸葛亮出祁山的战略意图和部署

〔按〕晓林先生极力推崇魏延偷袭关中的军事计划，完全否决诸葛亮出祁山的战略意义，然遍观其论述，始终是纯粹就计划言计划，根本忘记了军事手段服从政治目的的宗旨。那诸葛亮举一州之力，不顾劳民伤财，屡次兴兵北伐，其战略意图何在？而其所谓的“十全必克而无虞”的军事计划又如何？

一、相关历史记载。

《诸葛亮传》“六年春，扬声由斜谷道取眉，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令长明，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震。魏明帝西镇长安，命张郃拒亮，亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为张郃所破。”

《赵云传》“明年，亮出军，．．．．．．令云与邓芝往拒，而身攻祁山。云、芝兵弱敌强，失利于箕谷，然敛众固守，不至大败。”

《马良传》“而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒离散。亮进无所据，退军还汉中。”

《资治通鉴》“诸葛亮将入寇，与群下谋之，丞相司马魏延曰：．．．．．．亮以为此危计，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。．．．．．．始，魏以汉昭烈既死，数岁寂然无闻，是以略无备豫；而卒闻亮出，朝野恐惧。”

二、出祁山的战略意图和打算。

蜀汉自夷陵战败，损兵折将，元气大伤，其远景规划《隆中对》所确立的两大战略基石也已荡然无存，三分局面已定，而蜀仅占一州之地，疆域局促，人才凋零，若不能在人口资源和国土面积有所增改，结局就是坐以待毙，方向也是明确的，只能向雍凉发展。但以蜀汉之现状，实不宜就此与强魏作战略决战，若径出秦川，以关中的沃野千里和长安的西京地位，正处于曹魏神经的敏感点上，怎都会举国来援，关中决战避无可避。一方是外线作战，身处敌占区，外无援兵，补给困难；另一方却是战线较短，补给容易，增援很快，回旋余地很大。蜀汉纵是初战告捷，但杀敌一千，也要自损八百，又怎抵挡得住曹魏一波接一波的攻击，若真把机动兵力耗光，不说魏国反攻，谁敢保证孙吴不来个渔翁得利呢？

反之，若剑走偏锋，在曹魏不痛不痒或鞭长莫及的地方来上一下，壮大自己，同时又削弱敌人，而陇右正合要求，虽说是远了点，但敌人也不近，只要挡住敌第一波攻击，待其再次增援，也已站稳脚跟了。接着再移师河西、关中，以蚕食战术逐次推进，这才是诸葛亮（首次）北伐的战略意图和打算。当然，正如晓林认为，诸葛亮的后几次出兵，只是寄希望于万一，就没多大实际意义。

其实，蜀汉早有此计划，当年让马超领“凉州牧”，坐镇西陲，除稳定边界外，很大原因是想借其“神威天将军”的威名召抚诸胡，为他日出雍凉打好基础，惜其英年早逝，否则北伐先锋非他莫属。

三、战争的部署和进程。

诸葛亮经过多年治蜀（八年），并完成联吴和南征后，稳定内部，开始着手北伐，在汉中准备了一年，建兴六年（228年）春，扬声自斜谷道出秦川，以赵云、邓芝据箕谷，为疑兵，吸引魏关中部队，自统大军攻祁山，一切都在意料之中，魏军主力果被调在郿县，猝然间，陇右诸郡纷纷叛魏应亮，真是太顺利了！蜀军前锋甚至远抵安定，一下子占了大片地盘，平叛和安民，头绪颇多，但最关键的仍是挡住曹魏接下来的反扑。

魏国的反应也不慢，除大将军曹真都督关右诸军，马上另派右将军张郃统五万中央机动部队增援，作为身经百战的将军，张郃一下子就看出整个战役的关键，只需拦腰截断，蜀军将前后失据，故率部直扑街亭。当然，诸葛亮也不是省油的灯，而且有所准备（这恐没人会怀疑，魏军增援可是常识），将手头上的机动部队（起码有3万）交给马谡统率，让其在街亭交通要道上固守，深沟壁垒，不与之战，待自己收拢余部，汇合回师的魏延前部，以优势兵力前后夹击，一举击破张郃。如此，可一战而定陇右。

然天不从人愿，马谡违亮节度，不守道口（也有人称守城），却置诸死地，远离水源，以致溃败，陇右得而复失；同时，赵云、邓芝的疑兵也因兵弱敌强，受到曹真攻击而失利于箕谷。诸葛亮进退无据，只好拨西县千余家，回到汉中。

四、战后总结和战役评价。

战后，蜀国也总结了此次出征的得失，该杀的杀，该贬的贬，该奖的也奖，然后诸葛亮给后主上疏曰：“．．．至有街亭违命之阙，箕谷不戒之失，．．．臣明不知人，恤事多暗，春秋责帅，臣职是当”，明确指出此次战败的原因在于用人不当。

综观整个战役，蜀国先胜后败，但不能因此否定诸葛亮军事计划的完美性和可行性，此次北伐，根本就出乎曹魏意料，在战略上首先占据一“奇”；兵出陇右而不是关中，更是找准魏国的薄弱部位，战术上也占据一“奇”，失败原因不是战略计划和部署有问题，而是战术执行上的错误，倘马谡不违亮节度，或诸葛亮换王平、吴壹等当主将，恐结果会大不同，真正实力意义上的三分局面完全有可能实现。

五、几个历史疑点的解读（供探讨）。

⑴诸葛亮自建兴五年（227年）率诸军北驻汉中，却于六年春才开始北伐，时间间隔足足一年，他为何在汉中呆那么久？我的估计是诸葛亮抛不开两路夹击的老路子，在等待孟达响应，想以上庸代替荆州，来个小规模的两头蛇战术，至少可牵制荆宛魏军，搞得好还可引走部分驻守洛阳地区中央机动部队。

⑵《马良传》“时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前”，此处颇为可疑。按《魏延传》“五年，诸葛亮督汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史”，含义是不言而喻的，北伐时的先锋部队肯定是魏延，而马谡尚以参军身份随中军行动，关键是此时魏延是否在诸葛亮身边？我认为魏延应随前锋部队远在安定附近，否则诸葛亮再怎么欣赏马谡，也不可能抛弃自家硕果仅存的名将魏延（赵云不在），却让首次领军的马谡去面对魏国名将张郃，而此处马谡“统大众在前”只能说明是抵挡张郃的先头部队，诸葛亮自己收拢余部跟进，并非整个战役的先锋。另有资料说魏延因后路被断，率军绕道长城外而归，故部队虽有折损，但无功无过，没有受贬（我找不着史料证实）。

⑶诸葛亮为何“违众拔谡”呢？从“马谡才器过人，好论军计，诸葛亮深加器异”，“每引见谈论，自昼达夜”可以看出，马谡还是颇有些能耐的，和诸葛亮的关系也很密切，当时诸葛亮带他到永安见刘备，应是想趁马良新丧向刘备推荐（还含几分安慰的意思）。但其最大弱点就是纸上谈兵，缺乏实践，可谁又是天生会打仗呢，若能常加予锻炼，从失败中吸取教训，很可能成为一个不错的将领，可惜刘备“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”的临终劝告，让诸葛亮束手束脚，既弃之可惜，又不敢放手使用，只好把他调在身边当参谋，连南征都不让他参加（要知他可担任过越嶲太守），恰是此时马谡提出了“夫用兵之道，攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下，愿公服其心而已”，识见卓越，可谓正中孔明下怀，从此彻底把刘备的忠告不当一回事。当然若非机运使然，恐也不会一下子把他放在那么重要的位置，可谁让面对的是当代名将张郃！遍观诸将，魏延不在（？）；吴壹虽很合适，但当时还未显露（书中记载，颇有事后诸葛之意，要不用宿将刘琰看看）；王平大老粗一个，地位也不高，恐不好为帅，难道以高详之辈应付吗？事实也证明他扛不住，所以最后才出了昏招，想以马谡的才气、王平的稳重配合对付，当然在可能的情况下，用人惟亲，或者说用人惟熟，也是其原因之一。