你心中的武将排名

梦非梦

（一）排名依据
三国武将武力排名一直是三国网站上的热点话题，我对此有非常浓厚的兴趣。说来不好意思，我阅读《三国演义》较晚，还是在玩游戏“三国群英传2”时，偶然搜索到了颜良、文丑，他们武力值很高，我却都不认识；后来又找到了姜维，更是惊叹其文武双全，我又不认识，终于忍不住去看书了。起初完全是对他们三个人的好奇，后来一发不可收拾，只要是还有点特色的游戏人物我都去书上查找，看看是否名副其实，名副游戏之实！最后发展到，成天到网上寻找武力排名文章，看网友评论，自己也思考，发表一些讨论贴。
这篇文章之前其实我已经写过几篇类似的文章了，在与众多网友的讨论乃至争论中，我的认识水平也在不断的提高，在此感谢所有为了武力排名而努力的网友。当然，由于眼高手低，估计这一篇和前面几篇一样，会引起质疑、争论，但我始终坚信：总有一天，我们能给出一个大多数人都认同的武力排名！
本文共九章，分别是：（一）排名依据、（二）武力定义、（三）武力分类、（四）影响因素、（五）单挑场面、（六）基本方法、（七）武将排名、（八）其他理论、（九）特殊技能！

（一）排名依据

人们对武将的排名依据是不完全一样的。有些人依据《三国志》，有些人则依据《三国演义》，有些人甚至依据某款三国游戏！有的人比较力量，有的人比较武艺，有的人比较战绩，有的人比较统兵打仗，有的人综合评比……
不一样的依据评出不一样的结果是再正常不过的事情！只有在共同的依据之下，我们的讨论才有意义，因此我要先交代本文中武将排名的依据。

一、依据“毛版”《三国演义》。
1、为什么依据《三国演义》？
《三国志》中单挑的战例很少，更没有场面细节描写，无法准确判断武将的武力。相对而言，《三国演义》对于武将单挑场面的描写是最详细的，所以本人选择《三国演义》来评定三国武将的武力。
包括陈寿在内的好多名家所做的评价不会只考虑一个很次要的因素——武力，他们通常是看“治军、统率、兵法、战略、结果、功绩”等等。因此，他们的评价对于我的这篇文章意义不大。
不要误以为我要澄清或者颠覆真实的历史上的三国武将的武力，无论三国历史上的武将武力和我根据小说《三国演义》所做的结论是完全一致、还是完全相反，那都是纯属巧合！我只是就小说、论小说。
2、为什么用“毛版”？
（1）本人看过一些文章谈《三国演义》的版本问题，本人不想参与无谓的版本之争。用“毛版”的原因其实非常简单：
①因为当前“毛版”流传最广；
②因为当前“毛版”在各大新华书店均有售；
③因为当前中学生的必读名著《三国演义》是“毛版”。
（2）我随时准备改其他版本！
如果有一天，其他版本的《三国演义》更流行，本人肯定会更改依据、重新排名。本文中凡是提到《三国演义》，都是指“毛版”！

二、依据武将的“真实武力”！
1、武将的武力是次要的。
战争基本上就是一个稍强的骑兵（即武将）带着一大群士兵与对方混战。战略的安排、士兵的人数、士气的高低、训练的水平、装备的好坏，才是决定战争的主要因素。本人纯粹是觉得游戏里武力值设定的数值不完全合理，才写着玩的。三国有许多更有意义的、更值得探讨的地方，喜欢研究其他更重要方面的朋友还是就此打住、一笑而过吧！因为我写的这篇文章是只比武力的！
2、为什么依据“真实武力”来排？
（1）什么是“真实武力”？
通常不可能出现：武将A今天轻松打败了武将B，明天武将B又轻松打败了武将A！如果没有其他因素的变动，事实却又真的如此，显然，武力排名确实是一点意义都没有！因为我们不能以排名为依据作出任何的预测。
而以我们所知道的事实，如果没有其他因素的变动，基本上手下败将再战的结果应该还是失败！因为武将在某段时期的、某种状况下的武力是比较固定的，武力强的武将获胜是理所当然的！武将“在某段时期、某种状况下所具备的这种基本不变的武力”，就是我所说的“真实武力”！
（2）根据“真实武力”排名的价值！
武将“真实武力”是基本不变的，这是我们能够给武将武力进行排名的根本原因！而我们的排名也才具有了我们所期望的一个价值：我们能够根据排名来判断武将之间的“真实武力”强弱，并推出单挑的正常结果，即使这一场单挑实际上并没有发生过！例如，我们有了部分武力评定结果：
①青壮年的，状况正常的吕布，武力值100；
②青壮年的，状况正常的关羽，武力值98.5；
③老年的，状况正常的黄忠，武力值98；
④老年的，“右臂少力”的关羽，武力值93；
……
然后我们就可以依据此评定结果做出一些推断：
推断1、①这样的吕布武力强于②这样的关羽，如果双方单挑，正常结果是吕布获胜！
推断2、③这样的黄忠武力强于④这样的关羽，如果双方单挑，正常结果是黄忠获胜！
……
实际上，第一场单挑虽然发生过，但是由于种种原因，并没有进行到底；第二场单挑根本就没有发生过！但是，我们也有了一个猜测性的结论！当然这个猜测的认可度完全依赖于我们对武力评定结果的认可度！我们越是认为武将的武力值评定的很准，那么就越赞同由此推出的结论！
（3）“真实武力”只有通过“表现武力”来推测、评定！
“表现武力”就是武将在各个具体的战例中、在某个人物的评价中所表现出来的武力！“真实武力”当然只有通过“表现武力”来推测、来评定，但是“表现武力”并不总能如实的反应出“真实武力”！“表现武力”有时受到许多因素的影响，需要我们仔细分析，才能透过“表现武力”去判断出武将的“真实武力”！                                                   

（二）武力定义
既然是武力排名，那么必然就要先明确什么是武力！不要以为这是一个人人皆知的概念，从以往的争论来看偏差还是很大的。如果大家对于“什么是武力？”这个最基本的认识都不能统一，可想而知，争论将是不可避免的，也是没有结果的，所以，搞武力排名首先必须给武力这个概念一个清晰的定义。这是从以往的众多争论中得到的深刻的经验教训！

一、武力如何定义？
1、不能完全由作者来定义。
本文作者充其量只是一个业余爱好者，能力、水平有限固然是一个原因，但不是最重要的原因。最重要的原因是：如果完全由文章作者去定义，别人一样也可以去作出不同的武力定义！那样争论仍然会继续，或者以后会出现这样的局面：
《三国演义》武将武力排行榜1（依据：武评专家A的武力定义）
《三国演义》武将武力排行榜2（依据：武评专家B的武力定义）
……
当然，即使有多种武力定义，并且为此继续争论，但是由“战例分析”的争论转变成“武力定义”的争论，比起现在的情形，也多少显示出一些进步了！
在目前的武力排名文章普遍缺少武力清晰定义的情况下，如果能讨论出一个大家公认的、较为详细的武力定义，对武评爱好者来说应该是很有意义的！本人的这部分内容如果能充当了那块砖头，也算为武评尽了一份力！
2、不能用现代人的理解来定义。
（1）武力定义应该是分时代的。
三国时代的武将武力不能用现代人的眼光来看，有人曾说：黄忠武力应该第一！并解释说：如果我是黄忠，谁来我就射谁！这句话是有一定道理的，但是这是你的思维，现代人的思维，三国武将不是这么想的，也不是这么做的。
（2）三国武将的武力应该是这样的：
武将具有着三国时代的思维、穿戴着三国时代的装备、在三国时代的战场上所表现的武力。当然，对这里的“思维”、“装备”、“战场”的认识都是来自《三国演义》！于是我肯定了一件事，那就是：《三国演义》武将的武力定义只能到《三国演义》中去寻找、去领悟、去归纳！

二、《三国演义》中的武力定义：
1、从原文中为数不多的武力定义性描述中，我们发现《三国演义》中的武将武力主要包括“弓、马、武艺”，即箭法、骑术、武艺。例如：
（曹仁、曹洪）二人弓马熟娴，武艺精通（5回）
（于禁）弓马熟娴，武艺出众（10回）
2、武艺又应该包括：力量、敏捷、招式！
（1）力量：
力量对于武艺来说意味着什么，我想就不用我多说了，原文中有许多有关猛将力量很大的描写。
①直接明言某人力大，例如：
（许褚）许褚力大，一声响，拗断枪杆（59回）
②通过交代武将使用兵器的重量来体现力量大，例如：
（关羽）云长造青龙偃月刀，又名“冷艳锯”，重八十二斤（1回）
③通过“开弓”来体现力量，例如：
（黄忠）能开二石力之弓（53回）
④通过特殊事件来体现力量，例如：
（典韦）帐下大旗为风所吹，岌岌欲倒，众军士挟持不定；韦下马，喝退众军，一手执定旗杆，立于风中，巍然不动（10回）
（2）敏捷：
用一个成语来解释，应该是“眼疾手快”！包含两个方面：一是大脑判断快；二是身体动作快。例如：
（马超）虎卫军当先，乱箭夹射马超。超以枪拨之，矢皆纷纷落地（59回）
分析：
乱箭射过来，马超要判断这些箭的方向，以确定能否射中自己及所骑战马，从而进一步判断乱箭中哪些需要拨、哪些不需要拨；马超要判断出箭的先后，哪些先拨，哪些后拨；马超还要确定自己的动作能否拨掉所有的箭，是否要加上躲闪……
总之，马超能够用枪拨的“矢皆纷纷落地”，当之无愧的“眼疾手快”！
（3）招式：
也许三国武将的招式简单，但一定是有招式的。例如：
①（夏侯惇）年十四从师学武（5回）
分析：
如果三国武将不需要任何招式，差别只是力量，又何必“从师学武”！都自己舞枪弄棒刻苦练习好了。
由于大部分武将书中没有提到过是否曾拜师学艺，所以我们再退一步说：就算三国武将都是自学成才，总有一些天赋很高的武将，刀使的比别人精，枪使的比别人妙。这不就是招式吗，最初的招式应该都是自创的！
②赵云又夸奖姜维枪法，与他人大不同（93回）
分析：
姜维的枪法与众不同，应该就是招式与众不同！
③（赵云）那枪浑身上下，若舞梨花；遍体纷纷，如飘瑞雪（71回）
分析：
这里的描写很夸张，能不能达到这个程度不知道，但这至少表明赵云的枪法招式精妙。
（4）武艺的风格：
力量、敏捷、招式一起构成了武艺！武将会根据自身的力量、敏捷等特点，选择合适的兵器，再苦练与之配套的招式！所以，武将的武艺风格是各种各样的。关羽使82斤的刀，显然偏重于力量；马超能用枪拨箭，显然很敏捷；典韦用两只大铁戟，自然又与双手持武器不同。
3、最后小结：《三国演义》中武将武力定义：


4、体力：
（1）为何不把体力作为武力的一项内容放入上图？
在上图武力包含的的三项内容中，无论哪一项都可以独立运用，而基本不受其余两项的限制，例如：武艺、骑术不行，箭法好，那我至少可以做“步弓手”，或者学韩福；箭法、骑术不行，武艺好，那我就像何曼一样“步行出战”；武艺、箭法不行，骑术好，那我至少可以传信、逃跑成功几率也大一些！但是，如果你体力不行，哪怕其他都好，你也发挥不了，就像生病的庞德。
由于体力是一切武力得以发挥的基础，甚至可以这么说，体力是一切活动得以进行的基础。所以，我觉得把体力放入上图找不到合适的位置！
（2）体力过人应该看作一种天赋。
不同的人由于先天体质的差异，体力是不同的！我们假设：武将A的武艺稍强于武将B，武将A的体力明显不如武将B，他们在正常状况下交手的情形如下：
开始阶段：武将A由于体力充沛且武艺占优而处于上风；
相持阶段：武将A由于未能速胜武将B，随着体力的下降，双方变成势均力敌；
最后阶段：武将A由于体力不支，败逃！
每次武将A和武将B正常状况下的单挑都是这样的结果，我们显然只能认定武将B更强。换句话说：体力上的优势有时可以弥补其他方面的不足，包括弥补武力！（我忽然想起了樱木花道……）
5、单项评定价值有限！
（1）按照力量、敏捷、箭法、体力等进行的单项评定价值有限！
部分网友觉得评定一个武将的武力就应该对这些单项分别评定数值，最后再综合考虑就能得到该武将准确的武力！理论上是可行的，但这是不现实的！因为：
①我们难以对武将的各个单项指标确定准确的数值，并非是我们没有尽力，而是由于《三国演义》本身的描写达不到那种详细程度！
②就算好不容易弄出了一套数据，是直接将各项数值相加呢？还是根据重要性乘以各自的系数呢？力量、敏捷、箭法、体力等各自的系数如何确定呢？这些问题根本不可能达成统一认识！
所以说，单项评定价值有限，受关注的程度较低，当然偶尔排排也是一种娱乐！
（2）应该按照综合的武力来评定、排名！
因为不管各个单项上有什么差异，有多大差异，两人只要公平、公正的单挑一场，胜利方就是武力较强的！

（三）武力分类
上一章我们找出了《三国演义》中对于武力的简单定义，我们明确了武力的主要构成要素！武将到了战场上，又是如何来发挥这些武力要素的呢？显然这要取决于武将之间的战斗方式，这就是我们这一章所要分析的内容。我们根据武将在各种战斗中发挥的武力要素的不同，对武力又进行了分类。

一、武力分类：
1、经过对《三国演义》中全部战斗方式的分析，本人将武力分为以下五种类型：
（1）“马战武力”：武将骑在马上比拼武艺！即“骑术＋武艺”
（2）“步战武力”：武将不骑马在陆上比拼武艺！即“仅武艺”
（3）“船战武力”：武将不骑马在船上比拼武艺！即“武艺＋船性”
（4）“水战武力”：武将跳到水里比拼武艺！即“武艺＋水性”
（5）“特殊技能”：武将的箭法等！
2、补充说明：
（1）赤壁之战时曹操将大船连接固定在一起，在这样的船上和陆地上已经没有什么差别，所以应该将这种特殊的船战情形划入步战！
（2）船性和水性是有区别的！
在船上战斗时，船摇摆不定，所谓船性就是指完全适应这种船的摇摆，甚至应用这种船的摇摆，以造成对他人的不利影响，晕船就是船性不好的最大表现！
水性是指跳入水里战斗所必须的技能，游泳、潜水等！
（3）“拖刀计”、“暗器”也作为“特殊技能”：
诈败后无论用箭、用暗器、用拖刀计，性质是一样的！

二、分清主次：
1、“马战武力”最重要。
（1）三国武将单挑的主要战斗方式。
经过对《三国演义》中全部战斗的分析，我们发现：三国时期的武将之间单挑，以“骑战马、比武艺”的战斗方式为主，通常只有在这样的战斗方式很难取胜的情况下，才会用到箭法等“特殊技能”和其他阴谋诡计。
（2）主要战斗方式决定了“马战武力”最重要！
确实，部分武将的箭法高超，绝对可以正面射死其他武将。但是纵观整部《三国演义》，几乎没有哪一场单挑，一上来就射箭。吕布的箭法如神，为何不先放倒曹营几员大将？关羽为何不再早些对黄忠用拖刀计？黄忠为何不早点射关羽？太史慈为何不用箭射孙策？马超为何不早点用铜锤？张飞为何不在马超诈败的时候，背后射马超？……不再多举例了，我们只能这么理解：
在我们今天看来，像箭法等“特殊技能”也许比“马战武力”更有效、更实用，但是三国时期的武将通常就是不愿先用、不愿多用，即使是在生死决斗的时候！所以，三国武将武力的评定应该以“马战武力”为主！
强调，上述结论是由《三国演义》中武将单挑的主要战斗方式得出的！如果主要战斗方式是：双方先射箭，在射不中的情况下，双方才比武艺！那毫无疑问，武力应该以“箭法”为主，“马战武力”为辅！
2、“步战武力”可以忽略！
由于步战不是三国武将单挑的主要战斗方式，目前暂不考虑，“步战武力”可以作为参考！
3、“船战武力”、“水战武力”需要独立分析，目前暂不考虑：
（1）作为特殊战场的特殊战斗方式应该要与普通的战斗方式独立开来考虑。
如果出现武将A在岸上强于武将B，武将B在船上、水里强于武将A，我们显然是不好简单将这两者综合起来排名的。例如：《水浒》中，李逵在岸上可以打败张顺，船上和水里远不是张顺的对手！李逵和张顺的强弱显然必须分两种方式来排！
（2）由于船战和水战不是主要的战斗方式，目前暂不考虑。
这种“船战武力”和“水战武力”的排名相对而言是次要的，大家也是不太关心的。所以，本次排名没有考虑“船战武力”和“水战武力”。等到有一天，我们其他的结论都形成了大范围的共识，再来讨论吧！
4、使用“特殊技能”获得的胜利结果对“马战武力”评定无影响！
（1）使用“特殊技能”的三种情形：
①“马战武力”稍高于对方，需要长时间的战斗才能获胜，为了迅速获胜，使用“特殊技能”！例如：关羽对老黄忠用拖刀计。
②“马战武力”与对方相当，打了很长时间都分不出胜负，尝试使用“特殊技能”获胜！例如：马超对张飞用铜锤！
③ “马战武力”稍低于对方，一直打下去肯定失败，于是保存体力提前败逃，在败逃中使用“特殊技能”，希望能反败为胜！例如：马岱箭射魏延！
（2）判断属于哪一种情形的前提条件是：必须先判断出他们的武力强弱！例如：
杨任自挺枪出马，与渊战三十余合，不分胜负。渊佯败而走，任从后追来；被渊用拖刀计，斩于马下（67回）
分析：
夏侯渊用拖刀计胜了杨任，但是由于我们没有任何证据来证明夏侯渊和杨任的武力哪个更强，因此夏侯渊的拖刀计究竟属于哪一种情形就无从判断！
在与部分网友的讨论中，有人坚持认为既然不知道属于哪种情形，那就偏向于结果获胜的一方，结果胜的就是强者；有人坚决反对，认为应该偏向于不使诈的一方，老黄忠第二阶段不用箭射关羽，想以“真实武力”打败关羽，最后反而还不如放一箭的庞德，太说不过去了！
究竟该偏向于哪一方？其实这个问题已经不是在客观、公正的分析武力，而是混入了个人的思想、情感！例如：
a、“喜爱杨任的”和“看重行为的”网友，往往认为夏侯渊的拖刀计属于情形③，认为夏侯渊的诈败用拖刀计说明夏侯渊丧失了以真实武力取胜的信心！如果继续打下去必输无疑，夏侯渊只能寄希望于用拖刀计反败为胜，结果侥幸成功，哀哉杨任！痛哉杨任！惜哉杨任！
b、“喜爱夏侯渊的”和“看重结果的”网友，往往认为夏侯渊的拖刀计属于情形①，继续打下去肯定还是夏侯渊胜，拖刀计只不过是想省点事，果然手到擒来！
这样的争论是永远没有结果的！
（3）我的看法：
如果能先找出双方除“特殊技能”以外的武力强弱依据，那我们就能确定究竟属于哪一种情形！但是既然已经知道了武力强弱，我们还参考“特殊技能”干吗；
如果我们没有能够找到这种依据，那么只能依据“特殊技能”来参考，但又是分歧巨大，结论相反，根本不可能统一思想，那我们还参考“特殊技能”干吗！
结论：运用“特殊技能”对武力评定无影响，只有使用“特殊技能”之前的回合，对于评定武力才有参考价值！
夏侯渊对杨任这一战给我们的价值就是：“战三十余合，不分胜负”！

三、武力评定的最终形式：
1、首先确定武将的“马战武力”值，再确定“特殊技能”值。例如：
吕布：马战武力 100 ＋ 神箭 0.9；
马超：马战武力 99 ＋ 铜锤 0.4；
关羽：马战武力 98.5 ＋ 拖刀计 0.3；
老黄忠：马战武力 98 ＋ 神箭 1.0；
……
2、处理“特殊技能”的难点：
①那些能力可以划入特殊技能？
②不同种类、不同级别的“特殊技能”量化的标准是什么？
这些都有待于进一步的讨论，所以本文暂时只考虑了“马战武力”，排名也是按照“马战武力”的排名，等“马战武力”评定好了以后再考虑“特殊技能”！

（四）影响因素
在第一章中我们就交代了，我们要以“真实武力”来排名，“真实武力”只能由“表现武力”去判断！由于“表现武力”不都是“真实武力”的如实体现，所以，要透过武将的“表现武力”去判断其“真实武力”！
在第三章中我们又阐述了武将武力是以“马战武力” 为主，“特殊技能”为辅。“特殊技能”我们在后面将会单独处理，现在我们首先考虑的是“马战武力”！
综上，当前我们的重点是透过“表现的马战武力”来判断“真实的马战武力”！为了叙述简洁，以后我们就将“马战武力”简称为武力！希望不要引起概念上的混乱！
这一章我们进一步来讨论影响我们排名的一些重要因素！

一、以什么样的“真实武力”排名？：
1、“真实武力”也会变！
有人会说：你在第一章不是说过 “真实武力”是基本不变的吗，而且这就是我们能够给武将武力排名的根本原因吗！现在怎么又说“真实武力”也会变？
前面说不变的“真实武力”的时候，其实前面有两个条件：“某段时期”和“某种状况”！如果时期变了，状况变了，“真实武力”也自然会有一些变化！正所谓此一时、彼一时。
2、以“青壮年”和“正常状况”下的“真实武力”来排名！
（1）可以用其他年龄段、非正常状况下的武力来排名！
网上就有人按“老年”的武将武力来排名，还有人比较“醉酒”状态下的武将武力，不管怎么说，这最起码已经注意到了，比较的前提是要有一个共同的基础，这样的比较才是公平的！
网上更多的排名则是无定位的、混乱的，例如：有人根据长沙一战认定：关羽的武力稍强于黄忠！这种说法是不妥的！准确来说应该是：“青壮年、正常状况”下的关羽武力稍强于“老年、正常状况”下的黄忠！又如：有人根据徐晃对关羽80合基本平手认定：徐晃和关羽武力接近！准确来说应该是：“青壮年、正常状况”下的徐晃和“老年、右臂少力”的关羽武力接近！
网上的武力排名文章那么多，为何过了那么长时间，却始终谁也说服不了谁，有意的、无意的省略武将所处“时期、状态”绝对是主要原因之一！只要给这些排好名次的武将准确交代一个“时期、状态”，争议一定会少很多！排名里完全可以出现多个关羽，例如：“青壮年、正常状态”下的关羽、“老年、正常状态”下的关羽、“老年、右臂少力”的关羽……！
（2）我的排名以“青壮年”和“正常状况”下的武力为准！
前面的叙述可能让好多网友觉得那样的排名太繁琐，但是，我们又不能违背“公平”这个最大的基础。因此，采用“相同年龄段”和“相同状况”就成了我们简化排名的必然选择！我们最看重的当然是：“青壮年、正常状态”下的武将武力排名！
当然立即就会有人提出：多少岁算“青壮年”？哪些状态算“不正常”？战斗并不总是发生在武将的“青壮年”，武将并不总是处于“正常状态”，怎么处理？许多网友正是因为考虑到了这些棘手的问题，才悲观失望，才知难而退！其实这才是三国武将武力排名的乐趣和魅力所在！上面的问题，我们一步步来处理！

二、影响“真实武力”的因素：
1、年龄：
（1）年龄直接影响“真实武力”，必须要考虑。
年龄对“真实武力”有影响，这一点我想应该不会有争议。但是由于影响的程度很难界定，在许多人的排名文章中，并没有阐述过年龄的问题，最明显的就是黄忠的武力总是用“老年黄忠”的武力来代替，即使我们认为这样做是有苦衷的，是能够理解的，因为确实很难准确判断“青壮年黄忠”的武力，但是无论如何不应该省略“老年”二字！
（2）关于年龄对于“真实武力”的影响，我有如下粗略的认识：
①少年（<20）：太年轻的武将武艺不够成熟、缺少经验；
②青壮年（25~45）：随着年龄的增长，武将会逐渐达到武力的颠峰；再接下来，年龄继续增长，他的力量、敏捷、体力都会有所下降，但是更加纯熟的武艺、更加丰富的经验可以来弥补，武力几乎不变；
③老年（>55）：再接下来，随着年龄的增长，他的力量、敏捷、体力进一步下降，影响到了武艺的发挥，经验更丰富但也不能弥补，武力有了明显的下降；
④垂暮：最后，再猛的武将也会有一天老的打不过别人。
为了更直观的表示上述思想，特制作了下图：


可能有人注意到了，上述年龄区间并不连续，20～25岁没有叙述，这是因为武将武力成熟的早晚可能有差异；45～55岁没有叙述，这是因为武将的颠峰武力维持的时间有差异！不同的人，体质不同，所处的生活环境不同，很难说的清楚，所以，以上所述纯属一家之言，仅供参考。
如果有人非要把“青壮年”改成18～48岁什么的，非要把“老年”改成50岁什么的，我也无法反对，请原谅我不能确定准确的年龄段。
（3）如果您同意了上面的观点，现在我们就好办多了：对于年龄太大的武将，其武力应该比颠峰时期的武力有所下降，我们在评定其武力时应该予以适当的提升。
2、心理、状态：
（1）正常心理！
武将战斗中的正常心理应该从两方面来分析：交战的意识和旺盛的斗志！
颜良对关羽时，颜良没有攻击、没有防御、没有逃跑、没有指挥手下围攻或掩护，显然根本就没有和关羽交战的意识！显然不能以关羽斩了颜良来判定关羽的“真实武力”强于颜良！
许褚骑无鞍马和张辽、徐晃三人夹攻张飞，结果是“诸将各自脱身”！这一战曹操赤壁大败，全军只顾逃命，毫无斗志，要不是为了让曹操先走，他们甚至可能不战而走。显然不能由此判定为张飞的“真实武力”强于许褚、张辽、徐晃三人的联手！
（2）正常状态：
武将战斗中的正常状态应该是：充足的准备！准备不充足却又不得不战斗，我们就可认定为非正常状态，非正常状态会让“表现武力”与“真实武力”不符！常见的有伤病、疲劳、醉酒等。由于处于这些非正常状态下的武将武力难以确定，所以这样的战例我们一般看作无效战例。其中一部分具有一些参考价值！
3、装备：
（1）武器的差异不用考虑！
有人认为关羽用的青龙偃月刀是宝刀，因为其他武将没有宝物，所以其他武将吃亏！游戏玩多了，呵呵！书中明确指出，青龙偃月刀、丈八蛇矛、双股剑包括身上的盔甲，都是别人送的铁，然后请人打造的，并非什么“宝物”。三国名将们打造一件合手的兵器，应该还是能办到的！
武将和武器是一个整体，不可分开！武将都有自己用着最顺手的武器，并一直使用，越用越熟练。我敢断言，将青龙偃月刀送给同样用刀的黄忠、庞德使用，他们未必使得顺手，可能嫌长、可能嫌短、可能嫌重、可能嫌轻、可能嫌柄太粗、可能嫌柄太细等等，更不要说送给张飞、马超等不擅长使刀的武将了。
（2）盔甲的差异如何考虑？
盔甲本来几乎没有人会在意，但是由于在许褚和马超的关键战斗中，许褚“卸了盔甲”，这才有了争议！
①一种观点认为：许褚因为没有盔甲，所以吃亏，理由：
a、因为是在寒冬，赤着上身的许褚被冻的吃不消了，动作变形；
b、又有人说赤着上身会导致热量流失更快，体力消耗更快。
c、……可能还会有有其他原因，姑且全部称为“吃亏论”。
②另一种观点认为：许褚没有盔甲占便宜，理由：
a、因为古代的盔甲很重，而且主要功能是防流矢、防划伤等等，所以单挑中并没有多大用处，脱去反而节省体力；
b、脱去了盔甲后，动作会更灵活；
c、……可能还有其他原因，姑且全部称之为“占便宜论”。
上述两派其实都是先进行了合理的想象，再在此基础上做出推测性的结论。如果任凭我们自由想象再做推测，上面就是很好的例子，同一件事情由想象得出来的结论竟然是矛盾的。有人认为“吃亏论”是主要原因，有人认为“占便宜论”是主要原因，这样下去又是一次没有结果的争论！
解决这个问题其实很简单，就用我们前面提到的一句话：充足的准备！如果许褚匆忙应战，连盔甲都来不及穿，这样的裸衣许褚战马超，才需要我们运用常理、运用想象来判断究竟是吃亏、还是占便宜，例如，许褚骑无鞍马的问题！而现在许褚在“可卸可不卸”盔甲的情况下，选择“卸了盔甲”，显然应该看作是“准备充分”，应该不会吃亏！
可是这样一来，就有人觉得穿着盔甲的马超吃亏了！但我要说马超也不吃亏，理由：
a、马超究竟是觉得卸了盔甲好，还是不卸盔甲好，只有他自己最清楚，我们不知道；
b、马超若觉得吃亏，完全可以选个时机，暂退回去卸盔甲，我相信马超这个能力还是有的！
小结一下个人观点：拥有主动选择的权利，无论选择的结果如何，我们都认定是“准备充分”，无须我们再做分析判断；没有主动选择的权利，完全是被动接受结果的，才需要通过我们的常理和想象来推测是吃亏，还是占便宜！
（3）战马的好坏基本与武力无关。
①好马的体力更好。
但是，一般而言，没有哪个武将的马会太差，单挑中突然马失前蹄的几乎没有。公孙瓒是在被文丑追杀的过程中马出问题的，黄忠是在追杀关羽的过程中马出问题的，单挑中不曾有过因战马体力不支而导致失败的战例，所以不需要考虑战马的体力。
单挑的回合过多，时间太长，武将自然会休战一会以歇马。张飞对马超、马超对许褚、黄忠对关羽、关羽对庞德这些回合数很多的战例中，我们发现一个共同点：打到100余合时，双方都停顿了一下，即使未分胜负，即使双方都准备继续打下去，到了100余合也要停顿一下，有时还要换马再战。
所以，好马的体力优势在单挑中的作用可以不考虑！
②好马的速度更快。
a、马的速度在单挑中的作用有多大？回答这个问题之前，我们要先分析一下《三国演义》中的单挑场面是什么样的。我认为应该是这样的：
双方武将前冲，在两军中间处相遇，然后就在该位置各自出招大战，直到分出胜负后，失败一方拨马向己方阵中败逃。（详细的分析见第五章“单挑场面”）
说完了对单挑场面的认识，现在我再来回答前面提到的马的速度在单挑中的作用。应该承认马的速度比对方快，附加的力量也会比对方大，但不会大很多，而且基本上只有最初的那一下！孟坦虽然3合被斩，但是招架关羽的第一刀都还是能做到的！等到对方招架住了，从后面的交战一直打到双方分开之前，马的速度基本就不再发挥作用。
所以，好马的速度优势在单挑中的作用可以忽略！
b、赤兔马的速度在偷袭、追敌、逃跑时的作用极大。例如：
（关羽）与文丑交马，战不三合，文丑心怯，拨马绕河而走。关公马快，赶上文丑，脑后一刀，将文丑斩下马来。（26回）
分析：
此战好多人觉得赤兔马作用很大，没有赤兔马想斩文丑不是那么容易的。这一点我们当然同意，但是这与武力无关。关键是：文丑为何才打了3合就“心怯”？倘若“心怯”的是关羽的武力远高于自己，显然，即使关羽不去追杀文丑，结论也是：关羽>文丑；倘若“心怯”的不是关羽的武力高于自己，而是其他一些对自己不利的因素而逃走的，显然，即使关羽追上并斩了文丑，也不能说明：关羽>文丑。
综上，战马的好坏与“真实武力”基本无关！

（五）单挑场面
三国演义中的单挑场面应该说不少，但是都轻描淡写，一带而过，我们不知道武将们是如何单挑的？我们甚至搞不清，什么是“一合”？什么又是“不一合”？书中甚至还有“三五十合”相差20合的描述！我们很想知道答案，原文作者是绝对不会给我们答案了，我们只有充分发挥想象，力求与原著吻合，与作者想象中的单挑场面吻合，请注意，并非与“古代战争事实吻合”！

一、单挑场面及回合数定义：
单挑前的站位如下图所示，双方准备单挑的武将a和b，其起点都在己方阵前，但与己方兵阵有一段距离，假设红方武将为A，起点在a处，绿方武将为B，起点在b处，c为双方相遇交战处。


1、第一种说法，反复冲杀说！（曾经看到有网友是这样说的）：
双方武将前冲，在c处相遇后出招，若双方在此招中未分胜负，马继续前冲，双方都停不住或者不想停，此时红方武将A大约到了b处，绿方武将B大约到了a处，然后双方拨回马，再前冲，又一个照面，又出一招后，再回到双方最初的各自起点，拨回马，再次与最初的站位完全相同。然后重复上面的过程……
“一合”就是指武将A从a→c（交手）→b，再从b→c（交手）→a；“不一合”就是指武将A从a→c（交手）→b，然后战斗结束，战斗结束的原因最常见的是某一方败逃或被斩。
分析：
（1）这种说法漏洞很大！
①武将A在第一次照面后，冲到了b处，b处对他而言显然很危险，因为如果对方其他武将突然一齐出手，不仅己方来不及施救，就是往回跑，还会遇到武将B的拦截，当然武将B也可能会遇到同样的情形。但是如果真的发生这样的事，总有一方先实施，那么对方就极有可能损失一员武将，在战场上，可是什么手段都可以使用的。但遍观全书，未有过上述情形。
②若武将A败走，有a、b两个位置可以败，一是在a处败走，此时，距离己方阵营很近，而武将B还在b处，B会追A吗？追的上吗？二是在b处败走，参考上面的描述，这个位置的败走、逃跑，是不是难度太大了一点？还有武将B就不是“追杀”败逃的武将A，而应该是“截杀”才对。书中从未有过单挑胜利方“截杀”失败方的描述，全是追杀。
（2）在讨论中有网友又提出：A、B武将的位置可以先走到c点的上方和下方，然后相互冲杀，双方安全就有保障了！这是一种改进的“反复冲杀说”！但是还是有缺陷：
①到了c处“停不住”是说不通的。否则关羽冲过去斩颜良，可能就会冲出去很远，那又怎能“忽地下马，割了颜良首级”！以常理推测：武将想停在哪里，应该就能停在哪里的，正如我们骑车一样。
那就应该是“不想停”了，但是又有一个问题，如果那样，劣势方除非是相遇的时候被打伤或被斩，否则装也要装出一副继续单挑的模样，骗的优势方往相反方向去拉开用来冲杀的距离，自己从容逃跑！但是书中没有这样的“骗术”描写。
冲杀后双方拉开的距离太远，总是难以解释单挑胜利方的追杀行为！
②再看具体实例：
张飞守在长坂桥上，显然是准备站在桥上“原地厮杀”！
马超被曹洪拦住，如果按照“反复冲杀说”马超冲过了曹洪，就直接追曹操好了，马超的目标只是曹操，马超和曹洪纠缠根本就说不通！
综上，“反复冲杀说”是不太可信的！
2、第二种说法，原地厮杀说（我认为应该是这样的）：
双方武将前冲，在c处相遇，双方都停住，然后就在c的位置各自出招大战，直到分出胜负后，失败一方拨马向己方阵中败逃。
“一合”是指A攻击、B招架，再B攻击，A招架；“不一合”就是指A攻击、B招架后，战斗结束，战斗结束的原因最常见的是某一方败逃或被斩。
分析：
（1）第二种单挑说法没有明显的漏洞。
失败方从c处战斗地点逃跑，由于逃跑的一方马先启动，所以会拉开一点点距离，但是仍然很近，这样胜利方才会追杀，只要失败方惊慌失措，一个操作失误，机会就来了。这才能解释，双方都骑的速度差不多的普通战马，但胜利方也会去追杀，三英甚至还去追骑着赤兔的吕布！
如果对方有人出来救援，援助者到失败方还有一段距离，在这段距离中，胜利方仍有可能有所斩获的。若胜利方被救援的人及时截住，则失败方被救，胜利方可与救援者继续大战，或者拨回马回本阵。
武将的原地厮杀书中是有描述的，吕布战关羽、张飞时，“丁字儿厮杀”，显然属于原地厮杀；曹洪拦截马超那一战应该是原地厮杀，双方的位置应该都没有变换，曹洪始终挡在马超和曹操之间。
（2）至于冲杀是否仅有最初的那一下，中途会不会有双方先拉开距离，再冲杀个几回？可能会有吧，但我想：在所有的单挑中，至少应该以原地厮杀的单挑为主；在每一场单挑的全部时间里，应该以原地厮杀的时间为主。

二、回合数深入分析：
1、纵观原著中的全部回合数，发现有如下特点：
（1）10合以下的，有时精确，有时粗略；
马岱对钟繇“不一合”：（58回）。
徐晃对崔勇“只一合”：（13回）。
黄盖对黄祖“战不两合”：（7回）。
许褚对李封“交马两合”：（12回）。
华雄对俞涉“战不三合”：（5回）。
张飞对曹豹“战了三合”：（14回）。
关平对徐晃“不三四合”：（76回）。
庞德对徐晃“战三五合”：（67回）。
赵云对陈应“战到四五合”（52回）。
关平对吕建“五六合”：（76回）。
马超对于禁“斗得八九合”：（58回）。
关羽对夏侯惇“战不十合”：（28回）。
张飞对高升“不数合”：（2回）。
（2）10合以上的，再也不会出现个位上的数字，要么刚好，要么就是后面加“余合”。
李催对郭汜“战到十合”：（7回）。
吕布对武安国“战到十余合”：（5回）。
颜良对徐晃“战二十合”：（25回）。
甘宁对曹洪“战有二十余合”：（51回）。
关羽对纪灵“一连三十合”：（14回）。
臧霸对乐进“战到三十余合”：（11回）。
姜维对邓忠“战到三四十合”：（112回）。
张郃对张飞“战到三五十合”：（70回）。
张辽对张郃 “斗了四五十合”：（30回）。
孙策对太史慈“战五十合”：（15回）。
吕布对张飞“连斗五十余合”：（5回）。
赵云对文丑“大战五六十合”：（7回）。
张辽对太史慈“战有七八十合”：（53回）。
吕布对张飞“酣战一百余合”：（16回）。
关羽对管亥“数十合之间”：（11回）。
2、为什么会有“四五十合”、“五六十合”这些说法？
（1）人们常见的看法：这是指范围！“四五十合”就是指战斗的回合数在40～50合之间，“五六十合”就是指战斗的回合数在50～60合之间。但是仔细分析我们发现以下问题：
①如果这是范围，“三十余合”与“三四十合”有何区别？难道是开区间（30，40）和闭区间[30，40]的差异，“老罗”的数学要求这么高？
②为何有“十余合”，而没有“一二十合”？有“二十余合”，而没有“二三十合”？
可能有人会说《三国演义》作者根本就没有关心过上述问题，这些问题只是作者随手用词所导致的！但是经过众多的武力排名高手的分析，《三国演义》的单挑回合数绝大部分都是比较恰当的，没有明显漏洞的，说《三国演义》作者不关注武将的武力强弱、不关心单挑回合数，随手用词，是不能令人信服的！因此，我猜想作者会不会另有用意？
（2）我的看法：不是指范围！
那是指什么呢？我们先来研究这个问题：在单挑中，会不会出现攻、守不均衡的战斗？
我想一般不会出现！单挑中，如果一方只有招架之功，而无还手之力，再不败逃，更待何时！在某一方攻少守多（例如别人攻了他两招，他招架之余只能还击一招）的情况下，他就已经处于下风，已经就应该败逃，已经就应该节省体力，争取全身而退了，再继续单挑下去，非死即伤！
但是在一些特殊情形下，某一方为了达到某种目的，不是单挑获胜的目的，而是除此之外的其他目的，则有可能出现反常的单挑场面。我随便想象几例：
①曹洪对马超，可能出现马超全力攻击、曹洪全力防守的局面。
分析：
曹洪此战为救曹操，可以不惜放弃自己的生命，这时就会出现宁死不逃，血战到底的情形！我敢肯定哪怕曹洪中了一枪，只要不是要害，他肯定不会退，他一定会像周泰那样的！
不要说曹洪只守不攻以给曹操赢得逃命时间，就是以攻代守、同归于尽的拚命招数都会有的。也许马超刺曹洪胸口，曹洪不防守，却只想砍马超一只手。但是这样的结果估计马超也不能接受，于是知道自己必胜的马超退缩了。
估计，在这四五十合里，初期的曹洪，攻击的招数不一定少，因为他有不少是拼命的攻击招数，马超不想同归于尽，被迫防守；最后阶段的曹洪，肯定由于“气力不加”只有招架之功，而无还手之力了。
此战中的四五十合我想这样来理解：马超攻击曹洪50招，曹洪招架了这50招，并同时攻击马超40招，马超也招架了这40招。
②张飞对张郃，可能会出现张郃守多攻少，败而不退、拼命支撑。
分析：
一般公认的看法，张飞和马超相当，马超曾20和击败张郃，所以张飞“三五十合”胜不了张郃，好多人觉得奇怪，如果张飞30合击败张郃那还差不多！
其实书中有这么一句“张郃只盼两寨来救”，很好的解释了张飞为何“三五十合”胜不了张郃，其实张郃也许20合就已经“料敌不过”了，只是他败而不退，因为心中有一个希望，只要支撑到另外两寨的救兵到，就有可能全局反败为胜！
在这种情况下，我想张郃应该是在更多的注重防守，攻张飞30招吧！而张飞攻势如潮，攻张郃50招吧！以后为了简便起见，我们只说双方攻击的招数。
通过上面两个战例的分析想象，大家应该已经看出我的意思了。
（3）现在我来回答：“三十余合”和“三四十合”究竟有何区别？
三十余合是指：A攻击B是30余合，B攻击A也是30余合，双方攻守均衡；三四十合是指（假设A稍强）：A攻击B是40合，B攻击A是30合，双方攻守不均衡，A攻多防少，B攻少防多。同理，“五十余合”与“五六十合”也这样解释！
（4）我再来回答：为何有“十余合”，而没有“一二十合”？
发生过“A攻击B是10余合，B攻击A也是10余合”的单挑场面，但是没有发生过“A攻击B是20合，B攻击A是10合”的单挑场面。同理，为何有“二十余合”，而没有“二三十合”也是这样解释。
（5）有人可能还有疑问：是什么原因导致没有发生过“一二十合”、“二三十合”，而发生过“五六十合”甚至“七八十合”？
刚才已经说了，攻多守少的下风方是为了其他目的而不退，当然守的时间越长越好，只能守太少回合的显然意义不大。
最后，以上纯属个人想象，我就是这么理解三国演义作者心中的单挑场面的，也许根本不是这么回事！

（六）基本方法
前面我们完成了一系列的武评理论的详细阐述，接下来应该要进入具体排名分析阶段了。但是从以往的争论中可以看出，排名的分析思路有着较多的差异，所以，把一些我自己在分析排名时的基本方法先做了归纳，大家可以先就这些方法展开讨论！

一、论据的选择：
1、哪些可以作为武力排名的论据？
（1）通过有效战例和有效结果直接比较，例如：颜良强于徐晃！
徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵（25回）
（2）通过有效战例间接比较，例如：以吕布为参照，方悦强于[url=http://so.e3ol.com/?type=1&word=%E7%A9%86%E9%A1%BA]穆顺[/url]！
乃河内名将方悦。两马相交，无五合，被吕布一戟刺于马下（5回）
上党太守张杨部将穆顺，出马挺枪迎战，被吕布手起一戟，刺于马下（5回）
（3）通过人物评价间接比较！例如：在孔融看来，颜良、文丑强于张郃、高览、淳于琼！
颜良、文丑勇冠三军；其余高览、张郃、淳于琼等俱世之名将（22回）
2、尽量考虑全部的论据！
不能为了证明某武将强而刻意的去强调对该武将有利的论据，无视其他不利的论据，这是许多武评的通病！
没有看到、没有想到一些违背自己结论的论据，是武评的水平问题，通过讨论这是可以逐渐提高的；看到了、想到了，却因为不利于自己的结论而故意避而不谈这些论据，却是武评的心态问题！
3、有效战例的认定！
（1）有效战例的前提是双方必须都要具备：交战的意识、旺盛的斗志、充足的准备！对于评定武力而言，前提无效的战例无参考价值！例如：
①偷袭（一方缺少交战的意识）！例如：
脑后一人厉声而应曰：“吾敢杀汝！”手起刀落，斩魏延于马下。众皆骇然。斩魏延者，乃马岱也（105回）
分析：
魏延根本没有和脑后马岱交战的意识，丝毫没有体现出自己的武力，显然不能用来判断双方的强弱！这样的战例显然属于无效战例。
②突袭（一方交战的意识出现的太晚，来不及做充足的战斗准备）！例如：
（颜良）见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下（25回）
分析：
这一战，关羽的所有动作颜良都看的见，包括提着刀飞快的冲来！但是颜良仍然“欲问”，至于颜良“为什么要问？”、“想问什么？”都无关紧要，我们只要知道颜良确实是在“欲问”就行了，这就告诉我们：直到此时，颜良都没有交战的意识。不可能看着刀刺到胸前还没有交战意识，但是现在才有已经太晚了，此时已经丧失了防守（招架和闪躲）所必须的反应时间！此战丝毫没有体现出颜良的武力，当然也就无法由此战来判定关羽和颜良的武力强弱！
③逃跑（一方缺少旺盛的斗志）！例如：
许褚骑无鞍马来战张飞。张辽、徐晃二将，纵马也来夹攻。两边军马混战做一团。操先拨马走脱，诸将各自脱身。张飞从后赶来（50回）
分析：
许褚、张辽、徐晃三人战张飞，结果竟然是“诸将各自脱身”。经过分析我们发现，这一战曹操赤壁大败，全军只顾逃命，因此几乎毫无斗志。要不是为了让曹操先走，他们甚至可能不战而走。显然不能由此判定为张飞武力强于许褚、张辽、徐晃三人的联手！
（2）有效战例的结果未必有效，有效结果必须要具备：可重复性！
①有效战例是反应真实武力的，真实武力是基本不变的，真实武力强的武将获胜是理所当然的，所以，有效战例必然是可以重复的，并且允许失败方总结经验教训的！
让单挑的失败方在第一次单挑的基础上，总结“非武力失败因素”，然后，重新再和胜利方进行第二次单挑：
若失败方没有这种因素可吸取教训，只是武力不如对方，显然第一次单挑的结果是有效的，第二次单挑是没有必要的，真的进行，结果也会和第一次单挑基本一样；
若失败方能总结出某个“非武力失败因素”的教训，自己只要如何如何就能纠正这个“非武力失败因素”，显然，第一次的单挑结果是值得商榷的，再战的结果应该有所不同，甚至大不相同。
举例：
颜良胜徐晃，徐晃的失败没有教训，就是武力不如颜良，此战结果有效；
关羽胜管亥，管亥的失败没有教训，就是武力不如关羽，此战结果有效；
庞德胜关羽，关羽有教训：“只要不追失（诈）败的庞德”，此战结果无效；
关羽斩颜良，颜良有教训：“只要不问问题，直接战斗”，此战结果无效；
……
②这种方法本身我认为是很严格的，但它完全依赖于我们实事求是和客观公正的分析，现在能够做到客观公正的人并不太多。这种方法可以帮助我们检验所有战例的结果究竟是否有效！
（3）有效战例在武力排名中的价值：
①有效战例加有效结果，直接决定了武力排名！例如：颜良20合胜徐晃，决定了颜良强于徐晃！
②有效战例加无效结果，结果对评定武力无效，过程具有参考价值！例如：夏侯渊以拖刀计胜杨任，并不能以此说明夏侯渊的武力强于杨任，只能说明双方的武力至少需要30余合以上才能分出胜负！
③最终未能分出胜负的有效战例，肯定具有参考价值，但并不一定是武力相当！后面对于“不分胜负的有效战例能否判定为武力相当”有详细的分析。

二、矛盾论据的处理方法：
1、处理矛盾论据的核心依据是：可信度！
（1）可信度高低的评判：
①如果多个论据支持的结论是一致的，能够相互印证，可信度是非常高的！
例如：吕布“素知飞（虎牢关）勇，亦不敢相逼”和小沛“酣战一百余未见胜负”形成了相互印证，可以认定：张飞和吕布武力很接近！
②有效战例加有效结果直接得出的排名结论，可信度很高。
例如：颜良20合击败徐晃！可以认定：颜良武力明显高于徐晃！
③也是由有效战例加有效结果直接得出的排名结论，但是交代了其他信息，这就需要我们进行详细的分析！
例如：“两个酣战一百余合，未见胜负。玄德恐有疏失，急鸣金收军入城”，此战虽“未见胜负”，但是作者通过刘备的“恐有疏失，急鸣金收军入城”来告诉我们：张飞下风！
例如：“背后张飞赶来。布无心恋战”，这是吕布对关羽的战斗，吕布逃跑了，作者通过交代“背后张飞赶来”，来告诉我们：吕布并非单挑输给了关羽！
④许多武将之间没有直接战例，显然我们就只能通过间接比较来得出排名的结果。这种方法可能会有偏差！所以，可信度很一般！
例如：魏延“与岱战不十合，岱败走”；张飞“战不十合，马岱败走”！这两战皆为有效战例加有效结果，即魏延强于马岱、张飞强于马岱这两个结论可信度是很高的！但若要以马岱为参照，得出魏延等于张飞的结论，则明显偏差较大，因为公认张飞是明显强于魏延的！
原因也很简单，因为武将选择败退的时机是很不一样的！有些武将“料敌不过”就准备全身而退了，例如：“约战十数合，李典料敌不过”；还有些除非你将他杀了，否则他绝不会退，例如曹洪对马超！
但是解释起来就有点麻烦了！因为明显存在两种可能：一是马岱对魏延时，提前败退了，并用箭射退了魏延，都很像诈败了，否则本可再多打几回；二是马岱对张飞时，马岱多撑了几回，也许是想更多的体会一下张飞的武力，回去告诉马超！我们不知道，究竟是哪一种！
⑤还有一些武将连间接比较都做不到，只有书中人物评价。依靠某人的评价来确定某武将武力的高低，显然更加片面，一般只能作为辅助参考，可信度较低。
例如：“韩馥曰：‘吾有上将潘凤，可斩华雄。’”事实证明华雄可斩潘凤！
⑥一些有事实依据的人物评价、一些有多个人物都认同的人物评价可信度较高一些，参考价值也稍大一些！
例如：袁绍说：“吾上将颜良、文丑未至，得一人在此，何惧华雄”
孔融说：“颜良、文丑勇冠三军，其余高览、张郃、淳于琼俱世之名将”
曹操说：“颜良连诛二将，勇不可当”
颜良、文丑的自己人和敌人都认为他们“勇冠三军”，显然他们的武力是勿庸置疑的！
（2）采信可信度较高的论据，并合理解释其他可信度较低的矛盾论据！
例1、比较潘凤和华雄的武力！
论据a、太守韩馥曰：“吾有上将潘凤，可斩华雄。”（5回）
结论1：潘凤高于华雄！
论据b、去不多时，飞马来报：“潘凤又被华雄斩了。”（5回）
结论2：潘凤低于华雄！
分析：
①论据a和论据b推出的结论是矛盾的，我们处理的时候首先考虑可信度！因为论据b是有效战例加有效结果，可信度高；相对而言，韩馥的话显然可信度低，所以我们采信论据b，支持结论2：潘凤武力低于华雄！论据a的解释：韩馥看走了眼！要么看走眼了华雄；要么看走眼了潘凤！
强调，论据a究竟该如何解释并非关键，关键是我们确定了：必须重新解释的是论据a；必须解释到与论据b没有矛盾为止！
②有人觉得这么简单的问题搞的太复杂了，其实，这个例子只是想先明确一下处理思路！如果没有论据b，或者论据b的可信度不高（假设潘凤是在战斗过程中马失前蹄被华雄斩的），论据a即使可信度低，我们又凭什么怀疑？
例2、比较马超和张飞的武力！
论据a、张飞220平马超！详细分析见第七章“武将排名－超一流要点3马超”。
结论1：马超和张飞武力相当！
论据b、马超20合胜张郃；
结论2：马超和张郃武力有差明显距！
论据c、张飞三五十合未胜张郃！
结论3：结合论据b和论据c，以张郃为参照，马超强于张飞！
论据d、与马超武力相当的但体力不充沛的赵云，30合胜张郃！
分析：
①由于论据a推出的结论1可信度很高，所以由间接比较得到的结论3需要重新解释！
由于论据d与论据b相互印证，“马超和张郃武力有差明显距”的结论是可信的，所以相对而言最可疑的是论据c！
②武力评定结果：马超和张飞武力相当，均明显高于张郃！论据c重新解释，例如：张飞对张郃时，张郃拼命支撑，“只盼两寨来救”！
③有人认为应该在论据a的基础上参考论据b，得出马超强于张飞的结论！我是不赞同的，因为这样做的结果等于是用可信度较低的“马超强于张飞”否定了可信度很高的“马超与张飞相当”！
④令部分网友困惑的“A>B、B>C、C>A”，所谓武力连环套问题，现在也已经有了解决思路，即分析3个结论的可信度，采信其中可信度较高的，重新合理解释可信度较低的！如果3个结论的可信度都很高，可以认为是原文作者的描写出了问题！还好，“毛版”《三国演义》未出现如此严重的矛盾！
只要“马超和张飞武力相当”是非常可信的，即使张飞20合被张郃击败，也不会影响马超和张飞武力相当的结论！其他相对可疑的论据全部都要重新解释，解释到与最可信的结论没有矛盾为止！除非其他结论的可信度超过“马超和张飞武力相当”的可信度！
2、依据可信度解决矛盾论据的意义！
武力排名的公正性完全取决于论据的可信度！也许受限于《三国演义》的描写详细程度，我们采用的部分论据可信度并不是很高，有时还会与其他论据相矛盾，但是相对而言，在所有能够证明该武将武力的论据中，它的可信度必须是最高的！这样我们的排名才是最可信的、最公正的、最有说服力的！

三、武力相当的判断方法：
1、要想认定两员超一流武将武力相当，个人觉得首先：单挑回合数要达到100合。
（1）“未分胜负”并不一定是“武力相当”！
书上有许多战例说“不分胜负”、“未分胜负”，但是我们从中能发现一点，许多战例的回合数都偏少，如果再打下去，很可能就分出胜负了。举个战例吧，原文：
（关羽）出马与纪灵大战。一连三十合，不分胜负。纪灵大叫少歇，关公便拨马回阵，立于阵前候之。纪灵却遣副将荀正出马（14回）
分析：
由“纪灵大叫少歇”并派副将出战可知，纪灵是自知不敌了，所以武力比较：关羽>纪灵。
我们再假设，如果关羽和纪灵才打到20合，就由于其他外部原因停止了单挑，那时纪灵连“少歇”都没有喊，岂不是看起来更像平手。所以我认为：回合数越少的“不分胜负”，越不能认定为武力相当。
（2）那为什么要先单挑到100合，而不是80合？120合呢？
马超对许褚、马超对张飞、庞德对关羽、关羽对黄忠，这些实力接近的单挑，都有一个共同点：打了100余合以后，都停顿一下。即使没有分出胜负，即使双方都准备继续打下去，也都要停顿一下的，主要原因可能是歇马。所以，先打到100合这个停顿再说，打不到100合的所谓“不分胜负”都不能说明就是武力相当，因为再打下去，可能就分出高下了。
2、即使一次性单挑了100合不分胜负，仍然不能说明双方就真的武力相当，只能说明武力很接近，因为再打下去还是可能看出微小差距的。
如果看出了这种微小差距，我们在评定排名时就应该体现出这种差距；如果他们没有能够再进一步的打出差距，我们就只好认定为武力相当！
3、一般情况下，不可以累加。我们假设因为某人只能撑30合，但每天都只打5合，便退回去恢复体力，这样打个一年，那岂不是1800余合不分胜负。所以，不可以累加，要一次性单挑到100合。
4、对于非超一流武将，100合的标准可能偏高了，可以适当降低，档次越低，降的也越低！我们会在一流武将排名的时候，进行调整！

七）武将排名－超一流概述我们最关心的莫过于超一流武将的武力问题，这也是本文叙述的重点内容。自一流往下的武将，由于战例的不够充分，越往下越不够充分，排名也就相应的缺少说服力，等到经过大家进一步的讨论后，再补充吧！

一、武将档次：
1、武将档次的划分及其武力值范围：
（1）超一流：100≥ 武力值 ≥97；
（2）一流上：97 > 武力值 ≥94；
（3）一流下：94 > 武力值 ≥90；
（4）二 流：90 > 武力值 ≥80；
（5）三 流：80 > 武力值 ≥70；
（6）不入流：武力值 < 70，凭感觉给定武力值。
2、划分依据：
（1）97、94、90、80、70这些分界点完全是凭个人感觉，呵呵！
（2）一流分两个档次，目的是为了照顾一些名气很大的一流武将！

二、超一流武将排名概述：
1、为了使大家更清晰的理解我对超一流武将的武力评定思路！特制作了《三国演义》猛将论证示意图（如下图所示），并概括了全部论证要点，后面将做详细论证：


（1）吕布：先确定吕布第一，武力值为100；
（2）张飞：张飞接近吕布，但低于吕布，确定武力值为99；
（3）马超：马超和张飞武力相当，确定武力值也为99；
（4）赵云：赵云很强，但是位置不太好确定，最后只能通过孔明的评价，让赵云和张飞、马超并列，武力值为99；
（5）许褚：许褚和马超武力很接近，但略低于马超，武力值为98.5；
（6）典韦：典韦和许褚武力相当，武力值也为98.5；
（7）关羽：关羽武力很强，略低于张飞，武力值待定；
（8）颜良：关羽不低于颜良、颜良高于许褚、关羽略低于张飞、张飞与马超相当、许褚和马超十分接近，颜良不高于马超，经过对以上六条结论的综合处理，最终得出结论：关羽、颜良、许褚武力值都为98.5；
（9）文丑：颜良和文丑齐名，由于颜良武力表现的更突出，确定文丑武力值为98；
（10）黄忠：老黄忠和关羽武力接近，略低于关羽，武力值为98；小黄忠比老黄忠强，武力值为98.5；
（11）庞德：庞德和老关羽武力相当，略低于小关羽，武力值为98；
（12）孙策、太史慈：孙策超一流，武力值待定；太史慈与孙策武力相当，也为超一流，武力值也待定；
（13）张辽：张辽与太史慈武力接近，张辽的武力表现不够超一流，太史慈属于超一流，于是，太史慈比张辽强一点点；于是，太史慈排在超一流之末，张辽排在一流之首。设定太史慈和孙策武力值为97，张辽武力值为96！
2、武力值的差距所代表的含义：
（1）差距代表着分出胜负所需要的回合数！
例如：马超（99）比许褚（98.5）高0.5。0.5的数值差距是想说明双方的武力差距实在是太小了，从马超和许褚的单挑来看，武力值仅相差0.5的武将之间的公正单挑大概都要到200合以上才能看出细小差别。由此推测：关羽和张飞也是要打到200合以上才能看出微小差距的！
有人还是觉得0.5 的差距不足以表示武力接近的程度，要求进一步缩小到0.1的差距！如果你理解了马超（99）和许褚（98.5）之间武力值相差0.5的含义，缩小到0.1是没有意义的，就算缩小到了0.1，说不定还有人认为要缩小到0.01的，所以，就这样吧，希望大家能理解。
（2）具体参考标准：


说明：
①差值是指武力值之差；回合数是指分出胜负至少需要的回合数！例如：差值为0，就是表示需要>285的回合数，才能分出胜负；差值为2.5，就是表示应该在60～75合之间分出胜负，等等！
②只适合于超一流武将，后面的武将不能采用这套标准，因为有的武将根本就不具备支持他打到100合的体力！
③由于计算公式较复杂，目前还在完善当中，暂时就不给出了！
④本来没有想写这个，因为肯定是自找麻烦，里面的数据细节肯定有不尽如人意的地方，大家能明白思路就行了，以后会进一步修正的！

（七）武将排名——吕布
超一流武将排名要点1：吕布武力第一，武力值为100！

一、吕布、超一流、武力值100！
1、谈谈偶尔有一些被捧到第一位的武将。
（1）有人说马超第一：
由于马超和吕布无直接战例，所以只有间接比较他们的武力。
①许褚和马超打了230合，曹操派人上去助战，和吕布才20合，曹操说了一句“吕布非一人可胜”，就让典韦上去助战了！可以看出：许褚对马超，曹操还能看到一些胜利的希望，望了230合，希望破灭，派人上去助战；许褚对吕布，曹操才20合，希望就破灭了。马超和吕布的武力，高下立现。
②马超与张飞武力相当，张飞低于吕布，马超自然也低于吕布，理由见后！
（2）有人说赵云第一：
由于赵云和吕布无直接战例，所以只有间接比较他们的武力。
①许褚对吕布20合，曹操就派典韦助战；许褚对赵云30合，曹操没有派人助战，所以赵云应该低于吕布。
②赵云只论真实武力的话，应该与张飞、马超相当，理由见后。
（3）有人说黄忠第一：
①也许其他人也有年龄的问题，但绝没有像老黄忠这么大岁数还这么猛的！所以有人说黄忠年轻时，应该第一。黄忠年轻时究竟强到什么程度，谁也无法得知，因为演义中没有小黄忠的战例。所以，排到第一肯定过分了！
②经过论证，我把小黄忠与关羽并列！
（4）有人说关羽第一：
关羽我认为是还是排在张飞之后的，理由见后！
2、谈谈为什么从来没有人排张飞第一？
（1）这个问题可能好多人觉得太好回答了，因为张飞和吕布直接交过手，小沛一场酣战中张飞处于下风，战后也不再要求继续单挑，显然，武力比吕布低一点点！
（2）那么有谁能靠真实武力把张飞打到不愿再打？
①马超？前面已经打了220合，“次日，张飞又欲下关战马超”（65回）；
②赵云？“张飞曰：‘待我亲自寻他去。若撞见时，一枪刺死！’”（41回）
③关羽？“我今与你拼个死活”“且看我杀了负义的人，然后请嫂嫂入城”（28回）
“某何足道哉！吾弟张翼德于百万军中取上将之头，如探囊取物耳”（25回）
举这些例子只是想说：要超越吕布，先打服了张飞再说！所有这些武将武力能不能超过张飞都成问题，竟然直接想超吕布了！
3、谈谈吕布的强大：
（1）第一高手的风范。
吕布太强大了！强大到别人以多对一时，都没有己方武将上来帮忙，难道是张辽这样的帮手太弱吗？也许真的太弱，相对于吕布！也许怕损了吕布的名声，当然是天下第一的名声。
（2）第一高手的虽败犹荣。
张飞、关羽、典韦、许褚都是三国时期屈指可数的顶级猛将，但是到了吕布的面前，张飞、关羽竟然联手，典韦、许褚竟然联手！
我几乎可以想象三英打败吕布后的郁闷，若我们三位是英雄豪杰，那吕布是什么？
我几乎可以想象曹营六将战败吕布后的无奈，你就这样毫发无伤的败去了吗？
（3）吕布是唯一需要超一流武将联手才能战胜的武将，超一流武将也只有面对吕布的时候，才会联手、才不至于太有损威名，只因为：吕布的武力是三国时期公认的、绝对的第一！
综上，吕布武力最高，武力值为100！

（七）武将排名——张飞
超一流武将排名要点2：张飞很强，但低于吕布，武力值为99！

二、张飞、超一流、武力值99！
1、张飞武力之强：
（1）张飞的武力强到连吕布也有顾忌。张飞醉酒，吕布夺徐州。原文：
张飞正醉卧府中，左右急忙摇醒，报说：“吕布赚开城门，杀将进来了！”张飞大怒，慌忙披挂，绰了丈八蛇矛；才出府门上的马时，吕布军马已到，正与相迎。张飞此时酒犹未醒，不能力战。吕布素知飞勇，亦不敢相逼。十八骑燕将，保着张飞，杀出东门，玄德家眷在府中，都不及顾了。却说曹豹见张飞只十数人护从，又欺他醉，遂引百十人赶来。（14回）
分析：
“素知飞勇，亦不敢相逼”这个认识只能来自虎牢关一战，此时双方小沛100合的单挑大战还未打。
“素知飞勇，亦不敢相逼”就是吕布对张飞武力的一种评价，因为吕布“素知飞勇”，所以“亦不敢相逼”，可以看出张飞的武力之强。吕布连喝醉的张飞都不愿意打，可知在吕布心中，单挑张飞绝对是一场艰苦的战斗！如果小沛大战真的不打的话，我们甚至分不清吕布和张飞谁更强！
（2）张飞和吕布小沛大战。原文：
布挺戟出马来战张飞，飞亦挺枪来迎。两个酣战一百余合，未见胜负。玄德恐有疏失，急鸣金收军入城。吕布分军四面围定。玄德唤张飞责之曰：“都是你夺他马匹，惹起事端！如今马匹在何处？”飞曰：“都寄在各寺院内。”玄德随令人出城，至吕布营中，说情愿送还马匹，两相罢兵。（16回）
分析：
吕布与张飞之间的这场大战几乎可以说是必然的，主要原因是张飞的一再藐视吕布，不仅藐视吕布的为人，也不服吕布的武力，多次喊着要和吕布“大战300合”。
“两个酣战一百余合，未见胜负”。完全印证了先前夺徐州时，吕布对张飞的态度“素知飞勇，亦不敢相逼”！这是吕布一生中单挑最辛苦的一战。
2、张飞低于吕布。
小沛之战，刘备“恐有疏失，急鸣金收兵”，说明100余合战下来，张飞下风。张飞回去后不再要求继续单挑，开始听刘备的话了，对比张飞战马超时的“杀的性起，哪里肯休”，这回对吕布，张飞“肯休”了，不再去完成自己和吕布“大战300合” 的心愿，说明张飞认识到了自己的武力比吕布确实低一点。
综上，张飞武力与吕布接近，但低于吕布，武力值为99！
3、疑难解答：
（1）有人认为以吕布的武力根本谈不上“不敢相逼”的不敢，只是徐州已经拿下，不愿节外生枝而已！
解答：
“素知飞勇，亦不敢相逼”这里已经说的明明白白，不敢相逼是因为“飞勇”，而不是该网友说的“吕布恐节外生枝，亦不愿相逼”！在写武力排名这类争议很大的文章时，我们绝对不能用自己的想象来代替原文的描写！
（2）有人认为虎牢关之战，张飞50合时肯定是落了下风，否则关羽毫无理由出来助战，以多欺少！
解答：
①张飞没有落下风，原文：
“飞抖擞精神，酣战吕布。连斗五十余合，不分胜负。云长见了，把马一拍，舞八十二斤青龙偃月刀，来夹攻吕布”（5回）；
分析：
书上写的清清楚楚，目前就是“不分胜负”！后面张飞“叫嚷要和吕布大战300合”、“小沛大战100合不分胜负”，都强有力的支持了当前的描写，与之相互印证，没有任何矛盾！“落下风”之说纯属无中生有！
②那么关羽有没有理由出战呢？
如果你想不到其他理由，“以多欺少”不妨也可以作为一个理由，曹营六将也做过的，对付吕布不算丢人！
引用原文中的诗句“酣战未能分胜败，阵前恼起关云长”！关羽观战的人怎么看着、看着就恼火了呢？显然是因为这么长时间没有拿下吕布等的不耐烦了，于是加入战局，准备迅速打败吕布，只是没有迅速的起来！如果是张飞场面危险，他应该是担心而非恼火才对！
吕布也曾经恼过，原文：
（吕布）便叫臧霸出马搦战。曹军内乐进出迎。两马相交，双枪齐举。战到三十余合，胜负不分。夏侯惇拍马便出助战，吕布阵上张辽截住厮杀。恼得吕布性起，挺戟骤马，冲出阵来。夏侯惇、乐进皆走，吕布掩杀，曹军大败（11回）
分析：
臧霸战乐进是曹操方夏侯惇助战，吕布方并未下风；夏侯惇对张辽目前也看不出优劣，吕布在一旁看的恼了，于是加入战局！吕布显然是为了速胜才加入的！这里吕布的恼与关羽的恼应该非常相似！
综上，张飞和吕布50合确实平手，关羽加入是为了“速胜”吕布！
③后来才知道，原来有许多网友看的是“嘉靖版”《三国演义》！原文：
飞抖擞神威，酣战吕布。八路诸侯见张飞渐渐枪法散乱，吕布越添精神。张飞性起大喊一声。云长把马一拍，舞八十二斤青龙偃月刀，来夹攻吕布（5回）
分析：
“张飞渐渐枪法散乱，吕布越添精神”，显然是张飞下风，关羽这才出来助战，甚至是听了张飞的呼喊才出来助战的！
我一时好奇又去找了一下诗句，我本来以为应该是“酣战眼看要落败，急忙助战关云长”，谁知却仍然是“酣战未能分胜败，阵前恼起关云长”，哈哈，竟然还有网友说“嘉靖版”这里写的好！
强调：请大家看武评类文章时，一定要先关注一下作者所用的版本！我用的是“毛版”《三国演义》！

超一流武将排名要点3：马超和张飞武力相当，武力值也为99！

三、马超、超一流、武力值99！
1、马超战张飞，原文：
次日天明，关下鼓声大震，马超兵到。……玄德叹曰：“人言‘锦马超’，名不虚传！”张飞便要下关。玄德急止之曰：“且休出战。先当避其锐气。”关下马超单搦张飞出马，关上张飞恨不得平吞马超，三五番皆被玄德挡住。看看午后，玄德望见马超阵上人马皆倦，遂选五百骑，跟着张飞，冲下关来。马超见张飞军来，把枪望后一招，约退军有一箭之地。张飞军马一齐扎住；关上军马，陆续下来。张飞挺枪出马，大呼：“认得燕人张翼德么！”马超曰：“吾家屡世公侯，岂识村野匹夫！”张飞大怒，两马齐出，二枪并举。约战百余合，不分胜负，玄德观之，叹曰：“真虎将也！”恐张飞有失，急鸣金收军。两将各回。张飞回到阵中，略歇马片时，不用头盔，只裹包巾上马，又出阵前搦马超厮杀。超又出。两个再战。玄德恐张飞有失，自披挂下关，直至阵前；看张飞与马超又斗百余合，两个倍加精神。玄德叫鸣金收军。二将分开，各回本阵。是日天色已晚，玄德谓张飞曰：“马超英勇，不可轻敌，且退上关。来日再战。”张飞杀的性起，哪里肯休？大叫曰：“誓死不回！”玄德曰：“今日天晚，不可战矣。”飞曰：“多点火把，安排夜战！”马超亦换了马，再出阵前，大叫曰：“张飞，敢夜战么？”张飞性起，问玄德换了坐下马，抢出阵来，叫曰：“我捉你不得，誓不上关！”超曰：“我胜你不得，誓不回寨！”两军呐喊，点起千百火把，照耀如同白日。两将又向阵前鏖战。到二十余合，马超拨回马便走。张飞大叫曰：“走哪里去！”原来马超见赢不得张飞，心生一计：诈败佯输，赚张飞赶来，暗擎铜锤在手，扭回身觑着张飞打将来。张飞见马超走，心中也提防；比及铜锤打来时，张飞一闪，从耳朵边过去。张飞便勒回马走时，马超却又赶来。张飞带住马，拈弓搭箭，回射马超；超却闪过。二将各自回阵。玄德自于阵前叫曰：“吾以仁义待人，不施诡诈。马孟起，你收兵歇息，我不乘势赶你。”马超闻言，亲自断后，诸军渐退。玄德亦收军上关。次日，张飞又欲下关战马超。……（65回）
分析：
（1）马超赢不得张飞：
①马超与张飞此战分三个阶段：第一阶段“约战百余合，不分胜负”，刘备评价马超 “真虎将也”，并“恐张飞有失，急鸣金收兵”，显然有点担心张飞，所以第一阶段张飞下风！但张飞第二阶段主动叫阵，当然是对第一阶段的结果不满意，不服！由于继续打了第二阶段，显然第一阶段的战斗结果不是最终结果！
②第二阶段“又斗百余合，两个精神倍加”，这才是真正的棋逢对手，将遇良才，又是刘备“鸣金收兵”，少了一个“急”字，显然比上次从容。由于后面又继续打了第三阶段，所以第二阶段的战斗结果也非最终结果！
③回去后“张飞杀的性起，哪里肯休”，并要求刘备“多点火把，安排夜战”，这表明张飞对继续打下去，还是有信心的！第三阶段，马超主动要求夜战，表明马超也是有信心的，张飞更是“抢出阵来”！
第三阶段又打了20余合后，马超“见赢不得张飞，心生一计”。这已经明确说明：马超经220余合大战后，认定自己凭武力“赢不得张飞”！开始尝试其他办法了！
所以，马超的武力不高于张飞！
（2）马超也未败：
①马超“到二十余合”“拨回马便走”时，张飞大叫“走哪里去”！双方前面都说过“誓不上关”、“誓不回寨”等豪言壮语的，这句话表明：张飞在未分胜负的情况下对马超离去的不解、不满。马超如果真的是“败逃”，张飞就不会说“走哪里去”这句废话，难道败逃也要请示！
②“张飞见马超走，心中也提防”，进一步说明马超并未失败的突然败走，让张飞起了疑心。
220余合打完未看出差距，所以，马超和张飞武力相当！
2、马超攻打瑕荫关时，孔明对刘备私下说的话，原文：
孔明曰：“须是张、赵二将，方可与敌。”玄德曰：“子龙引兵在外未回。翼德已在此，可急遣之。”（65回）
分析：
孔明的这句话，实际就是对张飞、赵云、马超的武力评价：三人武力相当！请注意“方可与敌”，并不是“方可胜之”。
首先要强调孔明和刘备的这次对话，其他武将均不在场，孔明没有任何其他目的，只是实事求是的分析给刘备听，可信度远比后面的“激张飞”、“激黄忠”要高。
前面我们也曾强调，依据某人的评价来确定武力可信度不高，孔明说的话是否可信呢？
①张飞和马超的战斗结果完全印证了孔明说的话，这使我们相信孔明的眼光很准，用词很准；
②孔明还曾经对关羽说过黄忠“虽今年近六旬，却有万夫不当之勇”，关羽单挑过黄忠后认为黄忠的武力“名不虚传”；
因此，孔明在正常情况下对武将武力的评价应该说是非常准确、值得相信的。我们相信孔明：张飞和马超就是武力相当！
综上，张飞和马超武力相当，武力值为99！
3、疑难解答：
（1）有人认为马超“赢不得张飞”是因为从天明等到午后，影响了体力，如果恢复了体力，就能赢张飞了！
解答：
①呵呵，还有人说马超午餐都没有吃，也没有水喝！一个饥渴交加的马超在和张飞单挑，第一阶段还占上风！
如果只打了第一阶段，毫无疑问，马超强于张飞！但是，从双方休息以后，张飞主动继续打第二阶段来看，第一阶段的结果显然不是最终结果！第二阶段，双方仍然未能分出胜负！但这也不是最终结果，因为双方休息后，都还继续打第三阶段的！我们的关键来了：第三阶段前的这次休息，马超体力恢复的如何？
②这一回休息，双方肯定是要吃晚餐的吧，那么时间肯定比较长吧！如果马超因为体力不足而导致200合未能战胜张飞，那么这一回，除非他觉得体力已经恢复的足够了，否则绝对没有理由主动放弃“再多休息一会”的机会，而去抢先叫战，还要跟张飞进行很罕见的挑灯夜战！
③而恰恰是马超觉得自己体力恢复已足够并主动出击的这个阶段，马超得出结论“赢不得张飞”，所以这不是体力的问题！
（2）有人说张飞脱了头盔，所以张飞占了便宜。
解答：
在双方都有权选择“是否脱头盔”的情况下，随便脱不脱头盔都可以视为准备充分。
（3）有人觉得张飞来之前被孔明激将，武力超水平发挥！
解答：
①激将只是激发斗志，使武力能充分的发挥，并不能使武力超水平发挥。孔明的激是多余的，因为他没有料到马超也会激张飞的，一句“吾家屡世公侯，岂识村野匹夫！”张飞大怒！总不能马超也在帮着张飞提升武力！
②又有人说孔明的激是提升武力，马超的激是想让张飞被愤怒冲昏头脑！这种说法个人认为是强词夺理，孔明、马超的话，对张飞造成的影响都是：要全力以赴，打败马超、证明自己！这样的话无论由上司来说、还是由对手来说、还是由同事来说，效果都一样！
（4）有人认为刘备至少达到了“避其锐气”的目的，所以马超吃亏！
解答：
第一阶段也许还能谈谈锐气，打到第三阶段时还谈什么锐气！双方都没有锐气的战斗更能准确反应双方的武力！
（5）有人觉得马超用完铜锤未中，“却又赶来”，表明马超还未放弃以武力打败张飞的信心，而此时的张飞已经只敢射箭，不敢再单挑了，因此马超强。
解答：
①是的，此时的张飞确实不再要求单挑了！但是在这之前，明明是马超先放弃了单挑，张飞追马超单挑，是什么原因导致此时的张飞不再要求单挑的呢？
答案再明朗不过，根本与武力无关，是因为马超使用了“特殊技能”——暗器铜锤！在这种情况下，当然不能认定：张飞害怕以武力单挑马超！
张飞放弃单挑比较合理的解释是：张飞对马超使诈的不满导致失去兴趣；或者对马超的暗器铜锤心有余悸，或者兼而有之！
②“次日，张飞又欲下关战马超”，这就更加说明张飞根本不害怕和马超以武力单挑！
（6）还有人觉得张飞害怕铜锤，正说明马超综合武力强于张飞！
解答：
前面第三章“武力分类”已经说过了暗器等“特殊技能”与“马战武力”分开考虑！我当前所说的马超和张飞武力相当，就是指不包括“特殊技能”的“真实的马战武力”相当！
（7）有人觉得马超和张飞比有年龄的优势，应该张飞更强。
解答：
前面在第四章“影响因素”谈年龄时已经阐述过了，武将的武力在整个“青壮年”期间相差极小！张飞的年龄虽然大一些，但是力量、敏捷下降很有限，且有更好的武艺纯熟度、更多的战斗经验来弥补的。
（8）有人认为马超先食言，先使用“特殊技能”，可以认定为先丧失了以“真实武力”取胜的信心，所以张飞更强！
解答：
前面已经阐述过运用“特殊技能”对武力评定无影响！详细分析见第三章“武力分类”！

七）武将排名——赵云超一流武将排名要点4：赵云很强，但是赵云的位置不太好确定，只能通过孔明对张飞、赵云、马超的评价，让赵云和张飞、马超并列，武力值为99！

四、赵云、超一流、武力值99！
1、赵云武力很强。
（1）赵云胜张郃，原文：
玄德正慌，方欲自战，高览后军忽然自乱，一将冲阵而来，枪起处，高览翻身落马。视之，乃赵云也。玄德大喜。云纵马挺枪，杀散后队，又来前军独战张邰。邰与云战三十余合，拨马败走。（31合）
分析：
赵云“三十余合”打败张郃，张郃武力是公认的一流，显然，赵云应该是超一流。
（2）长坂坡和老年赵云的表现等都可以补充证明赵云应该是超一流！只是由于可比性不大，所以这里不再多说！
2、赵云的位置应该放在哪里？
（1）前面的分析，让我们认识到了赵云武力很强，属于超一流。现在我们只关心一个问题，那就是赵云应该排在哪里才合适？这才是争议最大的地方！还好，书上找到一个依据！马超攻打葭萌关时，孔明对刘备私下说的话，原文：
孔明曰：“须是张、赵二将，方可与敌。”玄德曰：“子龙引兵在外未回。翼德已在此，可急遣之。”（65回）
分析：
孔明的这句话，实际就是对张飞、赵云、马超的武力评价：三人武力相当！请注意“方可与敌”，并不是“方可胜之”。
首先要强调孔明和刘备的这次对话，其他武将均不在场，孔明没有任何其他目的，只是实事求是的分析，可信度远比后面的“激张飞”、“激黄忠”要高。
前面我们也曾强调，依据某人的评价来确定武力可信度不高，孔明说的话是否可信呢？
①张飞和马超的战斗结果证明，孔明的眼光很准，用词很准；
②孔明还曾经对关羽说过黄忠“虽今年近六旬却有万夫不当之勇”，关羽单挑过老黄忠后评价老黄忠的武力“名不虚传”；
因此，孔明正常情况下对武将武力的评价应该说是非常准确、值得相信的。所以，我们断定：换做赵云去战马超，结果应该也是平手吧！
（2）由于实际上赵云、马超未交手，尽管孔明的这句话可信度较高，关于赵云的结论，终究不及前面的由张飞战马超的结果得出的结论更能令人信服，但这也是没有办法的事了，以《三国演义》现有的描述，我们只能这么认定，赵云的位置再靠前，或者再靠后，都更加缺少依据，都更加的不能令人信服！
综上，赵云的“真实武力”与张飞、马超相当，武力值为99！
3、疑难解答：
（1）有人认为赵云战胜的张郃是体力不充沛的张郃，后来在长坂坡赵云又一次主动挑战张郃，结果十合就不敢恋战了！所以赵云没有那么强！
解答：
①先谈前者，原文：
赵云挺枪跃马，杀开条路，玄德掣双股剑后随。正战间。许褚追至，与赵云力战。。玄德见势危，落荒而走。听得背后喊声渐远，玄德望深山僻路，单马逃生。捱到天明，……一将冲阵而来，枪起处，高览翻身落马。视之，乃赵云也。玄德大喜。云纵马挺枪，杀散后队，又来前军独战张邰。邰与云战三十余合，拨马败走（31回）
分析：
张郃这一夜有没有进行激烈的战斗不知道，也许只是埋伏了一夜！但是赵云就不同了，先是“许褚追至，与赵云力战”，接着“背后于禁、李典又到”，赵云脱身绝对不是一件容易的事！
赵云能及时出现救了刘备，肯定是脱身后一直在找刘备，总不会还有心情找个地方睡上一觉，然后醒来一上路就刚好救了刘备。枪挑张郃、“杀散后队”，然后才来前军“独战张邰”！
综上，相对来说，赵云应该比张郃的体力更不充沛才对！
②再谈后者，长坂坡的赵云有重任在身，要护送怀中的阿斗至安全地点，所以，打了10合发现不能短时间取胜，当然也就不敢恋战，以免体力消耗过大，完成不了重要任务误了大事，并非打不过张郃！
③前者的张郃用的词是“拨马败走”；后者的赵云用的词是“不敢恋战”，作者的意思已经说的非常清楚！
（2）有人认为赵云30合才胜了张郃，马超20合就胜了张郃，所以赵云不如马超！
解答：
上面已经说过， 30合胜张郃的赵云是在体力消耗很大的情况下做到的，而马超的体力只是“八九合”打败了于禁，消耗很小，因此不能这么比较，还是并列为好！
（3）有人认为赵云战文丑，五六十合不分胜负，而关羽只要用三合就能击败文丑，所以赵云和文丑都不应该划入超一流！
解答：
关羽3合打败文丑，并不能说明双方武力的差距就是这么大！文丑是“心怯”逃跑的，仅凭这含糊其词的说法，就可以知道，“关羽只要用3合就能击败文丑”的说法太可疑，此战根本不能说明双方的武力差距就是如此之大！

（七）武将排名——许褚
超一流武将排名要点5：许褚和马超武力很接近，但略低于马超，武力值为98.5！

五、许褚、超一流、武力值98.5！
1、许褚与马超武力接近，原文：
马超大怒，意欲突前擒之，见操背后一人，睁圆怪眼，手提钢刀，勒马而立。超疑是许褚，乃扬鞭问曰：“闻汝军中有虎侯，安在哉？”许褚提刀大叫曰：“吾即谯郡许褚也！”目射神光，威风抖擞。超不敢动，乃勒马回。操亦引许褚回寨。两军观之，无不骇然。操谓诸将曰：“贼亦知仲康乃虎侯也！”自此军中皆称褚为虎侯，许褚曰：“某来日必擒马超。”操曰：“马超英勇，不可轻敌。”褚曰：“某誓与死战！”即使人下战书，说虎侯单搦马超来日决战。超接书大怒曰：“何敢如此相欺耶！”即批次日誓杀虎痴。
次日，两军出营布成阵势。超分庞德为左翼，马岱为右翼，韩遂押中军。超挺枪纵马，立于阵前，高叫：“虎痴快出！”曹操在门旗下回顾众将曰：“马超不减吕布之勇！”言未绝，许褚拍马舞刀而出。马超挺枪接战。斗了一百余合，胜负不分。马匹困乏，各回军中，换了马匹，又出阵前。又斗一百余合，不分胜负。许褚性起，飞回阵中，卸了盔甲，浑身筋突，赤体提刀，翻身上马，来与马超决战。两军大骇。两个又斗到三十余合，褚奋威举刀便砍马超。超闪过，一枪望褚心窝刺来。褚弃刀将枪挟住。两个在马上夺枪。许褚力大，一声响，拗断枪杆，各拿半节在马上乱打。操恐褚有失，遂令夏侯渊、曹洪两将齐出夹攻。庞德、马岱见操将齐出，麾两翼铁骑，横冲直撞，混杀将来。操兵大乱。许褚臂中两箭。诸将慌退入寨。马超直杀到壕边，操兵折伤大半。操令坚闭休出。马超回至渭口，谓韩遂曰：
“吾见恶战者莫如许褚，真虎痴也！”（59回）
分析：
此战分三个阶段。第一阶段“斗了100余合，不分胜负”；第二阶段“换了马匹”，“又斗100余合，胜负不分”；已经200合打完了，未看出任何差距，说明许褚和马超很接近。
战斗结束后，马超夸许褚“吾见恶战者莫如许褚，真虎痴也”，也是对许褚的肯定。
2、许褚武力比马超低一点点。
（1）许褚弃刀挟枪，应该算作下风。作为顶级高手，竟然被打到要弃刀，应该是形势所逼，不弃不行！
①挟枪不一定先要弃刀，太史慈也挟过孙策的枪：“策一枪搠去，慈闪过，挟住枪；慈也一枪搠去”，太史慈的挟枪再搠，明显是一种高超的防守反击手段，而许褚的弃刀挟枪并没有厉害的后续攻击手段，只是夺枪。
②倘若对付二、三流武将或许还能解释为艺高人胆大，但用来对付和自己已经打了230合平手的马超，真的是太冒险了！
（2）马超经过220合大战张飞，在认定自己“赢不得张飞”的情况下，会用铜锤。而这一回对许褚的回合数已经超过了220合，马超还在正常的单挑，由此可以看出：马超并没有放弃以真实武力打败许褚的信心！
（3）“操恐褚有失，遂令夏侯渊、曹洪两将齐出夹攻”，表明许褚半截枪的乱打让曹操担心，处于下风。
综上，许褚与马超很接近，只低一点点，武力值98.5。
3、疑难解答：
（1）有人说此战许褚卸了盔甲，吃亏或者占便宜。
解答：
前面已经阐述过，在双方都有选择权的情况下，无论卸不卸盔甲都可视为准备充分，都判定为公平，详细分析见第三章“影响因素”！
（2）有人说曹操爱才，关心许褚，这才派人上去夹攻的，并非许褚场面下风。
解答：
庞德、马岱对马超这位主将的关心应该不会亚于曹操。
（3）有人说“弃刀挟枪”是许褚利用自身力大的优势施展的“绝招”！
解答：
①马超的力量一定也很大。要不然，枪杆不可能断。而马超的力量经过230合的大战，许褚应该很清楚，所以“弃刀挟枪”最多只能看成是许褚“被迫施展的险招”！
②退一步说，就算同意许褚“弃刀挟枪”是刻意施展的绝招，是“险中求胜”的绝招，但是绝招用过了，最终结果却仍然下风，还是说明比马超低一点点！
（4）有人同意许褚和马超有非常微小的差距，但是提出：马超和张飞打了220合，由于看不出差距而算作了武力相当；如果许褚和马超也只打220合，不是也看不出任何差距吗，不是也应该判为二者相当吗？
解答：
①许褚和马超如果真的只打到220合就停手，我会毫不犹豫的判定为武力相当！但是现在许褚和马超打出了这种微小差距，那么我们就应该在评定和排名的时候体现出这种差距，这样做是没有问题的！
②但是这样就会出现另外一个问题：其他并列的武将之间都没有打到230合，如果也打到230合，他们之间极有可能也出现微小差距的，怎么处理？
我非常希望看到这些被我并列的武将单挑到230合的情形，但是我们是永远不可能知道了，我把他们并列的意思就是假定他们无论打多少合都分不出胜负！至于由此引起的偏差，我想不出更好的解决方法！


（七）武将排名——典韦
超一流武将排名要点6：典韦和许褚武力相当，武力值也为98.5！

六、典韦、超一流、武力值98.5！
1、典韦和许褚武力相当！典韦战许褚，原文：
却说典韦追袭何仪到葛陂，壮士引军迎住。典韦曰：“汝亦黄巾贼耶？”壮士曰：“黄巾数百骑，尽被我擒在坞内！”韦曰：“何不献出？”壮士曰：“你若赢得手中宝刀，我便献出！”韦大怒，挺双戟向前来战。两个从辰至午，不分胜负，各自少歇。不一时，那壮士又出搦战，典韦亦出。直战到黄昏，各因马乏暂止。典韦手下军土，飞报曹操。操大惊，忙引众将来看。次日，壮士又出搦战。操见其人威风凛凛，心中暗喜，分付典韦，今日且诈败。韦领命出战；战到三十合，败走回阵，壮士赶到阵门中，弓弩射回。操急引军退五里，密使人掘下陷坑，暗伏钩手。次日，再令典韦引百余骑出。壮士笑曰：“败将何敢复来！”便纵马接战。典韦略战数合，便回马走。壮士只顾望前赶来，不提防连人带马，都落于陷坑之内，被钩手缚来见曹操。（12回）
分析：
（1）按照“每100余合就要停顿一下”的惯例，估算此战回合数：
典韦和许褚从辰至午停顿一次，应该是100余合；后面直至黄昏至少也是100余合，再加上后面的30合，至少打了230余合，未分出胜负！
（2）按照时间来估算回合数：
①必须先把回合数与时间的关系分析一下：
马超战张飞是既有时间，又有回合数的。“看看午后，玄德望见马超阵上人马皆倦，遂选五百骑，跟着张飞，冲下关来。马超见张飞军来，把枪望后一招，约退军有一箭之地。张飞军马一齐扎住；关上军马，陆续下来。”午后又被延迟了一会时间1：00开打吧，中途休息“略歇马片时”，然后直至“是日天色已晚”，共打了200余合！
②典韦与许褚的战斗时间：
“两个从辰至午，不分胜负”，“少歇”，再“直战到黄昏，各因马乏暂止”；
第一阶段无论是从时间来看，还是用惯例来看，基本上都应该是100余合，我们重点看第二阶段！
“至午”再加上“少歇”大约就是午后吧，就是说第二阶段战斗的开始时间差不多；结束时间“黄昏”与“天色已晚”就算相差1小时吧！这一段时间，马超和张飞打了200余合，典韦和许褚就算打了150合吧！
这样算当然违背了“每100余合就要停顿一下” 的惯例，但是确实这一战是有可能违背的，因为双方都不准备休息的，也没有旁人叫停的，最终直打到“各因马乏暂止”！（两人的马好像是约定好同时乏力的！呵呵）
③按时间来算：100＋150＋30＝280，即至少打了280合，未分胜负！
综上，典韦和许褚大战了如此多的回合，看不出任何差距，应该判定为武力相当，典韦的武力值与许褚一样，同为98.5。
2、疑难解答：
（1）有人说考虑其他战例，典韦（或者许褚）的表现更为突出一点！
解答：
典韦、许褚确实都还有许多精彩战例，但是不具有可比性！

超一流武将排名要点7：关羽武力略低于张飞，武力值待定。

七、关羽、超一流、武力值98.5！
1、关羽武力很强。
关羽温酒斩华雄、略胜老黄忠、老年平庞德！这3例就已经证明关羽的武力绝对超一流了！不多说，寻找关羽在超一流武将中的位置才是目前最重要的！
2、关羽低于张飞！
（1）三英战吕布，原文：
飞抖擞精神，酣战吕布。连斗五十余合，不分胜负。云长见了，把马一拍，舞八十二斤青龙偃月刀，来夹攻吕布。三匹马丁字儿厮杀。战到三十合，战不倒吕布。（5回）
分析：
这一战有关羽、张飞二打一的场面，结果是“战到三十合，战不倒吕布”！后来我们得知，吕布对虎牢关之战的张飞武力印象很深，评价很高，而且确属事实，张飞就是强的和吕布接近！
吕布与张飞、关羽同时交手，因此吕布对关羽、张飞的武力应该很清楚！吕布越是认为其中一位张飞很强，强的和自己接近，相对而言，另外一位关羽的武力必然就稍低一些！
所以，关羽的武力低于张飞！
（2）以纪灵为参照，张飞强于吕布！原文：
纪灵大怒，拍马舞刀，直取玄德。关公大喝曰：“匹夫休得逞强！”。出马与纪灵大战。一连三十合，不分胜负。纪灵大叫少歇，关公便拨马回阵，立于阵前候之。纪灵却遣副将荀正出马。关公曰：“只教纪灵来，与他决个雌雄！”荀正曰：“汝乃无名下将，非纪将军对手！”关公大怒，直取荀正；交马一合，砍荀正于马下（14回）
玄德知袁术将至，乃引关、张、朱灵、路昭五万军出，正迎着先锋纪灵至。张飞更不打话，直取纪灵。斗无十合，张飞大喝一声，刺纪灵于马下，败军奔走。袁术自引军来斗（21回）
分析：
关羽听到“纪灵大叫少歇，关公便拨马回阵，立于阵前候之”，这是一个反常情节，甚至让我们觉得关羽就像是纪灵的高级陪练，或者两人只是在切磋武艺！但是随后我们发现，这绝非陪练或者切磋，因为：纪灵竟然不敢再出战，“纪灵却遣副将荀正出马”！如果只是陪练或切磋，纪灵还怕什么，大不了10合、20合早点喊少歇；
关羽对荀正说“只教纪灵来，与他决个雌雄”；这句话显然表明关羽对荀正不屑一顾，但是纪灵却是需要再次交手以“决个雌雄”的人！
虽然书中说“一连三十合，不分胜负”，但从纪灵“大叫少歇”，不敢再次出战，至少纪灵已经属于“料敌不过”，绝非和关羽武力相当！但是就算关羽31合斩了纪灵，这个战绩仍然和张飞“斗无十合，刺纪灵于马下”的差距明显！
所以，关羽应该低于张飞！
（3）关羽斩颜良后，对曹操说的话，原文：
公献首级于操前。操曰：“将军真神人也！”关公曰：“某何足道哉！吾弟张翼德于百万军中取上将之头，如探囊取物耳。”操大惊，回顾左右曰：“今后如遇张翼德，不可轻敌。”令写于衣袍襟底以记之。（25回）
分析：
这次关羽主动公开声明：自己的武力在张飞之下，我们还是相信吧！因为：
①张飞确实很强，且张飞的武力关羽最清楚！张飞的虎牢关战吕布，小沛战吕布，关羽都在现场，并且虎牢关之战关羽还主动加入，领教了吕布的武力！所以当这回有人夸关羽武力强的像“神人”时，关羽立即想到了张飞！（不会再提吕布，因为吕布已死！）
②从曹操听到这句话的行为举止来看，曹操是很重视的，关羽的话必然也是认真的；
③语言虽有所夸大，但这只是关羽为了强化“张飞比他强”这个基本语义！因为关羽是在十万军中取了上将颜良之头，于是张飞就要在“百万军中”了！
所以，我们应该相信关羽的话，张飞就是比关羽强一点！
综上，关羽武力超一流，低于张飞，武力值待定！
3、疑难解答：
（1）有人认为虎牢关战吕布的关羽尚未达颠峰状态，以此评价关羽的武力不公平！
解答：
虎牢关之战，可以看作关羽的颠峰武力，因为关羽不久之前刚刚斩了一流武将华雄，立下“威震乾坤第一功”！
后面关羽也没有能说明其武力更强的战例了！“万军之中一刀斩颜良”属于无效战例，理由见第六章“基本方法”有效战例的认定！“三合诛文丑”也不能说明关羽的武力强到3合打败文丑，理由见第七章“武将排名－文丑”！
（2）有人说关羽夸张飞是关羽的谦虚！
解答：
也有可能，但是：
①就此否定关羽的话，没有有力的证据支持；
②关羽的话本身就较合理，我们没有理由要否定！
（3）有人说关羽夸张飞是关羽之计，是为了后面当阳桥上助张飞！
解答：
关羽几乎不可能考虑的那么远、那么精确！
（4）有人说关羽和纪灵一战，明知是曹操之计，所以不肯尽力！关羽放走纪灵让他知难而退，这是刘备、关羽的策略，并非关羽的真实武力表现！
解答：
关羽放走纪灵就算有可能是刘备、关羽的策略，但是关羽完全可以用5合、10合打败纪灵再让他逃跑，现在用了30合，还是说明其武力稍逊张飞！
（5）有人说古城会，关羽赤手空拳，毫无防备之下，张飞都没有能刺死他，显然张飞不及关羽！
解答：
“关公望见张飞到来，喜不自胜，付刀与周仓接了，拍马来迎。只见张飞圆睁环眼，倒竖虎须，吼声如雷，挥矛向关公便搠。关公大惊，连忙闪过”！面对“圆睁环眼，倒竖虎须，吼声如雷”的人，无论这个人是关羽多亲近的人，也会知道事情不对，又岂能毫无防备！既然不是毫无防备，关羽闪过张飞一枪，实在算不了什么！
（6）有人说孔明有一封信，上面说马超、张飞都不如关羽！
解答：
①为何孔明要写这封信？原文：
平拜罢，呈上书信曰：“父亲知马超武艺过人，要入川来与之比试高低。教就禀伯父此事。”玄德大惊曰：“若云长入蜀，与孟起比试，势不两立。”孔明曰：“无妨。亮自作书回之。”玄德只恐云长性急，便教孔明写了书，发付关平星夜回荆州。……云长看毕，自绰其髯笑曰：“孔明知我心也。”将书遍示宾客，遂无入川之意（65回）
分析：
刘备非常担心关羽和马超比试，害怕他们从此势不两立！孔明写回信必须要能阻止这场比试！
②带着这样一种目的而写的信其内容可想而知！孔明如果说“你们二人平手，不用再比了”，关羽肯定不死心，本来比试的目的就是为了要让两个都以勇猛著称的人分出胜负的；孔明要是说“关羽不行，不是马超对手”这更是在激将，这场比试是比定了！所以孔明最好的办法就只能说关羽更厉害，因此不用再比了！
③从关羽看完信的表现来看，他要的只是一个虚名，“自绰其髯笑曰：‘孔明知我心也。’”是的，孔明确实知道他的心思，他真正需要的并不是和马超比试高低！关羽“将书遍示宾客，遂无入川之意”！要是孔明不这样写，很难打消关羽“入川之意”！
综上，我并没有说关羽、马超比试的结果会如何，我只是说这封信根本不能证明关羽的武力比张飞、马超强！
（7）有人说关羽曾经打败许褚和徐晃二人，比许褚应该高很多，以此推断关羽武力应该高过了马超、张飞！
解答：
①首先，这一战我们根本不知道是否发生过武将之间的单挑，更不要说1对2！从“关公不得过，勒兵再回”到“引兵屯于山头，权且少歇”我们可以知道，关羽身边一直有许多小兵！这显然是一场混战！
②其次，这一战曹营不是要杀关羽，而是要说服关羽归曹操！原文：
操曰：“吾素爱云长武艺人材，欲得之以为己用，不若令人说之使降。”（24回）
却说程昱献计曰：“云长有万人之敌，非智谋不能取之。今可即差刘备手下投降之兵，入下邳，见关公，只说是逃回的，伏于城中为内应；却引关公出战，诈败佯输，诱入他处，以精兵截其归路，然后说之可也。”操听其谋（25回）
分析：
曹营武将完全是在执行程昱的计划，关羽此战就算靠着单挑打退了徐晃、又打退了许褚，也不能说明武力超过徐晃、超过许褚，因为这种情况下，曹营武将不会尽力，只是消耗消耗关羽的体力！庞德在这种情况下，还曾经战退过张郃、夏侯渊、徐晃、许褚曹营四将的！
（8）有人说张飞战马超时，孔明曾用关羽来激张飞，并说马超无人能敌，除非关羽方可与敌，所以关羽应该高于张飞！
解答：
①先看看孔明开始的一段话，原文：
忽流星马急报，言孟达、霍峻守葭萌关，今被东川张鲁遣马超与杨柏、马岱领兵攻打甚急，救迟则关隘休矣。玄德大惊。孔明曰：“须是张、赵二将，方可与敌。”玄德曰：“子龙引兵在外未回。翼德已在此，可急遣之。”（65回）
分析：
这是孔明分析给刘备听的，当时所有武将都不在场，所以可信度比后面的激张飞的话要高的多！这时的“方可与敌”名单中无关羽！
②有人说关羽守荆州，离的远又离不开，所以没有提到！
这是说不通的，如果真的只有关羽方可与敌，无论如何也要派人去替换回关羽！其实孔明根本就没有想过要派人去替换关羽，因为孔明早已认定，“须是张、赵二将，方可与敌”！
③孔明激将的话，原文：
孔明曰：“主公且勿言，容亮激之。”却说张飞闻马超攻关，大叫而入曰：“辞了哥哥，便去战马超也！”孔明佯作不闻，对玄德曰：“今马超侵犯关隘，无人可敌；除非往荆州取关云长来，方可与敌。”张飞曰：“军师何故小觑吾！吾曾独拒曹操百万之兵，岂愁马超一匹夫乎！”孔明曰：“翼德拒水断桥，此因曹操不知虚实耳；若知虚实，将军岂得无事？今马超之勇，天下皆知，渭桥六战，杀得曹操割须弃袍，几乎丧命，非等闲之比。云长且未必可胜。”飞曰：“我只今便去；如胜不得马超，甘当军令！”（65回）
分析：
我们看出张飞对于孔明所说“今马超侵犯关隘，无人可敌；除非往荆州取关云长来，方可与敌”的论断，很不满意，认为“军师何故小觑吾”！
在孔明提醒“云长且未必可胜”的前提下，张飞更是“如胜不得马超，甘当军令”！用这里的对话再加上张飞战平马超的结果来说明张飞武力在关羽之上更合适吧！

（七）武将排名——颜良
超一流武将排名要点8：关羽不低于颜良、颜良高于许褚、关羽略低于张飞、张飞与马超相当、许褚和马超十分接近，颜良不高于马超，经过对以上六条结论的综合处理，最终得出结论：关羽、颜良、许褚武力值都为98.5；

八、颜良、超一流、武力值98.5！
1、颜良的武力很强：
（1）他人评价：
袁绍说：“吾上将颜良、文丑未至，得一人在此，何惧华雄”（5回）
孔融说：“颜良、文丑勇冠三军，其余高览、张郃、淳于琼俱世之名将”（22回）。
由于多人评价相同，所以该评价可信度较高！
（2）颜良最辉煌的战绩，原文：
操引兵十五万，分三队而行。于路又连接[url=http://so.e3ol.com/?type=1&word=%E5%88%98%E5%BB%B6]刘延[/url]告急文书，操先提五万军亲临白马，靠土山扎住。遥望山前平川旷野之地，颜良前部精兵十万，排成阵势。操骇然，回顾吕布旧将宋宪曰：“吾闻汝乃吕布部下猛将，今可与颜良一战。”宋宪领诺，绰枪上马，直出阵前。颜良横刀立马于门旗下；见宋宪马至，良大喝一声，纵马来迎。战不三合，手起刀落，斩宋宪于阵前。曹操大惊曰：“真勇将也！”魏续曰：“杀我同伴，愿去报仇！”操许之。续上马持矛，径出阵前，大骂颜良。良更不打话，交马一合，照头一刀，劈魏续于马下。操曰：“今谁敢当之？”徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵。诸将栗然。曹操收军，良亦引军退去。
操见连斩二将，心中忧闷。程昱曰：“某举一人可敌颜良。”操问是谁。昱曰：“非关公不可。”操曰：“吾恐他立了功便去。”（25回）
分析：
颜良连斩二将， 20合击败徐晃，3战都是是有效战例加有效结果！徐晃的武力一流是毫无疑问的，徐晃20合被击败的结果直接导致曹营“诸将栗然”，所以颜良肯定超一流！
2、颜良与关羽的对比！
（1）程昱的看法：
在颜良20合击败徐晃的骄人战绩面前，程昱仍认为关羽“可敌颜良”，且“非关公不可”，因此，关羽可以判为与颜良武力相当！注意，程昱只是说可“敌”，而非可“胜”！
（2）曹操的看法：
从曹操担心“吾恐他立了功便去”来看，判定关羽与颜良平手当然没有问题，但是能否判定关羽强于颜良呢？
①由于颜良是来攻曹操的，关羽无论“战胜颜良”还是“打平颜良”，只要不被颜良打败就都是立了大功！所以，若要以此断定关羽必定强于颜良，十分牵强！
②曹操两次提醒关羽，颜良“勇不可当”、“未可轻视”，更是缺少必胜信心的表现！
所以，判定关羽的武力与颜良相当是合理的，判为高于颜良是十分勉强的！
（3）曹营诸将敬服关羽，并不是因为关羽武力极高，原文：
却说曹操部下诸将中，自张辽而外，只有徐晃与云长交厚，其余亦皆敬服；独蔡阳不服关公（27回）
分析：
为何关羽斩了令曹营非常畏惧的颜良，却还有人不服关羽？
①关羽斩颜良并非全靠武力，这是事实，因此即使关羽斩了颜良，关羽武力也未必高于颜良！但是，不服的人应该是稀里糊涂被斩的颜良，而非蔡阳，蔡阳更是低估了关羽，后来付出了代价！
②其实曹营之中还有人知道关羽斩颜良并非单纯依靠武力高，例如夏侯惇也知道，所以即使夏侯惇的武力不及颜良，兵马少于颜良，仍然敢去拦截关羽而并不担心可能会被一刀斩！
③曹营敬服关羽的原因更多的佩服关羽斩颜良一战中表现的“神奇”和“勇敢”，而非武力！
综合曹营全部的看法，将关羽的武力和颜良并列，个人觉得是较合理的，武力值待定！
3、颜良和许褚的对比！
（1）曹营“众将栗然”的时候，许褚未出战；
（2）以徐晃为参照，许褚低于颜良，原文：
见徐晃威风凛凛，暗暗称奇；便令许褚出马与徐晃交锋。刀斧相交，战五十余合，不分胜败。操即鸣金收军，召谋士议曰：“杨奉、韩暹诚不足道；徐晃乃真良将也。吾不忍以力并之，当以计招之。”（14回）
分析：
①曹操主动“鸣金收军”的理由后面有交代，并非许褚下风，而是因为“徐晃乃真良将也。吾不忍以力并之”！“不忍”二字充分表明：曹操担心“以力并之”的不良结果是损失“良将徐晃”！因此，徐晃和许褚显然不是武力相当！
②但是此战就算作许褚50合胜了徐晃，这个战绩也和颜良20合胜徐晃有一定的差距！
综上，通过间接比较，颜良应该高于许褚！由于后面出现了可信度相当的矛盾论据，所以这个结论只是一个暂时结论，并非最终结论！
4、处理矛盾论据！
（1）涉及到的论据及可信度！
结论1：许褚仅比马超低一点点！
此结论可信度高！详细分析见第七章“武将排名－许褚”。
结论2：张飞与马超武力相当！
此结论可信度高！详细分析见第七章“武将排名－马超”。
结论3：颜良不高于马超！
认定张郃与徐晃武力基本相当，再以张郃、徐晃为参照，颜良应该不高过马超为好！此结论可信度虽一般，但是基本得到公认！
结论4：关羽与颜良相当！
详细分析见本文的第2点！此结论可信度一般！
结论5：颜良高于许褚！
详细分析见本文的第3点，此结论可信度一般！
结论6：关羽低于张飞！
此结论可信度一般！详细分析见第七章“武将排名－关羽”。
（2）处理过程：
①结论1、2直接认定：马超99、张飞99、许褚98.5！其余论据如与之有矛盾，另行调整、解释！
结论3也直接确认，颜良的武力可以略低于张飞、马超、赵云，最多与张飞、马超、赵云相当，排在他们之上不行，根本拿不出有力的证据！
②论据4、5、6不能同时认定，因为武力值的最小差距就是0.5！不要以为0.5之间还可以再插入，这个0.5反映的是许褚和马超之间230合大战只差那么一点点的结果！所以，我们只好提出各种微调的方案，已解决当前的矛盾！例如：
A、微调结论4：关羽略低于颜良！加上结论5：颜良高于许褚！结论6：关羽低于张飞！
结果：马超99、张飞99、许褚98.5！关羽98.5、颜良99！
B、微调结论5：颜良等于许褚！加上结论4：关羽与颜良相当！结论6：关羽低于张飞！
结果：马超99、张飞99、许褚98.5！关羽98.5、颜良98.5！
C、微调结论6：关羽等于张飞！加上结论4：关羽与颜良相当！结论5：颜良高于许褚！
结果：马超99、张飞99、许褚98.5！关羽99、颜良99！
我们的关键到了，选择哪一项呢？
③放弃了A和C！
A不选！即使关羽武力未必高于颜良，但若要说关羽武力还低于颜良，几乎没有证据支持，更谈不上有力的证据！
C不选！应该承认支持“张飞略高于关羽”的论据，谈不上有力，可信度确实都只能算一般，但是支持“关羽等于张飞”的论据，不仅少，且更是十分的牵强，可信度低！
④选B的解释：
这里的微调是将颜良略高于许褚的结论，改成了颜良等于许褚的结论！下面来谈谈支持这个微调的最强有力的证据！
许褚和马超的结果太接近了，甚至仅以大战200合而言，我们根本看不出许褚和马超的差异，就算是考虑230合后的局面，也只是一线之差，要不是为了遵循“有差异就应该有体现”的思想，判许褚和马超相当亦无不可！这是能够调整许褚的武力使其和颜良相当最强有力的依据！
⑤合理解释支持“颜良高于许褚”的两个重要论据！
第一个论据是以徐晃为参照的间接比较！徐晃对颜良如果20合后明知胜不了，多打无益，还不如节省体力，早点全身而退，再换人来；徐晃对许褚那一战却寄托了当时徐晃这一方全部的希望，徐晃只好竭尽全力。
第二个论据是许褚“栗然”未出战颜良！这可以解释为许褚被整个曹营包括他自己低估，这个低估同样是50合未完胜徐晃的后遗症！马超也曾20合击败张郃，这个战绩和颜良20合击败徐晃应该说基本相当，许褚敢于挑战马超，并且大战230合基本不分胜负，这种武力应该能敌颜良，为何却不被曹营所有人看好？原因就是许褚曾经50合不胜徐晃！而颜良击败的也恰恰就是徐晃！
我们再来看一段原文：
马超大怒，意欲突前擒之，见操背后一人，睁圆怪眼，手提钢刀，勒马而立。超疑是许褚，乃扬鞭问曰：“闻汝军中有虎侯，安在哉？”许褚提刀大叫曰：“吾即谯郡许褚也！”目射神光，威风抖擞。超不敢动，乃勒马回。操亦引许褚回寨。两军观之，无不骇然。操谓诸将曰：“贼亦知仲康乃虎侯也！”自此军中皆称褚为虎侯（59回）
分析：
马超此前20合打败张郃，杀的曹操割须弃袍，曹操这句“贼亦知仲康乃虎侯也”明显心中高兴，高兴自己手下还有一位能让马超担心的武将，因此许褚武力绝非徐晃、张郃等人可比！“自此军中皆称褚为虎侯”，那么以前呢？没有马超的出现，也许许褚会被曹营当成和徐晃同一级别，一直的低估下去！
综上，关羽、颜良、许褚的武力值均确定为98.5！
5、疑难解答：
（1）有人觉得对关羽不公平，因为：
a、以纪灵为参照的关羽和张飞间接比较被我采信了；
b、以徐晃为参照的颜良和许褚间接比较却被我微调了！
但这两者的可信度应该是差不多的！
解答：
a没有可信度更高的怀疑依据，b有可信度更高的怀疑依据！许褚和马超的大战，可信度高于b的间接比较，更能说明许褚的武力！
（2）有人觉得论证过程仍然显得有点很牵强，用0.5作为最小差距看了不舒服！
解答：
①这是整个武力排名最难解的部分，牵强是不可避免的，确实存在其他可能性，我所选择的结果只是个人的一家之言！
②本来武力值我全部取的整数，最小单位是1，正是考虑到这几个超一流武将间的武力过于接近，才出现了0.5！

超一流武将排名要点9：文丑的武力和颜良非常接近，由于颜良表现更突出，所以，文丑稍低于颜良，武力值为98！

九、文丑、超一流、武力值98！
1、文丑的武力很强：
（1） 文丑与颜良齐名，两人的名字几乎都是同时出现，原文：
可惜吾上将颜良、文丑未至！得一人在此，何惧华雄（5会）
颜良、文丑勇冠三军，其余高览、张郃、淳于琼俱世之名将（22回）
分析：
颜良已经证明绝对超一流，文丑的武力与颜良齐名自然也超一流！至少高于张郃。
（2）文丑的辉煌战例，原文：
公孙瓒就桥边与文丑交锋。战不到十余合，瓒抵挡不住，败阵而走。文丑乘势追赶。瓒走入阵中，文丑飞马径入中军，往来冲突。瓒手下健将四员，一齐迎战；被文丑一枪，刺一将下马，三将俱走！文丑直赶公孙瓒出阵后，瓒望山谷而逃。……
忽见草坡左侧转出个少年将军，飞马挺枪，直取文丑，公孙瓒扒上坡去，看那少年：生得身长八尺，浓眉大眼，阔面重颐，威风凛凛，与文丑大战五六十合，胜负未分。瓒部下救军到，文丑拨回马去了。那少年也不追赶。（7回）
分析：
文丑战败公孙瓒这一段是文丑最辉煌的时刻！随之与赵云的大战也是因为公孙赞的救军到了，没有办法再和赵云单挑下去才走的，在此之前他一直不退，肯定是想打败赵云继续杀公孙瓒。
综上，文丑的武力表现超一流是当之无愧的。
2、文丑为何排在颜良之后？
颜良打的曹营“众将栗然”，而文丑显然还没有这么大的震撼力，曹操甚至在问“谁可擒之”，张辽、徐晃这2人都敢冲出去擒文丑的。
综上，文丑的武力值为98。
3、疑难解答：
（1）有人认为文丑徒有虚名，曾被关羽3合斩杀，武力根本进不了超一流的行列！或者还有人认为文丑是很强，可惜他遇到了超强的关羽！
解答：
①首先说明，文丑并非单挑中被杀，而是逃跑中被骑着赤兔的关羽赶上脑后一刀杀死的！所以文丑被杀的结果与武力无关！
②我们再看，文丑为何要逃跑？逃跑的原因很重要，如果文丑确实是3合被打败，关羽就是不来砍他，他的武力也是远低于关羽；如果文丑不是3合被打败，而是因为其他原因逃跑，就算关羽追上并砍了文丑，也不能说明文丑的武力低于关羽！
我们发现文丑逃跑的原因是：心怯！不是“败”、不是“料敌不过”、不是“气力不加”、不是“枪法散乱”！仅凭这一句非常含糊的“心怯”，我们几乎就可以断定，此战十分可疑！
③此战无论判定文丑武力超低，还是关羽武力超高，都会带来大量的矛盾！也就是说，不仅没有与之结论一致的论据以供相互印证提升它的可信度，反而众多与之矛盾的论据在严重的降低它的可信度！一个本身就值得怀疑的论据再加上大量的论据与之矛盾，我们本可以根本就不予考虑！但是现在它被一些网友抓着不放，所以我来多谈几句有关此战的武力认定！
④此战中双方的武力均为超一流！文丑是孤身追杀徐晃来的，这一追与身后的军马拉开了一段距离。这时碰到了关羽的十数骑，文丑像往常一样准备杀败敌将、杀散小兵，可惜打了3合发现不行，对手竟是生平所遇第一劲敌。而己方战局不利，全军中了曹操之计；局部不利，不仅面对着生平所遇第一劲敌，而且还要面对十数骑小兵和徐晃的潜在威胁！想到这里，文丑能不心怯？文丑做出了自己认为最佳的选择，就是先退回到主力部队再说。谁知命运不济，关羽的赤兔马很快追上了他，并在他脑后斩了一刀！
最后结论，关羽武力强是文丑逃跑的主要原因，但是文丑才3合就逃跑的原因绝不仅仅是因为关羽武力强！不能以此来证明文丑武力低！
（2）有人根据袁绍的评价“非汝（文丑）不能报颜良之仇”，所以文丑强于颜良！
解答：
报仇与武力的关系不大，刘备要为关羽报仇，难道刘备武力比关羽还高？
魏续也要给宋宪报仇的，结果宋宪“战不三合”被斩，魏续是“交马一合”被斩

（七）武将排名——黄忠
超一流武将排名要点10：老黄忠和关羽武力接近，略低于关羽，武力值为98；小黄忠的武力比老黄忠强，武力值为98.5！

十、黄忠、超一流、武力值98.5！
1、老黄忠对关羽，原文：
（关羽和黄忠）两马交锋。斗一百余合，不分胜负。韩玄恐黄忠有失，鸣金收军。黄忠收军入城。云长也退军，离城十里下寨，心中暗忖：“老将黄忠，名不虚传：斗一百合，全无破绽。来日必用拖刀计，背砍赢之。”
次日早饭毕，又来城下搦战。韩玄坐在城上，教黄忠出马。忠引数百骑杀过吊桥，再与云长交马。又斗五六十合，胜负不分，两军齐声喝采。鼓声正急时，云长拨马便走。黄忠赶来。云长方欲用刀砍去，忽听得脑后一声响；急回头看时，见黄忠被战马前失，掀在地下。
云长急回马，双手举刀猛喝曰：“我且饶你性命！快换马来厮杀！”黄忠急提起马蹄，飞身上马，弃入城中。玄惊问之。忠曰：“此马久不上阵，故有此失。”玄曰：“汝箭百发百中，何不射之？”忠曰：“来日再战，必然诈败，诱到吊桥边射之。”玄以自己所乘一匹青马与黄忠。忠拜谢而退，寻思：“难得云长如此义气！他不忍杀害我，我又安忍射他？若不射，又恐违了将令。”是夜踌躇未定。
次日天晓，人报云长搦战。忠领兵出城。云长两日战黄忠不下，十分焦躁，抖擞威风，与忠交马。战不到三十余合，忠诈败，云长赶来。忠想昨日不杀之恩，不忍便射，带住刀，把弓虚拽弦响，云长急闪，却不见箭；云长又赶，忠又虚拽，云长急闪，又无箭；只道黄忠不会射，放心赶来。将近吊桥，黄忠在桥上搭箭开弓，弦响箭到，正射在云长盔缨根上。前面军齐声喊起。云长吃了一惊，带箭回寨，方知黄忠有百步穿杨之能，今日只射盔缨，正是报昨日不杀之恩也。云长领兵而退。（53回）
分析：
（1）老黄忠的武力很强：
第一阶段斗100余合不分胜负，韩玄“恐黄忠有失，急鸣金收兵”，说明100余合下来，应该关羽略占上风。下来后的关羽认为老黄忠“名不虚传”！老黄忠的“名不虚传”是什么名？关羽是从诸葛亮那里听说黄忠之名的，此名声是“虽今年近六旬却有万夫不当之勇”。关羽对黄忠的认识有了巨大的转变，从原来的“量一老卒，何足道哉”到“名不虚传”，我们能肯定：老黄忠的武力绝对也是超一流。
（2）关羽比老黄忠更强：
次日是第二阶段，“又斗五、六十合，胜负不分，两军齐声喝彩”，精彩的一战。接下来，关羽诈败，准备按原计划使用拖刀计。老黄忠追杀关羽，可惜马失前蹄，关羽的拖刀计没有用的上。拖刀计有没有用上，用上是否就一定成功等问题已经无关紧要了，因为下面真正的分别来了，关羽不仅没有杀黄忠，也没有抓黄忠，还没有讲条件，而是直接让老黄忠回去换马再战，这充分说明关羽是有必胜信心的。这个“必胜信心”是通过前面100余合加五六十合的大战，关羽对老黄忠的武力有了准确的认识，这才产生的必胜信心！
（3）黄忠的箭法：
①第三日为第三阶段，关羽为何“抖擞威风”？前面说了关羽有必胜信心，这一回准备凭“真实武力”实实在在地打败老黄忠，于是“抖擞威风”、全力出手。但是这一回，老黄忠不力战了，老黄忠诈败，用箭射关羽，“云长吃了一惊，带箭回寨，方知黄忠有百步穿杨之能。今日只射盔缨，正是报昨日不杀之恩也。云长领兵而退”。
②回顾第一阶段，老黄忠场面下风，那么老黄忠为何不在第二阶段用箭对付关羽？庞德就是这样在第二阶段靠射箭打败关羽的。不可能是老黄忠忘记用弓箭，“凭某这口刀，这张弓，一千个来，一千个死！”刀和弓黄忠是同样看重的。我们只能这样理解：第二阶段的老黄忠还没有丧失以“真实武力”打败关羽的信心！因此，老黄忠与关羽的武力差距还要再缩小。
③“不用箭再次硬拼关羽”这个举动让我们认识到老黄忠的武力和关羽的武力非常接近，老黄忠绝对是不服第一阶段的结果，这才想再硬拼一回，看看究竟能否以“真实武力”打败关羽，再不能胜，用箭是他必然的选择！
综上，此时的老黄忠的武力为超一流，比关羽只低一点点，武力值为98。请大家注意是“此时”，既“年近六旬”时，要是再往后，老黄忠武力还要下降。
2、疑难解答：
（1）有人认为关羽不杀老黄忠、不抓老黄忠，并非是“有必胜信心”，而是因为“骄傲”，怕杀马失前蹄的老黄忠有损自己的威名！关羽同样不屑杀纪灵、秦琪的！
解答：
①这个看法我很反对，因为这不是体育比赛，这是在生死相搏，输的代价将会非常惨重！如果关羽真的是在没有必胜信心的基础上放了老黄忠，面临的将是“攻不下长沙”、“被老黄忠所杀”等风险，无论哪一条关羽都不能承受！后者当然不能承受，就是前者也不能承受，因为关羽来攻长沙之前已经夸过了海口！如果攻不下长沙，那么，“不听军师的劝说”、“不顾兄长的苦挡”、“只领500校刀手”，都将成为他最大的笑柄！
②如果关羽能肯定另外一件事，肯定老黄忠是那种极重情意、知恩必报的人，或许还有可能放了老黄忠，因为放了那样的人就算关羽真的输了，他也会手下留情一次的！
老黄忠甘愿违军令而不射死关羽，好像老黄忠就是那样的人！但是，那是后来的事，之前关羽并不知道老黄忠是什么样的人，所以这个理由也不成立！
③关羽至少也应该让手下小兵把老黄忠抓住的，因为“黄汉升乃长沙之保障”，拿下了老黄忠，就等于拿下了长沙！
“云长急回马，双手举刀猛喝曰：‘我且饶你性命！快换马来厮杀’”如此干脆、大方的放了老黄忠，绝对表明关羽是有信心的！
关羽越是敢放了老黄忠，放的越是干脆、大方，越是表明关羽有凭借武力必胜老黄忠的信心！
④举纪灵、秦琪更是证明了我的观点！正是因为关羽对纪灵、秦琪有必胜信心，所以不屑杀他们！正是因为关羽对老黄忠有必胜信心，所以不愿以如此胜之不武的方式杀老黄忠！
（2）有人认为关羽的拖刀计肯定能斩了老黄忠，又有人说老黄忠要是一上来就放箭，关羽几乎就没有机会出手。
解答：
前面已经说过，高超的箭法、拖刀计都划入特殊技能，对评定武力无影响！
3、小黄忠的武力！
（1）要不要考虑“青壮年”时期的小黄忠？
①有人不赞同我排小黄忠，理由通常是：小黄忠没有出现在《三国演义》中，不予评价；没有证据表明老黄忠的武力一定不如年轻时，不好评价；……我的看法是：
《三国演义》上虽没有写小黄忠，但是我们可以由书中的描写推出：小黄忠是肯定在的！如果有机会他也会参加讨伐黄巾、讨伐董卓等战斗的，当然他不曾参加。难道会有武将参加过全部的战斗？原文中某些时期的某些战斗没有写到张飞，难道我们在这段时间讨论武力排名时就不考虑张飞？显然我们不会忘了张飞，显然我们不应该忘了小黄忠！
②小黄忠是应该考虑的，这一点我觉得没有必要做过多的争论！我们争论的焦点应该是：如何确定小黄忠的武力？论据是否充分？
（2）三国时期的人们，公认“老年”武将的武力不如“青壮年”，原文：
却说黄忠、严颜到关上，孟达、霍峻见了，心中亦笑孔明欠调度：“是这般紧要去处，如何只教两个老的来！”黄忠谓严颜曰：“你可见诸人动静么？他笑我二人年老，今可建奇功，以服众心。”严颜曰：“愿听将军之令。”两个商议定了。黄忠引军下关，与张郃对阵。张郃出马，见了黄忠，笑曰：“你诺大年纪，犹不识羞，尚欲出战耶！”（70回）
分析：
①老黄忠的年龄实在是太大了，这一回一上战场就两度被人耻笑！耻笑表明孟达、霍峻、张郃三人都认为：年龄太大，武力下降，根本不应该上战场打仗！
②孔明说黄忠“虽今年近六旬却有万夫不当之勇”，强调一下“虽”和“却”，这里表示的是转折关系，这两个字表明孔明也认为：年龄太大，武力会下降！
因此可知，三国时期的人们基本也认为：年龄太大，武力下降！这一点和我们的认识是完全一致的！
（3）因此，小黄忠的武力应该比老黄忠高！关羽武力值为98.5，那么我们把小黄忠的武力值从98提升到多少才合适呢？
①无非以下3种：
A、基本不提升，仍低于关羽，武力值98吧；
B、和关羽一样，武力值98.5；
C、高于关羽，武力值99。
我们的焦点到了，究竟选哪一种呢？
②前面谈到关羽和老黄忠第一阶段100余合打下来，关羽觉得老黄忠“毫无破绽”；后来又谈到第二阶段关羽没有斩马失前蹄的老黄忠，是因为关羽有必胜的信心。这儿出现一个矛盾：为何对一个毫无破绽的对手有必胜的信心？只有一个解释：老黄忠的体力！老年人的体力肯定不如青壮年，只要多打几个100余合，老黄忠体力恢复跟不上的时候，也就是破绽出现的时候。如果老黄忠的体力回到关羽那个年龄，关羽将无法凭借“真实武力”战胜老黄忠，因为老黄忠“毫无破绽”！
③老年人下降的不单是体力，力量、敏捷、反应速度都会有所下降的，所以我觉得，如果黄忠处在关羽那个年龄，黄忠甚至有可能稍占上风的。
④由于推测的结论本身的可信度不是很高，所以最终我选了答案B，即关羽和小黄忠武力相当！
综上，个人觉得这样的评定，可能认同的人更多吧！小黄忠武力值为98.5！
4、疑难解答：
（1）有人认为黄忠属于大器晚成，就是因为老了所以才有如此厉害！
解答：
①“武力大器晚成”的说法是可笑的！你说书法等项目大器晚成我是相信的，但是武力大器晚成是不可能的！凡是大量消耗体力的活动，你只要举出一例：20～50岁表现平平，年近60岁时大器晚成，我就同意你的观点！
拳击？体操？举重？田径？游泳？足球？篮球？排球？……
挖煤？挑水？抗包？搬东西？拉人力车？蹬三轮车？……
②退一步说，就算你好不容易举出了一个例子，你又怎么知道老黄忠就是那千分之一、万分之一之中的那唯一的例外？可笑的“武力大器晚成”说法！
（2）有人赞同我对小黄忠的分析，但是认为我过于保守，小黄忠的武力一定超过关羽，甚至有可能超过吕布！
解答：
①无论我把小黄忠的武力值定为98.5，还是99，还是100，支持和反对的人总是都有的，即使争论一万年，也永远不可能统一的！并非我们的评定工作做的不客观、不公正，而是以《三国演义》现有的内容确实就无法确定小黄忠究竟应该提升多少？
②同样有人反对我排名中如此多的并列，并非我刻意让他们并列，我相信让张飞和马超继续打下去，300合、500合、1000合总会分出胜负的！但是以《三国演义》现有的描述，我们是不可能准确判定继续打下去的结果的！只能迫不得已的以并列的方式排名！

超一流武将排名要点11：庞德和“老年”关羽武力相当，略低于“青壮年”关羽，武力值为98！

十一、庞德、超一流、武力值98！
1、庞德的武力很强，庞德战关羽，原文：
（关羽）纵马舞刀，来取庞德。德轮刀来迎。二将战有百余合，精神倍长。两军各看得痴呆了。魏军恐庞德有失，急令鸣金收军。关平恐父年老，亦急鸣金。二将各退。庞德归寨，对众曰：“人言关公英雄，今日方信也。”正言间，于禁至。相见毕，禁曰：“闻将军战关公，百合之上，未得便宜，何不且退军避之？”德奋然曰：“魏王命将军为大将，何太弱也？吾来日与关某共决一死，誓不退避！”禁不敢阻而回。
却说关公回寨，谓关平曰：“庞德刀法惯熟，真吾敌手。”平曰：“俗云初生之犊不惧虎，父亲纵然斩了此人，只是西羌一小卒耳；倘有疏虞，非所以重伯父之托也。”关公曰：“吾不杀此人，何以雪恨？吾意已决，再勿多言！”次日，上马引兵前进。庞德亦引兵来迎。两阵对圆，二将齐出，更不打话，出马交锋。斗至五十余合，庞德拨回马，拖刀而走。关公随后追赶。关平恐有疏失，亦随后赶去。关公口中大骂：“庞贼！欲使拖刀计，吾岂惧汝？”原来庞德虚作拖刀势，却把刀就鞍鞒挂住，偷拽雕弓，搭上箭，射将来。关平眼快，见庞德拽弓，大叫：“贼将休放冷箭！”关公急睁眼看时，弓弦响处，箭早到来；躲闪不及，正中左臂。关平马到，救父回营。庞德勒回马轮刀赶来，忽听得本营锣声大震。德恐后军有失，急勒马回。（74回）
分析：
“二将战有百余合，精神倍长。两军各看得痴呆了” 说明战斗精彩，武力接近；战后关羽说“庞德刀法惯熟，真吾敌手”，也说明庞德武力很强，与关羽差距很小。
2、庞德和老关羽武力相当，低于小关羽：
（1）这一场是双方正常情况下的单挑，第一阶段的结果“魏军恐庞德有失，急令鸣金收军。关平恐父年老，亦急鸣金。二将各退”，双方打平！但是我们不难发现，关羽年老是打平的重要原因！双方又继续打了第二阶段，因此第一阶段的结果并非最终结果！第二阶段的结果是庞德使诈胜了关羽，因此只有使诈之前的50余合有参考价值，我们无法由此看出双方的武力差异。
综上，我们只能由庞德和老关羽前后共150合平手，认定他们武力相当！
（2）关羽此战的年龄书上准确给出了58岁，与老黄忠的“年近六旬”差不多，参照小黄忠比老黄忠的武力值高0.5，我们也将“青壮年”关羽的武力降低0.5作为老关羽的武力，即98！
于是，“青壮年”庞德的武力也为98！
3、疑难解答：
（1）有人认为“魏军恐庞德有失，急令鸣金收军。关平恐父年老，亦急鸣金。二将各退”，按照描写的顺序，这里是说庞德方先鸣金！还有人说关平对关羽的关心程度较高，本可不鸣金！总之，庞德方场面更危急，应该判为下风！
解答：
“二将各退”，给我的感觉几乎就是同时鸣金！且双方都有一个“急”，继续打下去结果难讲！
从回去后双方的言论来看，双方都各自佩服对手，双方又都表示要继续单挑，所以第一阶段判为双方场面相当是合理的！
（2）有人认为关羽和庞德都会“特殊技能”，庞德先使用，说明是先丧失了以真实武力击败对方的信心，应该判为武力稍低！
解答：
前面已经做过专门的分析了！如果我们不能先判定庞德和老关羽的武力强弱，那么庞德究竟是为了速胜关羽，还是在不能取胜的情况下的另类尝试，还是迫不得已的反败为胜的手段，我们不得而知！
（3） “今去樊城与关某决战，我若不能杀彼，必为彼所杀；即不为彼所杀，我亦当自杀。故先备此榇，以示无空回之理”！有人认为抬着棺材来战关羽的庞德，武力超水平发挥！
解答：
这种行为和立军令状相似，也和武将战斗之前的“发誓”相似。作用只是激发斗志，使自己的武力能够充分发挥，而非超水平发挥！

（七）武将排名——孙策、太史慈
超一流武将排名要点12：孙策武力很强，超一流，武力值待定；太史慈与孙策武力相当，也为超一流，武力值也待定！

十二、孙策、太史慈、超一流、武力值待定！
1、孙策的武力很强：
（1）“小霸王”成名战，原文：
刘繇背后一人挺枪出马，乃部将于糜也，与策战不三合，被策生擒过去，拨马回阵。繇将樊能，见捉了于糜。挺枪来赶。那枪刚搠到策后心，策阵上军士大叫：“背后有人暗算！”策回头，忽见樊能马到，乃大喝一声，声如巨雷。樊能惊骇，倒翻身撞下马来，破头而死。策到门旗下，将于糜丢下，已被挟死。一霎时挟死一将，喝死一将：自此人皆呼孙策为“小霸王”。（15回）
分析：
我一直觉得“挟死”一将，需要非常大的力气，能双手刻意“抱”死人，就不得了了，要单手无意中挟死人，太困难了，因为单手更难发力。于糜敢于主动挺枪出马，说明身体状况正常，所以对此只能说是匪夷所思！
“喝死”一将同样不容易，一个来追杀孙策的武将，枪都指向了孙策后心，居然被一声“大喝”，吓的跌下马来，“破头而死”！
我们没有理由认为于糜、樊能弱的不像是武将，我们只能认定是：孙策太强！
（2）孙策与太史慈大战，原文：
纵马横枪，直取孙策。策挺枪来迎。两马相交，战五十合，不分胜负。程普等暗暗称奇。慈见孙策枪法无半点儿渗漏，乃佯输诈败，引孙策赶来。慈却不由旧路上岭，竟转过山背后。策赶来，大喝曰：“走的不算好汉！”慈心中自忖：“这厮有十二从人，我只一个，便活捉了他，也吃众人夺去。再引一程，教这厮没寻处，方好下手。”于是且战且走。策那里肯舍，一直赶到平川之地。慈兜回马再战，又到五十合。策一枪搠去，慈闪过，挟住枪；慈也一枪搠去，策亦闪过，挟住枪。两个用力只一拖，都滚下马来。马不知走的那里去了。两个弃了枪，揪住厮打，战袍扯得粉碎。策手快，掣了太史慈背上的短戟，慈亦掣了策头上的兜鍪。策把戟来刺慈，慈把兜鍪遮架。忽然喊声后起，乃刘繇接应军到来，约有千余。策正慌急，程普等十二骑亦冲到。策与慈方才放手。慈于军中讨了一匹马，取了枪，上马复来。孙策的马却是程普收得，策亦取枪上马。刘繇一千余军，和程普等十二骑混战，逶迤杀到神亭岭下（15回）
分析：
①此战的回合数，超过一百合很多。因为还有“且战且走”的回合；还有在马下厮杀的回合；还有后来混战的回合。这么多的回合数说明孙策的武艺、体力非常优秀！
综上，孙策的“挟死一将”体现出力量很大；孙策的“喝死一将”体现出“小霸王”的气势；孙策与太史慈的大战，体现出孙策的武艺、体力都非常优秀，这样的武将当然要划入超一流了。
②此战同样证明太史慈和孙策武力相当，也为超一流！
2、孙策和太史慈的武力值暂时不好确定：
虽然将孙策和太史慈划入了超一流，但是孙策从未与魏、蜀一流以上高手公正单挑过，只有太史慈和张辽大战过一场，所以，太史慈和张辽之战以及张辽的武力成为评定孙策、太史慈武力值的关键！
3、疑难解答：
（1）有人认为孙策和太史慈并非一次性单挑到100合，而是50＋50，按照前面不能累加的规定，应该不能判定为武力相当！
解答：
这两个50合之间几乎没有休息，“且战且走”，因此可以相加！
（2）有人说书上明确指出“策手快”，所以应该判定孙策更强一些！
解答：
“策手快，掣了太史慈背上的短戟，慈亦掣了策头上的兜鍪。策把戟来刺慈，慈把兜鍪遮架”，太史慈也快的，同样拿了孙策的“兜鍪”来从容招架！
（3）又有人说，太史慈带了短戟没有使用是因为想“生擒孙策”，用了孙策就危险了！
解答：
太史慈究竟是主观上不想用，还是忘记了用，还是孙策没有给他拔戟的机会，我们不得而知，所有的猜测都是不能使人信服的，所以双方就是武力相当吧！

超一流武将排名要点13：张辽与太史慈武力接近！张辽的武力表现不够超一流，太史慈属于超一流，于是，太史慈比张辽强一点点！于是，太史慈排在超一流之末，张辽排在一流之首。由于前面超一流武力最低值为98，所以设定太史慈和孙策武力值为97，张辽武力值为96！

十三、张辽、一流、武力值96！
1、张辽武力很强：
（1）张辽战关羽，原文：
后面张辽赶来，关公敌住。（16回）
辽引兵退至东门，张飞便出迎战。早有人报知关公。关公急来东门看时，只见张飞方出城，张辽军已退。飞欲追赶，关公急召入城。飞曰：“彼惧而退，何不追之。”关公曰：“此人武艺不在你我之下。因我以正言感之，颇有自悔之心，故不与我等战耳。”飞乃悟（18回）
分析：
16回的这一战，张辽得到关羽的极高评价“此人武艺不在你我之下”。由于这是有事实依据的评价，并非信口开河，所以可信度还行！
（2）张辽战太史慈，原文：
阵门中一将挺枪骤马早出，乃太史慈也。张辽挥刀来迎。两将战有七八十合，不分胜负。……太史慈见背后有人堕马，弃却张辽，望本阵便回。（53回）
分析：
太史慈是东吴最猛的两员武将之一，前面已经说过是属于超一流的武将。张辽和太史慈战到“七八十合，不分胜负”，显然，双方武力接近，张辽武力很强！
（3）张辽战张郃，原文：
使张辽出战。张郃跃马来迎。二将斗了四五十合，不分胜负。曹操见了，暗暗称奇。许褚挥刀纵马，直出助战。高览挺枪接住。四员将捉对儿厮杀。曹操令夏侯惇、曹洪，各引三千军，齐冲彼阵（30回）
分析：
曹操肯定是了解张辽武力的，能和张辽“四五十合，不分胜负”的武将，曹操便“暗暗称奇”，这也表明张辽的武力很强。
（4）张辽战凌统，原文：
先锋张辽与凌统交锋，斗五十合，不分胜败。孙权恐凌统有失，令吕蒙接应回营（68回）
分析：
此战的回合数达到了50合，张辽上风！
2、由于张辽上述4个论据的可信度基本差不多，因此需要全面考虑！经过分析认定，张辽武力达不到超一流：
（1）虽有关羽的极高评价，虽然这次评价是关羽通过与张辽交战得出的，较为可信！但是我们找到了一条重要的反面证据，那就是：如果张辽武力真的不在关羽之下，战颜良时曹操就不用请关羽了！由此证明关羽这句评价，确实有所夸大，可信度下降！
（2）我们只有根据其他战例来判断张辽的武力能否达到超一流！
①我们当然要看张辽和太史慈的大战了！此战虽太史慈先退，但是书上的描写却说是由于太史慈注意到“背后有人堕马”，于是“弃却张辽”！显然，单挑没有能分出明确的胜负结果，回合数又未达到判定超一流平手的100合的停顿，不能说明张辽的武力超一流！
②我们再看张辽和张郃一战！“斗了四五十合”以后，竟然是张辽这方的许褚先出来助战，当然许褚被高览接住了，也就是说没有影响到张辽和张郃的单挑。但是接下来，又是“曹操令夏侯惇、曹洪，各引三千军，齐冲彼阵”，许褚总不至于低于高览，最多暂时不能取胜，但是张辽和张郃打了这么长时间，显然也是不能取胜。所以此战不仅不能证明张辽的武力超一流，反而说明张辽的武力应该与一流的张郃同档次才合理！
③我们发现张辽对凌统一战，50合下来只是上风、不能完胜！这样的武力表现，让我们确信：张辽的武力还是放在一流较为合适！
综上，没有有力证据支持张辽的武力超一流，放在一流很合适！
3、张辽应该放在一流之首！
（1）关羽对张辽的评价虽夸大，但属于“有的放矢”，加上超一流的太史慈和一流的张辽大战“七八十合，不分胜负”，表明张辽和太史慈武力差距很小，于是得到如下结论：太史慈勉强超一流，张辽为一流之首！
（2）为了体现出太史慈超一流的勉强，将他的武力设定为97，比前面的最低的超一流武将武力值（98）低；张辽的武力值为96，是一流武将中武力值最高的！
（3）由于孙策与太史慈武力相当，所以孙策的武力值也为97！
4、疑难解答：
（1）有人认为张辽和太史慈“七八十合，不分胜负”应该判为武力相当！
解答：
①前面说了，超一流武将之间的武力相当，至少要先打到100合再说！就此判为武力相当，有点勉强！
②由于这一战未打到100合，不能说明张辽和太史慈属于“超一流的武力相当”，而太史慈以孙策为参照能够划入超一流，这个论据可信度很高；张辽缺少的就是这样的一个可信度高的依据！
③关羽对张辽的评价虽高，但是由于细节不详，又明显的有所夸大，所以可信度不高；再参考张辽对张郃、张辽对凌统两战，更让我们相信张辽的武力表现不够超一流！
因此，个人觉得张辽与超一流的太史慈武力相比低一点点！
（2）有人同意太史慈武力值97、张辽武力值96，认为这一点点差距可以接受。但问我凭什么超一流武力值下限是97？要求将超一流的下限定为96，这样张辽也就超一流了！
解答：
因为张辽武力缺少超一流武将的亮点，所以才把超一流的下限定为了97！孙策还是有亮点的！

（八）其他理论
这一章的内容是针对以往武力排名中出现的一些理论，提出自己的看法和理解，尽量减少重复的争论。由于对于一些高手、前辈们的部分理论理解可能不够全面，如有不当，敬请指正！

一、创作来源论。
1、主要观点：
有人认为《三国演义》是作者罗贯中是根据《三国志》创作的，所以只有先详细了解了《三国志》，然后才能对《三国演义》做出准确的判断。
2、运用举例：
由于《三国志》里关羽很强，所以《三国演义》描写华雄、颜良、文丑等人的勇猛只是为了衬托关羽的更加勇猛。
3、个人看法：
这种理论是有一定道理的，特别适合那些既喜爱《三国志》又喜爱《三国演义》的武评爱好者！
但是，武评纯属娱乐，又不是在搞历史研究，书在我的眼里只有“有吸引力”和“无吸引力”之分，《三国演义》属于前者，《三国志》我不感兴趣！对《三国志》感兴趣的人可以找一些志同道合的网友们一起去讨论，我不参加！呵呵。
二、武力发展论！
1、主要观点：
武将的武力是不断发展的！
2、运用举例：
（1）张郃初期3合被马超打败；后期张飞却“百十合”都拿不下他！公认马超和张飞武力几乎完全相等，说明张郃后期的武力发展的非常强！
（2）虎牢关张飞首战吕布，枪法散乱；小沛张飞和吕布单挑100合，不分胜负，说明张飞武力发展的更强！
3、个人看法：
上面的两条论据都用的“嘉靖版”《三国演义》，“毛版” 《三国演义》中没有如此巨大的差异！因为我是依据“毛版”的，所以不需要用这种理论！
无论用哪个版本做武评，这个理论都只是在帮倒忙，因为究竟是发展的更强还是更弱，根本就没有规律可言！这就像一个万能的框，解释不了的都可以往里面装。
三、武艺相克论！
1、主要观点：
由于武艺的风格不同，所以会出现一些不同风格的武艺之间相克的问题！
2、运用举例：
关羽武艺克文丑，不克黄忠、庞德、甚至纪灵；
张飞武艺克纪灵，不克张郃！
3、个人看法：
无论用哪个版本做武评，这个理论都只是在帮倒忙，因为谁克谁，或者什么风格克什么风格，根本就没有规律可言！这就像一个万能的框，解释不了的都可以往里面装。
四、民间排名论：
1、主要观点：
一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，……
2、具体运用：
这就是真理，毛主席也只改动了一点点！哈哈
3、我的看法：
（1）我只问一句，这个排名的依据是什么？《三国志》？“毛版”《三国演义》？“嘉靖版”《三国演义》？《三国志评话》？三国戏剧？兼而有之？
次日，吕布下关，叫曰：“大眼汉出马！”张飞大怒，出马，手持丈八神矛，睁双圆眼，直取吕布。二马相交，三十合，不分胜败。张飞平生好厮杀，撞着对手，又战三十合，杀吕布絣旗掩面。张飞如神，吕布心怯，拔马上关，坚闭不出。（《三国志评话》上卷）
显然，按这个来排，张飞是强于吕布的！
（2）如果依据和我一样，就是按照“毛版”《三国演义》排的，那么也请你写出论证过程！如果你不知道该怎么去论证，却还将他视为真理，并作为依据反驳别人，你的思维水平我已经深刻的了解了，呵呵！
五、攻防分离论：
1、主要观点：
武将的武力应该由攻击力和防御力共同构成，有些武将攻高、防低，有些攻低、防高还有一些攻、防均衡。
2、运用举例：
华雄属于攻高、防低！对于比自己弱的对手往往速胜，斩杀潘凤等；但是遇到比自己强的对手关羽，由于其防低，被斩杀的也很快！
张辽则属于攻、防均衡！攻击力：50合不胜凌统；防御力：关羽短时间拿不下他！
3、个人看法：
这套理论是很先进的一套理论，应该比单纯的一个武力值更能准确反应武将的武力，但是目前还处在探索阶段，至少我没有看见完整的研究结论！
这套理论运用于《三国演义》武评，难度会很大，因为任何一个有效战例的结果都是攻、防共同发挥作用的结果，某武将下风，可能是攻低造成的；可能是防低造成的；也可能是攻防都低造成的，很难判断！
这套理论对于排名的意义不大，因为即使这套理论很准确的出了成果，无非可以有两种排名：一是按照攻击力来排；另一种以综合武力来排！我所确定的武力值其实就是相当于攻击力和防御力综合考虑的一个结果！
我的武评思路和这种理论的差别在于：在解释一些战斗的回合数的问题时，我是从影响因素分析的；而这套理论是从攻击力、防御力角度计算的！其实我想，外部因素的变化和攻防的差异应该都在发挥着各自的影响。由于《三国演义》本身的描写达不到那种详细程度，所以无论怎样的武评思路都会是困难重重！
最后，希望早一天能看到完整的详细的攻防分离论

422

路过看看

风蚀残月

我只是路过的

夏侯小小

复制粘贴好辛苦呀{:5_145:}

夏侯小小

陈登请吃饭，夏侯小小回家后拉肚子，看病花了 2 枚 金币.

夏侯小小

陈登请吃饭，夏侯小小回家后拉肚子，看病花了 4 枚 金币.

452757284

顶一个！！！！！！