砖头：『三国纵横』论曹操一生的最大失误

随便

曹操，字孟德，是历史上东汉著名的政治家和军事家。也是我们家喻户晓的人物。东汉末年，社会动荡不安。先有黄巾军起义，后有董卓专权，诸侯各自为政。曹操一生戎马倥偬，南征北剿。初随袁绍讨董卓，公元196年，迎汉献帝刘协于洛阳。从此挟天子以令诸侯。曹操在赤壁征江南的战役中，被孙权和刘备的联军打败，天下遂成了三国鼎立的局面。
　　
　　 无论正史和野史，曹操都被冠以奸贼之名。曹操真的是一个奸贼吗？他是否能摆脱历史对他奸贼的指控？我对这个问题颇感兴趣。
　　
　　 按理说，当时已是汉朝末年，诸侯割据的局面已然形成。各个诸侯自拥兵将，诸侯之间连年混战。汉王室在实际上只不过是一个虚设而已。孙权虎据江东，刘备屯兵西川，可他们都不是奸贼，为什么奸贼之桂冠独独落在曹操的头上？
　　
　　 仔细想来，曹操一生犯下了一大战略性的错误。因此他后来即使使出浑身解数，也无法逃脱历史对他奸贼的指控。这不能不说是他人生的一大悲剧。
　　
　　 这个致命的错误就是曹操迎奉了汉献帝刘协。当他迎奉天子时，他确实可以借天子之诏以令诸侯。在军事上可望屡屡得利，这也确实是曹操迎奉刘协的本意。可是，在政治上，这一举措却大错特错，使曹操骑虎难下，只好永远背奸贼之名，令历史唾骂了。
　　
　　 论我们来具体地分析一下曹操迎奉汉献帝的得与失。
　　
　　 当曹操迎奉天子后，他立即借机扩大自己的影响。以汉臣相自居，并且以天子之诏命诸侯之间互相攻打，主要借机消灭那些对他有潜在威胁的对手，也使诸侯之间互相消耗实力。这对曹操早期在军事上的节节胜利是起一定作用的，但我不认为它起了关键性的作用。真正起关键性作用的还是曹操的任人唯贤和他的军事才能。曹操自幼熟读兵书，颇知兵法，而且他又善于笼络人心，很早就有了一大批谋士和能征惯战的武将。我们可以从他对关羽的特殊优待看出他的求贤若渴，爱才如命。甚至对于反复无常的吕布，他也因惜才而不肯加害，是刘备在旁边敲边鼓才使他最后下决心杀掉吕布，以绝后患。因此，曹操早期的胜利几乎是必然的，即使不利用汉天子的影响。
　　
　　 另一方面，因为曹操迎奉了汉献帝，他也招来了许多敌人。曹操的第一个敌人是汉献帝自己。当曹操最初迎奉他时，他正是在走投无路的当口。汉天子欣若狂，觉得自己四处流浪，担惊受怕的日子终于终结了，他可以以天子之名号令天下。却不料曹操并不想让汉献帝真正地执掌大权，他只不过是在利用汉天子之名罢了。这样，矛盾自然就不可避免。汉献帝不愿意做一个傀儡皇帝，曾写带血诏书密令天下诸侯讨伐曹操。
　　
　　 朝中的诸臣以及汉朝江山的捍卫者都是曹操的潜在敌人。比如太医吉平曾图谋用毒药害死曹操，为朝廷除害。只因事情败露而没有成功。另外，各路诸侯也是曹操的敌人。他们或者忠于汉室，讨伐曹操，或者为了扩充自己的地盘，以讨伐奸贼为名，与曹操为敌。
　　
　　 因此，如果说迎奉汉献帝在早期对曹操还有些作用的话，那么几年之后就有百害而无一利了。这不能不说是曹操一生中的巨大失策，也是他一生最愚蠢不过的举措。
　　
　　 其实，只要曹操迎奉了汉献帝，他就做不得忠臣，而只能做一个奸臣了。曹操在迎奉天子之前，已经颇有势力，显然他不愿意把自己辛苦打下的地盘拱手让人，有谁会这样做了？即使是刘备，也不会心甘情愿。如果他不愿意拱手相让，必然要凌驾
　　 于天子之上，天子必然是傀儡。如此一来，曹操身为人臣，却控制着君王。不是奸贼是什么？他有办法逃脱历史对他的指责吗？
　　
　　 曹操这样做对他的人身安全也是堪虑的。因皇帝不愿意有名无实，其它的大臣们也会因为曹操欺凌主上而抱不平。曹操必须时刻提防别人的谋害，真是内忧外患，恐怕连觉都无法睡好。
　　
　　 也许有人会说，曹操要是让出权力就好了。但我觉得曹操是不肯这样做的。姑且不说他的个人抱负也许从此夭折，他自己也不一定能够免于祸端。他曾经权力过重，军队本是他的。汉献帝能容他吗？朝中其它的大臣能容他吗？一旦他完全放弃权力，他也许会死无葬身之地。
　　
　　 如果曹操不迎奉天子，凭他的实力和才干，他也同样能得到相当的地盘。汉献帝也许会被人杀死，各路诸侯可能会自立为王。即使汉献帝不死，他对诸侯们已没有了控制力。曹操曾说，如果没有他，天下不知道会有多少叛逆之王。言下之意，汉室应该感谢他才对。其实不然，有谁会感谢一个欺凌主子的臣下呢？实际上，天下叛逆之王过多对曹操并没有什么不好，他也可以趁机自立为王，何须仰赖别人。当你仰赖别人的时候，即使江山是你打下的，你还得俯首称臣，否则你就是奸臣贼子。
　　
　　 让我们来比较一下曹操和孙权。孙权没有迎奉天子，他拥有江东之地。他没有来自汉献帝的威胁，朝中的臣子们也不会恨他，其它的诸侯也不会因为他欺凌其主而怒气不平。他不用担心有人会想尽手段谋杀他。时机成熟后他就登上了皇帝的宝座，享受臣下们的顶礼膜拜。他比曹操更有才能吗？我看不一定。可是他的日子可比曹操好过多了。曹操身前身后都免不了奸贼骂名。可是，谁敢骂他孙权奸贼？我只看到历史对孙权的一片恭维喝彩之声。
　　
　　 综上所述，曹操迎奉汉献帝是他一生的最大失策。其利远小于弊，实在是不值得。一旦他迎奉了天子，曹操就毫无退路可走，也与忠臣永远无缘了。本可以为王为帝，却只能做一代奸贼。呜呼！千古骂名，一错铸成。我为曹阿瞒扼腕叹惜！

⑨道

历史是复杂的，蝴蝶效应啊.{:5_119:}

hanyegulang

孙权是因为地理优势才能如此，曹操初级虽然有一定实力，但周边诸侯实力都很强，比如袁绍、吕布等等，所以曹操迎奉献帝确立政治优势是很有必要的

mulv26

真是狗屁。曹操和曹操的智囊团做出的这一伟大决定还被你说成了败笔。
易中天老师说曹操政治上处于不败之地就是因为他代表中央，这还利小于弊？
乱世烽火，群雄并起，曹操几乎扫清六合，独霸九州是靠什么？一、挟天子。二、人才、三、中原的发达经济和充足的人口。
大丈夫身处天地，当建一世功名。你还狗屁说他要什么称王称帝？人家有名言：“天下英雄何须以帝位自累？”他不仅自己没有称王，还忠心拥护汉室，讨伐那些称王称帝的小丑。终曹操一生，当时天下仍是汉家的。
假如你是那落魄的献帝，天天沿街乞讨，突然有天有人来迎接你，拥护你，给你吃好住好，你还骂他对你好是错的啊？
假如你是那位高权重的曹操，突然哪天发现被你救来的献帝要图谋害你，你难道还放过那些叛逆之臣？还再好好对待献帝？
哎，说了也没用。人这东西啊，以为是什么就是什么。尤其是那些读过点书的人。

000000

纯属路过

TIAN200100

历史没有正义与邪恶，只有成功与失败

随便

呵呵，纯属转贴，所以标题最前“砖头”二字。
作者以一点论之，而这一点还是有些道理的－－故引来与大家消遣。
作者讲前期曹操之重人才也可成事，就诚如孙权的御人有术得以安保。江东的地理位置，客观上确有相当作用，但现如今“以人为本”的理念越来越深入民心，无怪乎作者有此论点，想荆州重地在刘表手里何用？
曹操称帝之心确有，不然肱骨之臣的荀“狱”兄弟哪儿去了？之所以没有行动，不过其后来清醒认识到了与子孙做嫁衣更好些罢了

mlc130324

历史没有正义与邪恶，只有成功与失败
TIAN200100 发表于 2010-1-20 16:37

說得好啊

jy198561

哎,无知啊,曹操作为一个政治家,他所要的是实在的,不是虚名,刘表不错,名声不差,但他的基业随着他死后也没了,还有,奸雄的称号是宋朝时才有的，曹操对于我们他是历史人物,但对于他自己,他就是丞相,他要得就是实权,而不是名声!!

蒙巴顿

{:5_120:}路过的!!

閃人不見靴

不好意思不好意思，我是来串门的！~

lapyan

學習一下~{:5_155:}

yuan4226393

估计要是曹总在襄阳那边整顿整顿的话会出意外结果吧

hefei3000

历史是复杂的，蝴蝶效应啊.
Evenmov 发表于 2010-1-20 11:41

    这个最能代表我的意思{:5_140:}

liu453299108

历史是成功者书写的。。。。真实情况怎么样不得而知了

08533001

古往今来，成王败寇。历史是胜利者写的。三国，没有胜利者，所以常被一些文人酸客点来点去。如易中天等辈，胡家猜测。。历史之圣贤岂是我等所能评估，那易老贼把历史当啥了，还在那评论古人做法。感觉很是搞笑，人家再不济也千古留名。那些谈天说地之人，我看去见佛祖不到两年将无人记得。

08533001

其实管它历史怎么样干啥。我只想弱弱的问一句。如若没有罗贯中的三国演义，我们还会在这聚于一堂吗，我们还会那么喜欢三国吗。。。

zhuweim1