魏延专题之魏延事件的六大矛盾线索

yb984898740

第一大：“烧绝阁道”和“槎山通道”
　　褒斜谷栈道是诸葛亮大军前线与后方联络的唯一通道，其它道路出口都在敌方境内，道即远，而且战争期间都有敌军巡逻把守（军事常识），通讯文书和人员辎重就靠这条道来往，诸葛亮岂能容忍自然和人为的破坏？　　　
第二大：“一日之中，羽檄交至”
　　魏延在杨仪大军未动时便立即率军先走，所过又“烧绝阁道”，杨仪的那几个送“羽檄”的公文使者是怎样越过烧毁的栈道和魏延部队，把杨仪的“羽檄”和魏延使者的“羽檄”在同一天送达朝廷的？　　　
第三大：不写发丧地的秘密
　　整个《三国志》没有诸葛亮死后发丧地点。陈寿不在《魏延传》里写，可在《诸葛亮传》等等里写呀？陈寿忘了？在前线“密不发丧”不是没忘吗？不重要？当然重要！　　　
第四大：“乃尔”、“乃尔”
　　《魏延传》说：“平叱延先登曰：‘公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！’延士众知曲在延，莫为用命，军皆散”。对这段记述，一般人照本宣科，更有人拿它当作“魏延造反不得人心”的宝贵证据。　　
第五大：“令人追悔不可复及”
　　几乎所有历史学家和三国史爱好者们，都把杨仪的“往者丞相亡没之际，吾若举军以就魏氏，……”当成无根据的牢骚怪话而不是真有其事。　　　
第六大：“性狭侵疑，为人自轻”
　　王平一向被时人（“平在北境，咸著名迹”《王平传》）和后人看好。陈寿在没有史实证据支持的情况下，怎么会给王平这样一个评价：“性狭侵疑，为人自轻，以此为损”？有何难言之隐？　

lin286

悲剧{:5_122:}

ljw0806

路过看看

醉文化

累死我了           

纯菜鸟

路过{:5_117:}