其实挺讨厌帝国那种火枪对射的傻B打法的··

枫叶红时 · 发表于 2012-9-1 23:52:14

其实挺讨厌帝国那种火枪对射的傻B打法的·，，，

个人喜欢直接肉搏··哈哈···这样爽····

玩幕府2武士我也全部是武士+轻足弓的组合····虽然对付步枪兵有很大的劣势·不过我喜欢这感觉·
希望制作组别弄··最少也少弄火器····感谢·

妳、想我了嗎？ · 发表于 2012-9-14 11:11:47

建议把印度阿三换掉，卖钱标价不要太高

美妙生活 · 发表于 2012-9-14 09:28:26

{:5_136:}說的什麽啊！！！

未命名 · 发表于 2012-9-14 09:17:18

清朝火器也确实落后，多为从锦州和辽东抢的，自己并不热衷于研究发展

zlx1987 · 发表于 2012-9-3 14:54:38

本帖最后由 zlx1987 于 2012-9-3 14:56 编辑

排射傻B？纵观古今，哪个朝代有这般勇气与毅力？帝国的精髓你是没领会到。。劈劈砍砍的战争代表落后，如斗狗。推荐LZ玩骑砍，第一人称砍杀……

wlkanson · 发表于 2012-9-15 19:42:08

哎，无知真可怕真可怜

獨洎液洐 · 发表于 2012-9-16 10:49:31

我喜欢的是骑兵冲锋的霸气，{:5_145:}

jy00794093 · 发表于 2012-9-22 23:38:42

燧发滑膛枪的出现，代表了以骑兵为主的战争时代的终结，骑兵已不再作为战场的主力部队，步兵从此登上了历史舞台，也改变了战争的模式，就欧洲来说，降低骑兵的作用使得后勤压力降低，而且也不用过于依赖马匹，那么国力转化为军事力量的体现也不再是谁能养的出好马，想想吧，如果宋明两朝有这样的远见，辽清算个鸟啊。所以楼主这么说，清朝要笑了，在马背上立国，最终也死在了马上.......................{:5_130:}

南边的一片云 · 发表于 2012-9-28 11:25:21

绝对喜欢排射给力啊！

1041783378 · 发表于 2012-10-1 19:03:05

当初清朝部队就是这种思想才惨遭耻辱。几百年过去了还是有人没改。。。。。。

风的传说 · 发表于 2012-10-20 15:17:41

排射是需要勇气的说白了就是不能躲避只能挨打换成你你受得了等死的过程最难熬的
不过话说回来我个人比较喜欢骑兵冲锋呵呵呵

knightjackson · 发表于 2012-10-29 15:45:51

没文化真可怕，线列排枪涉及很多方面，不仅是勇气还有纪律，而不是一窝蜂地冲

zxcljl · 发表于 2012-10-30 11:13:24

1860英法联军与僧格林沁之战，清军共计达30000人，其中蒙古马队共近10000人。与英、法联军进行野战，蒙古骑兵几乎全军覆没。骑兵根本打不过排枪和火炮。

000000 · 发表于 2012-10-30 22:41:57

无回帖，不论坛，这才是人道。

澄先森 · 发表于 2013-5-11 16:57:31

不同意你的观点但是捍卫你说话的权利

NOVA_Six · 发表于 2013-5-12 02:20:26

建议楼主多看看军事科技发展史，排枪射击不仅仅是热兵器的发展、科技的进步，更是对近现代军事体系的强烈冲击。排枪要求士兵有强烈的纪律以及勇气，排枪射击改变了作战形态，也改变了军事思想。军队改变了以往的劫掠型无纪律型松散的组成制度，取而代之的是以纪律、服从命令为主体的职业化军队体系的诞生......科技在进步，思想也需要进步的