关羽失荆州评议 转载

tianlu78

关羽是刘备集团的头号大将，对刘备一片忠心。刘备西取益州，使命他“董督荆州事，”为时九年（建安十六年一二十四年），是他一生中的重要阶段。在他镇守荆州的最后一年，襄樊战役一开始，接连胜利，“威震华夏”，使他的功业达到了顶峰。但是，最后却丧失了荆州。从当世到现代，评论关羽者指责他失荆州之过，却不全面检讨他镇荆州期间的活动，看不到他的功绩。关羽失荆州，原因是多方面的，陈寿则归之于关羽“刚而自矜”，便定下了评论关羽的基调，后世论者多从这个角度发挥，几乎成了千人一口。当然“刚而自矜”是关羽的一大缺点，但是仅仅从这个角度考察，把丧失荆州的全部责任推到关羽身上，指责他擅自发动襄樊之役，破坏了诸葛亮的孙刘联盟战略方针，甚至对曹操“篡汉”都有责任，就与事实相违背了。本又试图从另一个视角，把关羽失荆州放在当时的环境中去考察，并结合一些批评关羽的问题进行讨论，希望从中得到对关羽的重新认识。


（一）“孙权之逼”，孙刘矛盾与斗争  

     荆州，在东汉末年的军阀混战中占有相当重要的地位，有力量的军阀都想占领它。还在建安五年（200），鲁肃就对孙权说：“荆楚与国邹接，水流顺北，外带江汉，内阻山陵，有金城之固，沃野万里，士民殷实，若据而有之，此帝王之资也。”建安九年（204），沈友又向孙权“陈荆州宜取之计”。建安十三年（208），富于又建议孙权图荆州。刘备集团也想染指。司是，在赤壁战前，孙、刘任何一方都没有达到占领荆州目的。

     赤壁之战，曹操败北，孙权集团完全有可能实现占有荆州的宿愿，但是刘备集团捷足先登了。正当孙权集团的主力还在与曹操留后部队作战的时候，刘备表刘琦为荆州刺史，紧接着刘备带兵南循，武陵、长沙、桂阳、零陵四郡的太守投降。这时是建安十三年十二月。不久，“（刘）琦病死，群下推先主为荆州牧，治公安”刘备集团用行动向远近宣布：刘备集团占有荆州四郡，刘备是那里的统治者。接着刘备又接受庐江雷绪率领数万部曲归附。这样一来，刘备集团的实力，比起赤壁战前就大为增长了。赤壁战后不久，刘备集团发生了如此巨大变化，作为一个独立的军事、政治集团在荆州顺起，骎骎乎与孙权集团并驾齐驱。刘备集团的这种变化，孙权集团根本不愿看到。虽然既成事实，但是并不甘心，便千方百计要把它扼杀在荆州，或者挤出荆州，不容许它发展壮大。从此，孙刘两个集团之间产生了矛眉，围绕着荆州四郡（刘备占有的四郡）开展了明争暗斗。刘备集团实力增长使孙权集团畏惧，孙权“进妹固好，”表示拉拢。孙权此举，不是出自真诚，而是出于孙权集团的政治需要，是孙权集团对刘备集团施出的第一招，目的在于软化、控制刘备。唐代诗人吕温《刘郎浦》诗说：“吴蜀成婚此水浔，明珠步障屋黄金。谁知一女轻天下，欲换刘郎鼎峙心。”这首诗就说破了孙权“进妹固好”的政治目的。孙权集团认为这样作还不够，旋即施出第二招枣逼。后来诸葛亮回忆刘备在公安时的情况说：“主公之在公安也，北畏曹公之强，东惮孙权之逼，近则惧孙夫人生变于肘腋之下；当斯之时，进退狼跋……”孙权逼迫之层，刘备处境之难，可想而知。

     建安十五年（210），刘备为了改善同孙权的关系，不得不亲自去京口（今江苏镇江）而见权，“绸缪恩纪”。“绸缪恩纪”四字包涵着刘备的无限苦楚。可惜陈寿把它的内容抽掉了（或者今本有脱文）。刘备此行是冒了很大的风险的。他到京口，周瑜、吕范主张趁此机会将他扣留。周瑜向孙权上书说：  

     刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久居为人用者。愚谓大计，宜徒备置吴，盛为筑宫室，多其美女玩好，以娱其耳目，分此二人，使如瑜者挟其攻战，大事可定也。

tianlu78

周瑜对刘备的态度很鲜明：（1）视之如附庸；（2）“徒备置吴”，使刘备部曲群龙无首；（3）用武力挟制关、张。一句话，要消灭刘备集团。周期的主张未能实现。一计不成，又生二计。刘备离开京口，周期又向孙权提出夺取益州的建议。周瑜的取蜀方案，把刘备集团排斥在外，不让其参加。如按计划完成，则出现曹、孙争衡的南北对峙局面，刘备集团则降为“国中之国”，其前途就不卜自明了。孙权接到周瑜建议后，大概经过磋商，作引修改，决定邀请刘备集团共同取蜀。后一方案比前一方案为优，对刘备集团说，仍然是一个圈套。双方共同取蜀，刘备必须派出主力或相当数量的部队，而且孙方要求刘军为“先驱”，自然孙权部队为后继，雁行而进。孙权集团的这一打算，一则把刘备集团的主力或相当数量的部队调出荆州，削弱刘备在荆州的力量，易于挟制；二则刘军在前面攻坚，必然造成重大消耗，削弱刘备集团的实力；三则孙部在后面收地，轻而得到益州、汉中。作到这一步，便“一统吴、楚”，在荆州的刘备集团余部也就一统在孙权集团之中了。同时，孙权的使者还说：“雅愿以隆，成为一家。诸葛孔明母、兄在吴，可令相并。”想把诸葛亮拉过去。孙权集团要分化、吞并刘备集团的图谋不是很明显吗？刘备集团中人也看得清楚，便对联合取蜀之约，用好话搪塞，借故不行动。孙权迫不及待，立即调兵适将，克期进发。刘备亦部署兵将，阻挡孙军西进之路。

tianlu78

这时周瑜已经病死，又遇到刘备的坚决抵制，孙权才把取益州计划搁置起来。建安十六年（211），刘备率军西取益州，孙权大为不满，气愤地说：“猾虏乃敢挟诈！”“大遣冉船迎妹，而（孙）夫人内欲将后主还吴……”昔日孙权向刘备“进妹固好”，目的在于消磨刘备意志和控制刘备，此计不成，这门政治婚姻关系便没有必要保存了。就在割断这条裙带之顷，孙夫人犹想把住最后一关，将刘备唯一的儿子刘禅挟回东吴，作为人质，继续牵制刘备，赵云、张飞“截江夺斗”，孙夫人的图谋才未能得逞。通过以上论述，我们可以看到：孙、刘自赤壁鏖兵之后就开始产生矛盾，而旦迅速紧张起来。两家围绕荆州（刘备占有部分）的斗争，实质上是孙权集团要搞垮刘备集团、刘备集团争取生存的斗争。两家的矛盾与斗争，在关羽镇守荆州之前便已产生而目展开，并非如有的学者所说，孙刘联盟在诸葛亮入蜀（建安十九年，公元214年）之前还不错，关羽镇荆州后，情况才逐渐发生变化。


     （二）关羽镇荆州鲁肃吕蒙“图取关羽”

     有这样的孙、刘关系，必然产生相应的策略。

     刘备从孙权那里借得荆州（南郡），便以关羽镇江陵。东吴以鲁肃为汉昌太守，屯陆口（今湖北嘉鱼县西南）。在鲁肃往陆口赴任的途中，吕蒙特别提醒鲁肃要认真对付关羽。《吕蒙传》裴注引《江表传》说：
     鲁肃上代周瑜，过蒙……蒙曰：……兄今代公瑾……与关羽为邻。……当有单复以卿待之。”密为肃陈三策（《吕蒙传》作五策），肃敬受之，秘而不宣。

     鲁、吕对话，表白了他们对关羽的态度：第一，吕蒙认为关、鲁两镇是对抗关系。第二，针对这种关系，吕蒙教鲁肃“当有单复以向待”关羽。单复即单复之术，“盖指与对方作战出奇制胜的策略。”吕蒙为鲁肃划的三策（或五策），不言而喻是以这种思想为指导的。鲁肃“敬受”吕蒙的三策，即一并接受了吕蒙敌视关羽的思想，务在制胜。这就表明鲁肃移屯陆口，一开始就以临战姿态出现，而不是以同盟友好相对待。这时，建安十五年底一十六年，刘备还没有离开荆州，关羽、鲁肃两镇已是对抗之势。两镇对抗，其表现怎样呢？《鲁肃传》说：
     羽与肃邻界，数生狐疑，疆场纷错，肃常以欢好抚之。

     在关、鲁邻镇而守的岁月里，彼此公私交往一定不少，而记载缺如，所见者仅仅这二十个字，未免简略过当。这段材料，显然是吴人语气，陈寿据以成书。它一方面指责关羽惹事生非，在边境制造事端；另一方面表扬鲁肃识大体，对于关羽的挑衅行为，“以欢好抚之”。这个“抚”字用得很有分寸。抚有体恤、抚慰的意思，为上级对下级的用词。这里说鲁肃“以欢好抚”关羽，正是孙权集团把刘备集团一贯当作部属、附庸的心态的流露。

     鲁肃真是“以欢好抚”关羽吗？不是。后来孙权与陆逊论周期、鲁肃、吕蒙时说：“（吕蒙）图取关羽，胜于子敬。”“图取”二字把鲁肃、吕蒙屯驻陆口的真正目的揭示出来了。“图取关羽”，就是吃掉关羽，别无其他解释。所以，两镇的斗争是孙刘两个集团斗争的体现，其性质相当严重。但是，鲁、吕图取关羽，还是有区别的。其区别仅仅在缓急之间。鲁肃是孙刘联合的倡议者，“借荆州”给刘备就是在鲁肃的孙刘联合抗曹思想的指导下达成的妥协。鲁肃屯陆口时，仍然主张借关羽的力量抵御曹操。他写信给孙权说：“帝王之起，皆有驱除，羽不足忌。”意思是：帝王兴起，都会遇到对手，必须排除；关羽镇守荆州，抵挡住曹操势力的南下，适足以为吴驱除涡患，不一定急于把他消灭。鲁肃基于这样的思想，所以在他屯驻陆口的五年中，关、鲁两镇之间没有发生大的冲突，只出现了一些小摩擦。
     论者认为这些小摩擦全属关羽过错。这里有个是非问题。鲁肃屯陆口，一开始便以临战姿态出现，不管表面如何“欢好”，骨子里却在“图取关羽”，难道关羽只能俯首贴耳，以顺从报图取，以顺从屈保“联盟”，不该有所反击吗？从刘备集团说，关羽“数生狐疑，疆塌纷错“不是错误行为，而是对鲁肃“图取”的反击，为了维护刘备集团的利益，尽到自己镇守荆州的责任，乃是正当的必要的行动。

tianlu78

建安十九年（214），刘备得益州。次年，孙权派诸葛理入蜀求“都督”荆州。刘备借故拖延，孙权“遂置南三郡（长沙、零陵、桂阳枣笔者）长吏，关羽尽逐之。”孙权“乃适吕蒙袭夺长沙、桂阳、零陵三郡。”刘备也命令关羽以武力抗争，双方兵戎相见。

     能不能说这是关羽生事呢？显然不能。 孙权传详细说是都督荆州不是要南郡。 这是整体上否定了刘备集团赤壁的贡献 而且和蜀国后期战略方针有着根本冲突。之后双方“遂分荆州，以湘水为界：长沙、江夏、桂阳以东属权；南郡、零陵、武陵以西属备。”   这在清朝3部名著之一的甘二十四史里有很清晰的记载，最公平的划分。
后数年，双方相安无事。

     自建安十六年至二十四年关羽发动襄樊战役之前，刘备集团占有的荆州部分，在关羽镇守下，完整无缺，尽到了守土之责，是他镇守荆州的一大功劳。

     （三）“关羽强盛”，为北向襄樊创造了条件

     赤壁战后，曹、孙、刘三分荆州。曹操占有南阳、章陵二郡，后分置南乡、襄阳二郡，立荆州，治宛。征南将军曹仁镇守，屯樊，南与关羽对峙。

     由于曹操在赤壁之战中失败，孙权在江东的地位更加稳固，刘备集团在荆州振起，南北出现军事、政治均势，曹操在短期内不可能组织再次南征，便退而解决内部问题：关中问题，经济问题，“篡汉”问题。在曹操把主要精力转向内部期间，对南方的战争集中在合肥与孙权的交锋，对关羽的战争则很少。关羽也趁此机会扩大实力，数年之后，情况大有改变。到建安二十三年（218）时，“关羽强盛”了。关羽在荆州的实力的增长，又是他的一大功绩。

     “关羽强盛”，吸引了曹操统治下的反曹力量，他们与关羽联系，关羽作他们的后盾。

     曹澡统治下的反曹力量来源于两个方面：一个方面是拥汉者，另一个方面是反对徭役繁重的民众。

     曹操加快“篡汉”步伐，引起一些拥汉者的反对。《武帝纪》裴注引《三辅决录》说：

     时（建安二十三年枣笔者）有京兆全祎……自以为世为汉臣，自日惮讨莽何罗，忠诚显著，名节累叶。睹汉祚将尽，谓可季兴，乃喟然发愤，遂与耿纪、韦晃、吉本、本子邈、邈弟穆等结谋，（杀丞相长史王必）若杀必，欲挟天子以攻魏，南援刘备。
时关羽强盛   而王（指曹操枣笔者）在邺，留必典兵督许州事。
-----------

     曹操征关中、汉中以及与孙权作战，长期调发徭役，人民不堪其苦，便起而反抗。《武帝纪》裴注引《曹瞒传》说：

     是时（建安二十三年十月枣笔者），南阳间苦徭役，（宛守将侯）音于是执太守东里衮，与吏民共反，与关羽连和。

     《胡昭传》说：
     建安二十三年，陆浑长张固被书调丁夫，当发汉中。百姓恶惮远役，并怀扰扰。民孙狼等因兴兵杀县王簿，作为叛乱，……狼等遂南附关羽。羽援给印兵，以为寇贼……。

     “关羽强盛”，声名远播，成为曹统区内反曹势力的后盾。关明给反曹势力的支持，扩大了影响，发展了大好形势，为发动襄樊之役创造了有利条件。

tianlu78

建安十九年（214），刘备得益州。次年，孙权派诸葛理入蜀求“都督”荆州。刘备借故拖延，孙权“遂置南三郡（长沙、零陵、桂阳枣笔者）长吏，关羽尽逐之。”孙权“乃适吕蒙袭夺长沙、桂阳、零陵三郡。”刘备也命令关羽以武力抗争，双方兵戎相见。

     能不能说这是关羽生事呢？显然不能。 孙权传详细说是都督荆州不是要南郡。 这是整体上否定了刘备集团赤壁的贡献 而且和蜀国后期战略方针有着根本冲突。之后双方“遂分荆州，以湘水为界：长沙、江夏、桂阳以东属权；南郡、零陵、武陵以西属备。”   这在清朝3部名著之一的甘二十四史里有很清晰的记载，最公平的划分。
后数年，双方相安无事。

     自建安十六年至二十四年关羽发动襄樊战役之前，刘备集团占有的荆州部分，在关羽镇守下，完整无缺，尽到了守土之责，是他镇守荆州的一大功劳。

     （三）“关羽强盛”，为北向襄樊创造了条件

     赤壁战后，曹、孙、刘三分荆州。曹操占有南阳、章陵二郡，后分置南乡、襄阳二郡，立荆州，治宛。征南将军曹仁镇守，屯樊，南与关羽对峙。

     由于曹操在赤壁之战中失败，孙权在江东的地位更加稳固，刘备集团在荆州振起，南北出现军事、政治均势，曹操在短期内不可能组织再次南征，便退而解决内部问题：关中问题，经济问题，“篡汉”问题。在曹操把主要精力转向内部期间，对南方的战争集中在合肥与孙权的交锋，对关羽的战争则很少。关羽也趁此机会扩大实力，数年之后，情况大有改变。到建安二十三年（218）时，“关羽强盛”了。关羽在荆州的实力的增长，又是他的一大功绩。

     “关羽强盛”，吸引了曹操统治下的反曹力量，他们与关羽联系，关羽作他们的后盾。

     曹澡统治下的反曹力量来源于两个方面：一个方面是拥汉者，另一个方面是反对徭役繁重的民众。

     曹操加快“篡汉”步伐，引起一些拥汉者的反对。《武帝纪》裴注引《三辅决录》说：

     时（建安二十三年枣笔者）有京兆全祎……自以为世为汉臣，自日惮讨莽何罗，忠诚显著，名节累叶。睹汉祚将尽，谓可季兴，乃喟然发愤，遂与耿纪、韦晃、吉本、本子邈、邈弟穆等结谋，（杀丞相长史王必）若杀必，欲挟天子以攻魏，南援刘备。
时关羽强盛   而王（指曹操枣笔者）在邺，留必典兵督许州事。
-----------

     曹操征关中、汉中以及与孙权作战，长期调发徭役，人民不堪其苦，便起而反抗。《武帝纪》裴注引《曹瞒传》说：

     是时（建安二十三年十月枣笔者），南阳间苦徭役，（宛守将侯）音于是执太守东里衮，与吏民共反，与关羽连和。

     《胡昭传》说：
     建安二十三年，陆浑长张固被书调丁夫，当发汉中。百姓恶惮远役，并怀扰扰。民孙狼等因兴兵杀县王簿，作为叛乱，……狼等遂南附关羽。羽援给印兵，以为寇贼……。

     “关羽强盛”，声名远播，成为曹统区内反曹势力的后盾。关明给反曹势力的支持，扩大了影响，发展了大好形势，为发动襄樊之役创造了有利条件。

tianlu78

四）“XXXXXXXXXDX
     先是汉中之战曹操亲临， 同时任命曹仁为征南将军，假节 。用意其一可能双管其下，如隆中对一样，只是反其道而行之。后曹仁镇压了宛城叛变，同时曹操也看到了南部的不稳定，要求于禁领军协助曹仁，对抗关羽的势力。

     而刘备方呢，粉碎了曹操的汉中战，同年进封汉中王。受关羽前将军 假节。二十四年（219）七月，关羽正式向樊城发动进攻，拉开了襄樊之役的战幕。

tianlu78

关羽在前线进行得很顺利，水淹七军，擒庞德，降于禁，围曹仁，樊城岌岌可危。关羽又遣别将围襄阳。曹操任命的荆州刺史、南乡太守均向关羽投降。“羽遣别将已在郊下（郊县属颍川郡。治今河南郊县），自许以南，百姓扰扰……”关羽“威震华夏”’“遂有北向争天下之志。”关羽的功业达到了顶峰。  

    此时的曹操认识到了严重性，派遣徐晃 张辽等将军逼近关羽军。又先后派殷署、朱盖等十二营兵归徐晃指挥，同时接收到孙权愿意袭击关羽的后方的信息并且泄漏给关羽使不能用全力围攻襄樊。徐晃和赵俨采取了前后夹击关羽军的战术。这时候的关羽兵疲粮乏，被晃 仁军击退走，而主力并没有失去，沔水由在控制中。至知荆州有失，随散败。

tianlu78

襄樊之役，自始至终都是关羽指挥的。荆州丧失，使蜀汉政权坐困益州，处于孤绝之地；以一州之地与曹魏抗衡，难以支持；兴复汉室的宏愿一点希望也没有了。因而后世论者对关羽多所责难。

     论者认为，襄樊之役的发动，是关羽的盲目行动、专擅行为。这样说对不对呢？请看当时的历史背景。  

     赤壁战后的十年，刘备集团得到迅速而巨大的发展：（1）建安十三年，占有荆州江南四郡。（2）建安十九年，占有益州。（3）建安二十四年五月，从曹操手中夺得汉中。（4）建安二十四年五月，占有西城、上庸、房陵三郡。就领土说，从无到有，从小到大，成为一个名副其实的军阀集团；荆州、东三郡、汉中连成一片，构成一道防御曹、孙的屏障，使腹心地带的益州安全、巩固，具备了立国条件。从战略上说，造成了对曹进行钳形攻势的地理优势。在这些胜利之后，建安二十四年七月，刘备称汉中王，正式揭起“宗子藩翰”旗帜，声讨“篡夺以显”的曹操。当刘备集团取得重大胜利，曹操统治区又出现一些反曹事件的形势下，关羽在建安二十四年七月发动襄樊之役，不能说是盲目行动。

tianlu78

襄樊之役，谁是决策者？很可惜，史书没有正面材料回答这个问题。我们不妨从侧面探索，希望得到合乎情理的答案。

     刘备称汉中王前后，写下了两个文件：《群下推刘备为汉中王上汉帝表》和《汉中王刘备上汉帝表》。两《表》必然是经过刘备集团的文武臣僚充分酝酿、广泛讨论而后定稿的，它们反映了刘备集团的政治观点，也是尔后刘备集团的行动纲领。  

     两《表》充满了对曹操集团的同仇敌忾，并一再表示要“董齐六军，纠合同盟，扫灭凶逆，”“以宁杜程”。这也是刘备集团的近期行动纲领，要立即付诸实施的。关羽镇守荆州，担负着北抗曹操、东防孙权的双重任务。作为“同盟”的孙权集团。无时不在“图取关羽“，吕蒙尤层。如果关羽逞一时之忿，则应当东向而攻吕蒙，拨除东面的钉子，开疆拓土，一宣数年来的积愤，置孙刘联盟于不顾。事实并不是这样。关羽的矛头指向北面，围樊城，击曹仁，与刘备集团司令部的“扫灭凶逆”“以宁社稷”的思想一致。此其一。其二，关羽发动襄樊之役前不久，孙权攻合肥，接着关羽围樊城，“这一次攻势，东西齐举，规模相当大”，孙刘两家联合行动，把“纠合同盟”思想化为行动了（孙刘联合攻曹，非关羽一人能办，必然出自刘备决策）。第三，魏明帝时的王肃说，关现在降于禁之后，有“北向争天下之志”。从这一切看来，关羽发动襄樊之役，没有违背两《表》精神的地方。所以襄樊之役的发动，不是关羽的专断，而是刘备的决策。      （五）东吴叛盟，“翦宗子勤王之师”

     人们常说，关羽缺乏政治头脑，不懂联吴政策，冒犯了孙权，所以孙权兴兵袭击。吕例证是：孙权要求与关羽联姻，被关羽粗暴地拒绝了。关羽未经孙权同意，擅自动用湘关储粮。诚然，这两件事关羽都处理得很不恰当，足以激怒孙权。但不是引起孙权袭取荆州的原因。如本文第一节所述，孙刘矛盾，早已尖锐，自刘备占有荆州四郡，孙权集团一直耿耿于怀，从来没有放弃夺取的意念。不管刘备派谁镇守，都难免一场争夺荆州的厮杀。  
     鲁肃屯驻陆口期间，尚欲借关观力量抵挡曹操南下，不急于图取关羽。建安二十二年，鲁肃死，吕蒙代之，便改变昌肃主张，立即把图取计划提上日程。吕蒙密陈计策说：

     令征虏（孙皎枣笔者）守南郡，潘璋住白帝，蒋钦将游兵万人，循江上下，应敌所在，蒙为国家前据襄阳，如此何忧于操，何赖于羽？又羽君臣，拎其诈力，所在反覆，不可以腹心待也。今羽所以未便东向者，以至尊圣明，蒙等尚存也。今不于强壮时图之，一旦僵仆，欲复陈力，其可得邪？  

     吕蒙图取关羽的思想何等炽烈！按照吕蒙计策，图取关羽，袭夺湘水以西的三郡，全据长江，划长江为界，孙权集团的地位，与仅仅据有江东的局面就迥然不同了，即吕蒙所说的“形势益张”。吕蒙一席话打动了孙权的贪心，再次燃起图取关羽的欲火。这才是孙权图取关羽的根本原因。（当然这也是符合吴国的防御战略的及对蜀 莫须有的担心）

     建安二十四年七月，襄樊战役开始，吕蒙认为时机到了，再次与孙权筹划偷袭关羽后方的吕体方案，孙权集团立即行动起来。  

     关羽在前线接连胜利，对曹操和孙权都是很大的威胁：关羽胜利，刘备集团更为强大，孙权集团万万不能容许；曹操方面在军事上节节失败，“自许以南，百姓忧忧，”准备迁都。关羽的胜利，严重地威胁着曹操、孙权两家。于是曹孙两家有了共同愿望，都想把关羽打败或消灭。孙、刘的矛盾，乃是公开的秘密，予曹操集团可乘之隙。曹操的部下司马懿、蒋济献策说：

     于禁等为水所没，非战攻之失，于国家大计未足有损。刘备、孙权外亲内疏，关羽得志，权必不愿也。可遣人劝蹑其后，许割江南以封权，则樊因自解。

     曹操接受了他们的意见。孙权见利忘义，十月，“适使上书（曹操），以讨关羽自效。”孙权、吕蒙、陆逊等精心策划之后，开始对关羽发起进攻。《吴主传》说：  

     闰月（闰十月），权征羽，先遣吕蒙袭公安，获将军士仁。蒙到南郡，南郡太守麋芳以城降。……陆逊别取宜都，获秭归、枝江、夷道，还屯夷陵，守峡口以备蜀。关羽还当阳，西保麦城。权使诱之。羽伪降，立幡旗为象人于城上，因遁走，兵皆解散，尚十余骑。权先使朱然，潘璋断其径路。十二月，璋司马马忠获羽及其子平、都督赵累等于章乡，遂定荆州。

tianlu78

关羽在曹、孙两军夹击下，进退失据，父子俱死。孙权多少年来梦寐以求的荆州，终于到手。孙权胜利了。  
     关羽失荆州，最根本的原因是“同盟”者的叛变与出卖。如果没有孙权的叛盟（从后方偷袭关羽），纵有徐晃等的大军从正面来攻，关羽也不致一败涂地，长江以南的荆州数郡仍然可保。事实就是这样。可是孙权集团不这样看。吴国大臣韦昭所作的《吴鼓吹曲》十二篇之第七《关背德》小序说：“关背德者，言蜀将关羽背弃吴德，心怀不轨，大皇帝引师浮江而禽之也。”完全把是非颠倒了。后来裴松之对孙权此举进行了蹋：“刘后（指刘备枣笔者）以以庸蜀为关河，荆楚为维翰，关羽扬兵两汉，志陵上国，虽匡主定霸，功未可必，要为威声远震，有其经略。孙权潜包祸心，助魏除害，是谓翦宗子勤王之师，纾曹公移都之计，拯汉之规，于兹而止。义旗所指，宜其在孙氏矣。”  

     关羽失荆州，在外部有孙权集团的叛盟与出卖，在刘备集团内部有没有责任呢？

     襄樊之役开始不久，关羽就要求占有东三郡的刘封、孟达派兵相助，表明关羽认识到有此需要，而刘封、孟达拒不承命。为什么刘备不命令刘封、孟达出兵？容或三郡初附，一时不能调兵出境，为何不从蜀中派兵增援？战争进行到十月，虽然关羽接连取胜，“威震华夏”，但是樊城、襄阳仍然在曹军手中，关羽不敢北上，进入豫州。旋即徐晃军大军援救曹仁，已够关羽撑持，何况孙权集团偷袭之军已动。在此危急万分的时刻，还是不见蜀中有一卒之遣！建安二十年，孙权来争长沙等三郡，那时刘备正在同曹操争汉中，刘备恐荆州有失，毫不犹豫，立即率军前往，与孙权达成平分荆州协议。建安二十四年，刘备命孟达攻取乐三郡，房陵已下，将攻上庸，“先主阴恐（孟）达姬独任，乃遣（刘）封自汉中乘沔水下，统达军，与达会上高。”而今关羽危急，益州平稳，宿将如张飞、赵云、魏延以及马超、黄忠、李严、黄权等健在，吴班、冯习、陈式等皆可将兵，完全有条件出兵增援关羽，刘备却纹丝不动！  

     文臣方面，诸葛亮、法正、许靖、刘巴、董和、廖立等均在成都，他们如何看待荆州形势：有何建议？可惜史书没有这方面的记载。襄樊之役，蜀中不发一兵一卒，坐视关羽败亡，咄咄怪事!荆州丧失，刘备等人难道没责任？“羽刚而自矜……以短取败，理数之常也。”陈寿的批评，有合理的部分，“刚而自矜”确系关羽的严重缺点，产生了极为不目的后果。吕蒙、陆逊成功地利用了他的缺点，表面友好、恭维，暗中组织偷袭，关羽竟一无所知。关羽麻痹大意，丧失警惕性，轻信吕蒙称病还建业，“稍撤（公安、南郡）兵以赴樊”，后方空虚，造成吕蒙等偷袭的机会。关羽“骄于士大夫”，轻视南郡太守糜芳（在江陵）、将军士仁（屯公安），“自羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救，羽言‘还当治之’，芳、仁怀惧不安。于是孙权阴诱芳、仁，芳、仁使人迎权。”关明在军事指挥方面也有错误。七月，开始围樊城，八月，围襄阳，盲到闰十月，两城不拔，故廖立说：“羽自怙勇名，作军无法，昌以意突目。”这些都是关羽对樊战役失败所应当承担的责任。以上都是造成关羽失荆州的原因。这些原因不司等量齐观。孙权集团的叛盟、偷袭最为根本。刘备不发援兵次之。关羽本人的缺点与失误又次之。

lapyan

支持{:5_155:}

eisenhower

襄樊战役 发动没有什么错。。。孙刘的关系本来大家心理明白。。。只是后期关系没处理好。。不过孙家不拖后腿。。。关哥哥估计直接北上了

eisenhower

关哥用人也有问题。。怎么说呢。。。要是庞统不死。。诸葛在益州。。庞统呆荆州。。。关哥身边就个马良才智好点

eisenhower

不过说实话。。。总觉得东吴目光短浅。。。刘备壮大了。。对他们不好。。。刘备被灭了。。他们也没好处， 曹总的话他们居然那么听的进去。。。。。。攻合肥攻了多少年。。半岛点动静都没。。。看到关哥杀过去眼红了。。。

peng4613528

关羽无措

liu453299108

支持。。。。。。。。。。

ci945gc

此帖 可发名将录关羽专贴下

tianlu78

那我就发过去了

米兰缘

刘备不发援兵肯定是孔明搞的！当初他们说好，西蜀之兵攻长安（是主力）！荆州之兵攻襄阳！
可西蜀一直没出兵！因为孔明还没打算好！所以关羽责任没什么。要知道关羽出兵可是孔明的
命令！你难道想让关羽一人去打曹操吗？

tianlu78

确实是没配合好,如果配合好的话灭了阿瞒还是有可能的,当时蜀的国力可不是吹得