喵喵~三国十大战役☆解

s980562018

孙权第二次忍让——依《三国志 刘备传》载，借地之后。孙权派人和刘备商量，一起出兵入蜀。手下劝其同意，因东吴不能跨荆州有蜀地，蜀地可据为己有。荆州主薄殷观却说：“若为东吴做先锋进不能克蜀，退军之时必被其乘虚而入，则大事去矣。今可先许之，再以新得诸郡还没巩固为说法，称暂时不能兴兵，则东吴必不敢跨荆州取蜀。如此进退之计，可收吴、蜀之利。”刘备从其言，孙权只好打消念头。   

孙权第三次忍让——依《三国志 鲁肃传》载，刘备西图刘璋，以关羽守荆州。孙权闻之怒骂：“狡虏乃敢挟诈！”鲁肃跟关羽接境，彼此互相猜疑，界限划分不清，但他常以欢好安抚之，双方保持和气。   

孙权第四次忍让——依《三国志 刘备传》载，孙权听说刘备得益州，于是派人索要荆州。刘备说：“须得凉州，当以荆州相与。”孙权恼怒。或者依《三国志 孙权传》载，孙权听说刘备得益州，遂派诸葛瑾索要荆州诸郡。刘备拒绝说：“吾方图凉州，凉州定，乃尽以荆州还吴耳。”孙权很生气，说：“此虚而不反，而欲以虚辞引岁。”两者意思差不多，皆能看出刘备先前许过“得益州则还荆州”的承诺。再依《三国志 刘备传》载，孙权降低要求，改长沙、零陵、桂阳三郡。   

孙权忍无可忍——依《三国志 孙权传》载，改要荆南三郡，刘备还是不给。遭到拒绝后，孙权直接任命长沙、零陵、桂阳三郡的官吏，结果全被关羽赶走。遂向刘备宣战。

s980562018

三、蜀军兵力与连营   
刘备东征兵力不见于《三国志》，但裴注《傅子》有载，陆逊大破刘备，杀其兵八万余人。《傅子》可信度很高，其作者傅玄生于217年属三国时期，比陈寿大十六岁，年代更近。在“夷陵之战”中，陆逊所杀数目与蜀军总兵力不会相差太远，因为猇亭之战、涿乡之战、马鞍山之战全是大破，刘备几乎全军覆没。由此支撑，先将其东征兵力定为八万，然后暂掷一旁，待分解蜀军各部，自有分晓。   

前部——张南军，依裴松之注引《魏书》载孙权表，说“刘备支党四万人，马二三千匹，出秭归”。   
中部——刘备军至少三万。依《三国志 陆逊传》载，陆逊围攻刘备于马鞍山，蜀军“死者万数”。这个数字指其中部，因为冯习军四万余人在此之前几乎全军覆没。   
北部——黄权军兵力无载，于江北监视曹魏，保护刘备侧翼。   
南部——马良军兵力无载，负责进武陵招纳五溪蛮夷。   
东征总兵力——结合上文再加胡王沙摩柯（入蜀军前部）及后勤等，《傅子》八万一说可信，前部加中部 就已经七万了。   

刘备舍弃船只，陆路进军，连营五十余处分守险要。曹丕听闻对众臣说：“刘备不懂兵法，军队分散七百里安能击敌？”其实刘备连营是正确的，单说军事能力他比曹丕强多了。深入敌境当然要连营，再依《三国志 陆逊传》载陆逊火攻刘备，破其前部四十余营。由此可见，其军营有五分之四都扎在前方，哪里分散兵力了？反看曹丕千里之外，听闻蜀军七百里有五十余营，尚不知扎于何处，就敢乱下结论取笑刘备，这太武断了。   

另有《三国演义》说，诸葛亮得知蜀军布营情况，指其错误。这是典型的混淆视听，罗贯中为了突出诸葛亮的价值，间接减少陆逊破蜀的技术含量，特意虚构这段内容，给三国爱好者制造“若诸葛亮在军中，刘备就不会犯错，陆逊就不会赢”的错觉。再强调一次，史实刘备连营无错，其兵败另有原因见下文。

s980562018

四、吴军兵力与后撤   
吴军兵力很明确，依《三国志 陆逊传》载蜀军东进，孙权以陆逊为大都督、假节，领朱然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙桓等五万拒之。   

陆逊后撤，把领土白白让给刘备，表面上是暂避锋芒，以逸待劳，但实际并非如此。若陆逊想守，根本不需要后撤，以五万兵力拒八万人没问题。可若想粉碎刘备军，那就不得不撤，否则就没有“乘流断围”的条件，单纯正面突破很难。撤军后，诱敌深入对峙于猇亭。那么，蜀军分守险要看似无懈可击的连营，就会暴露出薄弱环节——沿江。陆逊以退为进，巧借地势，充分挥发沿长江作战的水军优势，上演了一场大型歼灭作战。   

五、猇亭之战   
刘备以冯习为大都督，张南为前部，辅匡、赵融、廖淳、傅彤等各为别督，先派吴班领数千人于平地立营挑衅。吴军诸将欲击之，陆逊说：“此必有诈，暂且观察。”刘备料计不成，收回山谷中的八千伏兵。陆逊说：“之所以不采纳各位攻打吴班的提议，正是料敌有这般举动。” 陆逊上疏对孙权说：“夷陵是国家之要害，易得易失，失则危急荆州。今争此地，应使诸将同心协力。刘备违反天命，不守窟穴自来送死。我虽不才，凭借您的尊威顺势讨逆，破敌之日不远。观刘备前后用兵败多胜少，照此推论不足为惧。我本以为他会水陆并进，如今舍船就步处处结营，察其布局应无变化。您高枕无忧，不必担心。” 诸将对陆逊说：“攻刘备应在当初，如今他深入五、六百里，首尾相连七、八月，各处要害皆已封死，我军攻之必败。”陆逊说：“刘备狡猾，经历多事很有经验。进军初期他心思精密，不可与其抗衡。而今相持已久，刘备计穷，军队疲惫士气低落，破之正在今时。”陆逊攻敌一营，军败。诸将说：“你这是白白浪费兵力。”陆逊说：“我已知晓破敌之术。”依《三国志 陆逊传》载陆逊“敕各持一把茅，以火攻拔之。一尔势成，通率诸军同时俱攻，斩张南、冯习及胡王沙摩柯等首，破其四十馀营。备将杜路、刘宁等穷逼请降”。

s980562018

翻遍“夷陵之战”相关人物传记，都找不到类似于“风势正猛”、“火势蔓延”的记载。由此可见，刘备并没把军队扎在树林密集区域，再次证明连营无错。这同时也引出一个问题，既然火势没有迅速发展，那蜀军前部为何死伤惨重，诸将或降或死而不撤退呢？答案只有一个，陆逊用了两栖登陆作战，前后包抄。依《三国志 朱然传》载“然别攻破备前锋，断其后道。”又《三国志 黄权传》载刘备“以权为镇北将军，督江北军以防魏师；先主自在江南。及吴将军陆议（陆逊）乘流断围，南军（黄权在北，南军是指刘备）败绩，先主引退。而道隔绝，权不得还，故率将所领降于魏。”   

说到此处，陆逊的全盘指令已经很明确了。其先命将士每人手持茅草准备火攻，再以朱然领五千人走水路，绕到刘备前部没有水军保护的沿江侧翼，登陆作战，断其退路。连营最怕切断，蜀军必定大乱。“一尔势成”，陆逊率诸军四万余人全线出击，前后放火，冯习军无处可退（漏网之鱼应在少数），四十余营破。此亦可见，没有水军保护侧翼才是刘备兵败的原因。尽管益州水战薄弱，可如果水陆并进，至少会对陆逊“乘流断围”造成干扰，冯习军就能提前做好准备，分兵拒敌不至于大乱。然而刘备却忽略了这一环节，以为陆军分守险要就能高枕无忧。   

六、涿乡之战、马鞍山之战   
陆逊继续向西，刘备合兵于涿乡决战，陆逊大破之。刘备西逃马鞍山，陆逊四面围攻，蜀军阵亡士兵以万计。刘备趁夜逃跑，火烧铠甲等阻断追兵，奔回白帝城。此次东征军资尽丧，兵卒尸体漂流，塞满大江。刘备惭愧愤恨，说：“竟被陆逊折辱，莫非天意？”   
徐盛、潘璋、宋谦等各自上表说刘备可擒，请求追击。孙权问陆逊，陆逊与朱然、骆统都认为曹丕聚集兵力，假指西蜀，实意在东吴。于是撤军，后曹丕果然南下攻孙权。

s980562018

七、折节容下   
起初，孙桓攻刘备前锋，军败被围于夷道，急求支援。陆逊不同意，诸将说：“孙安东与吴王同族，身遭围困，因何不救？”陆逊说：“安东有军心，且城池坚固粮草充足，不必担忧。等我计划实行，其围自解。”今破刘备果然如此，后孙桓见陆逊说：“之前怨恨你不发援军，时至今日，才知你筹划有方。”   
在抵御刘备时，诸将或是孙策旧部，或是王族贵戚，各个骄矜自负互不听命，更看不起陆逊。陆逊按剑说：“刘备天下有名，曹操所惮，今犯我国界是为强敌。诸位蒙受国恩，理应齐心协力除敌报国，怎能互不和睦呢？我本书生，国家之所以委屈各位听命于我，是因我略有可赞之处，能忍辱负重。各尽其职不可推卸，军令如山不可冒犯。”后破刘备，陆逊之谋，众人心服。孙权听闻说：“初有违抗军令者，你为何不告诉我呢？”陆逊说：“我深受国恩，竭尽所能也难以回报。而诸位将领，或心腹忠良、或国之猛刃、或功勋在身，都是帮助您完成大事的人才。我虽愚笨但私下很羡慕相如、寇恂，也想屈身容忍以成国事。”孙权乐而赞之，任陆逊辅国将军、荆州牧、江陵侯。   

八、瞬间移动？   
按《三国演义》的“规则”，东吴豪杰必遭贬低，其战绩不是歪曲就是抹杀，陆逊也不例外。罗贯中持笔挥洒虚构，让诸葛亮和赵云再度“进化”，说陆逊追击蜀军至鱼腹浦，被困八阵图自叹不如诸葛亮，后见赵云，陆逊丧胆退军。如果把演义当真，就会发现陆逊会瞬间移动，因为鱼腹浦在白帝以西，而陆逊在白帝以东，且没有西进，更没有到达白帝，在这种情况下，要是不会瞬间移动，怎么可能跑到鱼腹浦？是文学不是史学，小说当然可以捏造，罗贯中能让周瑜被诸葛亮气死，能让吕蒙被关羽鬼魂咒死，能让诸葛亮有点灯续命的魔法……还有什么虚构写不出来？然而他对陆逊的贬低倒并不严重，难得笔下留情。

s980562018

第八章 西陵之战   

晋有“魏+蜀”的领土，国力强盛。而东吴这边，已经是下坡路的时候，更出了一位暴君——孙皓同学！暴君啊！这是什么概念，其“杰作”如何？就不必多说了。如此弱势还能打出一场漂亮仗，可以说超赞了！吴凤皇元年（公元272年），陆抗的西陵之战。可说之处有三：   

（1）出招正确——步阐造反，举西陵降晋，晋朝发军支援。陆抗起兵包围西陵，围而不攻，命士兵自赤溪到旧市筑墙，对内则包围步阐，对外则抵御晋军。将士百思不解：“当趁三军最锋锐的时候，速攻步阐。待敌援军至，西陵已克。却为何筑墙消耗将士体力，又浪费了攻击的绝佳时机呢？” 陆抗说：“西陵所处地势坚固，粮食充足，而所修整和防守的器械工具，都是我以前规划的。现在反过去打，一时间难以攻克，若敌援军至，恐内外受敌。”将士们不听，尤其是宜都大守雷谭。陆抗恐军心有变，只好让他们强攻一次，果败，于是众将只得乖乖听陆抗吩咐。   

（2）识破——晋名将羊祜兵指江陵。众将劝陆抗不应亲赴西陵。陆抗则说：“江陵乃坚城，兵粮充足，无虑。就算失去，损失也不大。而若放任西陵不管，则恐南方群夷动乱，损失难以估计。所以宁失江陵，不失西陵。”原先江陵地势平展，道路通顺，陆抗就命令张咸建大河堤阻水，逐渐使水位平起来，用以杜绝敌军叛贼。今羊祜南下，见此状况，于是扬言要拆毁堤坝，好让步兵通过。陆抗得知后，马上让人“提”羊枯拆除堤坝，众将不解，怎能顺敌军心意做事？遂劝陆抗，不听，终将提拔拆毁。羊祜得知后，知道自己企图借水路运粮的计划被陆抗看穿，就只能从陆路运粮了。

s980562018

（3）将计就计——晋将徐胤领兵进逼建平，杨肇率援军救步阐。陆抗部署，以张咸军继续坚守江陵，孙遵军巡备安岸，抵御羊枯军，留虑、朱琬军抵抗徐胤军，陆抗则凭借西陵外围墙，内战步阐，外敌杨肇。   
可此时东吴又有士兵叛乱，将军朱乔、俞赞投降晋军。陆抗知道自己的弱点会因此而泄露，东吴的部分蛮夷兵训练不精，敌人一定会攻击他们把手的位置，于是将主力兵和蛮夷兵互换位置。正如陆抗所料，杨肇果攻此处，吴军凭借围墙和主力军，大破之，杨肇军溃逃。陆抗欲追击，却恐步阐蓄养实力，又处于要害位置，而自己的兵力也不够分配。于是假做追击，吓跑杨肇。最终攻破西陵，晋军撤退。

s980562018

第九章 合肥之战   

汉献帝建安二十年（公元215年）   
八月，孙权率众十万围合肥。时张辽、李典、乐进将七千余人屯合肥。张辽等拆曹操信，知其用意，于是决定趁吴军还未合围之前，先挫敌锐气，以安众心，然后再守城。遂当夜招募敢战者，得八百人，饱餐一顿，次日大战。天刚亮，张辽披甲持戟出战，身先士卒，杀敌数十人，斩二将，大呼自己姓名，冲入吴军营垒，直至孙权麾下。孙权大惊，众人不知所措，至高处，以长戟自守。张辽呼喊孙权下来迎战，孙权不敢动，却见张辽兵少，于是围之数重。张辽左冲右突，直前急击，围开，与麾下数十人得出，余部大呼曰：“将军弃我乎！”于是张辽又折回去，再一番冲突，救出余众。孙权人马皆躲避，无敢当者。自早晨战至中午，吴军士气衰落，退军修整守备，辽众安心。孙权守合肥十余日，城不可拔，撤退。兵皆就路，孙权与诸将在逍遥津北，张辽趁机出战，若非甘宁、吕蒙、凌统等奋死战，孙权性命不保。   

虽说正史写明了孙权军十万，《资治通鉴》也抄上了，又黄初六年，曹丕追念张辽、李典合肥之功，诏曰：“合肥之役，辽、典以步卒八百，破贼十万，自古用兵，未之有也。使贼至今夺气，可谓国之爪牙矣。其分辽、典邑各百户，赐一子爵关内侯。”但偶还是怀疑这个数字……若是小说演义还好，然而此在正史上出现，结合当时东吴实际情况，有些不可思议。个人认为（只是推测，证据不足），魏诏书向来能吹，比如222年夷陵之战结束没多久，由曹魏发动对吴大型战役，三路大军南下。后下诏做总结性发言，就吹的一塌糊涂，与正史严重矛盾……陈寿很有可能是在没有考据的情况下，直接采纳曹丕诏书“吴军十万”的说法。   

喵~此战张辽表现很帅，三国少见，以此排上，位于第九。

s980562018

先于赤壁破曹，然后乌林放火，孙刘追击。也不知为什么，我个人不是很看好赤壁之战，其最大的意义是给南郡之战提供条件。如果没有南郡之战，赤壁之战基本是垂死挣扎，曹操还可以再来一次、二次……   
这里只说说曹操为何要打“赤壁之战”吧。我认为是两个逻辑在作怪。其一、曹操本来就打算南下开战，反而兵不血刃，占荆州大片土地又得七万降兵，强大的势力再次提升，距离统一天下在有生之年，已经很近了，更应该打了。其二、面对强势是个什么感觉？曹操体会过。官渡之战，三国最著名三大战役之一，当时袁绍的“兵家大患”很多，文若以此“四胜论”，奉孝以此“十胜论”，所以曹操初战很顺利，可这又如何？袁绍大军攻下，占尽上风，曹操兵少又分之依依抵挡，能撑的了多久？且手下通敌者数之不尽，粮草又所剩无几。可见，存在“兵家大患”的强势，依旧可以在身心上重创对手而胜，只是许攸降曹带来了致命性的转机，曹操烧粮破袁绍，以劣势而胜。因此，曹操对江东自然会有一个想法：我曹操比当时的袁绍还要强（这个强不单是兵力，还有主帅的个人能力），而你孙权却远不如当时的我。这个逻辑上的绝对把握，正是曹操打“赤壁之战”的主要原因，然而事与愿违，照周瑜的逻辑是“操自送死”。

lapyan

支持^^{:5_155:}