希腊马其顿罗马方阵密集阵是西方战术落后的体现

秦帝国全面战争 · 发表于 2012-6-12 21:02:29

一种阵型几百年不变，反应出西方战术及其呆板
汉奸借此吹捧西方贬低华夏
中国兵书上说得好，水无常形兵无常势，哪有一种阵型通吃天下的，中国古代阵型都是根据实际情况变化的，没有发展出西方那种单一固定阵型，是战术思想登峰造极的体现
亚历山大汉尼拔这些所谓西方军事天才，不过稍微改动了下阵型就打遍天下无敌手了，山中无老虎猴子称大王
反观中国历史，重大战役，很少能在一天之内结束的，许多都是对持几个月才能决出胜负，因为双方战术都没大毛病，很难想西方战役那样靠战术，1天内决出胜负。
亚历山大汉尼拔放到三国，估计也就张曼成波才之流的水准

未命名 · 发表于 2012-6-12 21:15:38

前排。。。。。。

qq549969047 · 发表于 2012-6-12 21:15:48

有一定道理，

未命名 · 发表于 2012-6-12 21:15:54

前排。。。。。。

绕地飞行 · 发表于 2012-6-12 21:16:39

同意，我也觉得哪些阵型真的很呆板，一点都不灵活

未来与明天 · 发表于 2012-6-12 21:17:13

{:soso_e104:}

乌有之乡 · 发表于 2012-6-12 21:36:19

果然。。。

诺基亚也掉漆 · 发表于 2012-6-12 21:44:14

这个必须顶中华文化几千年{:5_117:}

鱼/哈欠潜大海 · 发表于 2012-6-12 21:57:15

这个主要是战争思想上的区别.国外战争主要是打正面战

铁血中郎将 · 发表于 2012-6-12 22:08:11

非常同意楼主观点，从战国，我国的兵法，军事阵型已经发展到很高的一个层次，西方人少也就喜欢决战，不像我国人多地大，变化多端

文过饰非 · 发表于 2012-6-12 22:10:17

强势飘过~~~

全胜尊 · 发表于 2012-6-12 22:11:59

我只是打个酱油{:5_126:}

胖哥的铁骑 · 发表于 2012-6-12 22:29:26

路过看看顶顶

烽火野望 · 发表于 2012-6-12 22:32:40

说的有道理，，支持。

骠骑冠军侯 · 发表于 2012-6-12 22:35:14

但是不可否认，当时的方阵也有其存在的理由和优势！~

骠骑冠军侯 · 发表于 2012-6-12 22:35:35

我倒不觉得中国的阵势真的比方阵强很多！~

3337179 · 发表于 2012-6-12 22:46:35

将四五百年前的亚历山大汉尼拔尸体挖出来放到三国，估计也就张曼成波才之流的水准无误

浪子小明 · 发表于 2012-6-13 23:46:36

本帖最后由浪子小明于 2012-6-13 23:52 编辑

樓主說的過於武斷,本人不太認同之!!

明朝火器很發達,你知道那時火槍兵是如何迎敵的?

美國南北戰爭時的毛瑟槍對射,敵我雙方隊形排開,成長條狀對射,前面一排死掉後面頂上,射到一方士氣崩潰而結束戰爭.

舉上面2個例子是說明,不管是古代或現代,武器的發展是影響戰局的走向(如版主所說的布陣),日本戰國的織田信長如何在長條之戰擊潰武田家? 因為那時火槍只能單發,信長用木柵(延長騎兵突襲時間和減緩速度),搭配火槍兵排3陣輪流發射,才取得最終勝利~

所以版主的言論是謬論! 亞歷山大豈是波才等流可以堪比? 說大話都不怕閃了舌頭?? 僅僅是當時的武器技術受限,為了要發揮最大的殺傷力和防禦力,才會有那種版主認為的陣型長時間沿用~ 這都是用血得到的教訓阿~

機槍發明後,戰場中就不會看到敵方派出方陣,因為那純粹是自殺!! 二戰小日本擅長用"波浪攻勢衝鋒",則是因應武器的進步,為了降低傷亡率想出的新的攻擊陣型~ 難道這就表示小日本比我們老祖宗強??

cc9966 · 发表于 2012-6-13 23:59:18

謝謝啊。{:5_129:}{:5_129:}

秦帝国全面战争 · 发表于 2012-6-14 08:01:51

浪子小明发表于 2012-6-13 23:46
樓主說的過於武斷,本人不太認同之!!

明朝火器很發達,你知道那時火槍兵是如何迎敵的?

我说的是古代，近现代中国落后那是另外一回事了

		自动登录	找回密码
密码			立即加入

希腊马其顿罗马方阵密集阵是西方战术落后的体现

点评

站长推荐 /2