诸葛亮是“千古罪人”？

qq6830287

CCTV.com消息：网友“狂人英雄”在“网评天下”发表了题为《千古罪人诸葛亮》的原创文章。奇文一出，顿惊天下，可谓一石激起千层浪。天下各路诸侯，纷纷“发镖”，与“狂人”展开一番“舌战”……
　　【观点摘录】

　　◇　诸葛亮出山时，中原基本上接近二分之局，只有一些小国未被曹魏或者孙吴所干掉。而刘备当时只占有一个小城，根本没什么作为。诸葛亮在此时出山，理应襄助操、孙任一方，这至少加速中原的大一统，可以免被外族入侵。然而诸葛亮却加入了刘备。好听点叫做报恩、锄强扶弱，不好听的就是虚荣。良禽择木而栖，诸葛亮显然不是良禽，不然就不会选这个朽木。

　　◇　诸葛亮的“三分天下”历来被人们认为是好计谋，但实际点说句应该是“阴谋”。“三分天下”是分裂中原。南北对战，当然及不上大一统，但至少比三分天下好，那至少不被外族有机可乘。所以如果诸葛亮不是外族，就是汉奸。因为“三分天下”对饱受战火摧残的百姓不是好事。

　　◇　诸葛亮穷兵黩武，在蜀汉经济还没有搞好时，就搞什么北伐。这也害苦了天下百姓。六出祁山没有一次成功的。

　　◇　诸葛亮不善于观人，不是的话，就不会让一个狂妄自大的人去守一个重要的战略位置了。

　　◇　诸葛亮舌战群儒，说到底实际上是耍小聪明，看他评论众位谋士时，用的大都是人家不是那么好听的事，而不是从大局入手去辩论。

　　◇　说到忠君，更加谈不上，刘禅成年后，他理应交权。但他就是不交。这哪里是“忠”了？！

　　◇　结论：回说真正的历史。诸葛亮在兵法上十分不如曹操，如果诸葛亮兵法厉害的话，早应该登上兵家宝典《武经七书》的殿堂。《武经七书》中三国时的就只有曹操一人上位。诸葛亮，这位在《三国演义》中堪称“完美”的人。这里得出的最终结论是：诸葛亮是个不忠不孝不仁不义之徒。这四样足以构成“千古罪人”这一名词。

同意！另类观点 挑战众议


　　【aming01】原创的好！我虽认为诸葛同志没你说的那么不堪，但我更反对把他奉为神明！我支持你，就算是一种平衡吧！

　　【我本善良99】决绝对的另类文章，好。

　　【上海的叶子】另类观点！

　　【邵易】转一与你观点类似的文章：《四大皆空，何以成功？——诸葛亮失败原因之我见》（兴华论坛, 作者ji123228）

　　千百年来，诸葛亮已成为智慧的化身。无论是小说《三国演义》还是以“三国”为题材的戏曲，其中的神机妙算的诸葛亮始终是人们歌颂的对象。而且在许多文人墨客的诗文中，都有对诸葛亮的吟咏和赞美。唐代大诗人杜甫寓居蜀中时，就写了不少诗来赞颂诸葛亮，像“功盖三分国，名成八阵图”，“伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹”，“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”等，许多都成为了千古传诵的名句。但是，不可否认，虽有诸葛亮之智慧，刘备之英明，关、张、赵、马、黄之勇武，还有“天府之国”的蜀中地区的富庶，但在他们身后，他们亲手所缔造的蜀汉政权还是很快灭亡了，更别说实现“兴复汉室”的宏伟计划了。究其原因，杜甫以为是“遗恨失吞吴”，“运移汉祚终难复”。诚然，刘备的伐吴失败而致使蜀中元气大伤，是其中的一个直接原因。至于说将汉祚的完尽归于气运，那当然是古人宿命的观点了。笔者以为，蜀汉的很快败亡，主要原因应该还在诸葛亮身上。>> 阅读全文

　　【月影涵秋】我认为诸葛的失误在于：1、取刘禅而代之，很可能有生之年就北伐成功了。2、不必事无巨细都亲自操劳，早就要培养人，放手让别人去做，自己只须运筹大局。否则也不至于后期蜀中只一姜惟尔！

　　【狂人英雄】为原文做几点补充：曹、孙、刘不是昏君。我说的是成皇条件和汉朝帝王，更何况那不只是现代的观点，大一统是我华夏民族历来都有的观点。三国之中，谁统一谁都没有问题，他们都是炎黄子孙，华夏民族。而且曹、孙均是能打天下只好天下的人。刘备在治国方面也许还可以，但及不上曹、孙。

　　个人的行为已在史书中留下了足迹，但心理就难说了。我们只能从行为推测。历史是可以得到真相的，只有典籍文化不毁的话。记录历史的人必须注意客观事实。你可以不同意他的评论，但是你可以看到他所描述的历史轨迹。
　反对！智慧化身 千秋传诵


　　【邵易】不仅另类，而且有点发疯了。力量大的就是正确的吗？这是布什的论点！必须注意一点，无论史论中刘备有多虚伪，但他掌握了很好的道义优势是无可否认的，起码在士林中如此。你不能拿现在的观点去套古人，古人的道义观由于封建统治者的影响显然与现在人的道义观是不同的。而且恐怕曹、孙、刘都不是昏君吧。

　　【dsj222】我不太同意这个观点，不过我不是研究历史的人，只是觉得那时是一个群雄争霸的年代，诸葛亮要想发挥自己的才能，就必须找一个像刘备那样能礼贤下士，三顾茅庐的名君。

　　【mjsxswzgg】一个有才能的人，要施展才能，就得有一定的机会或机遇，当时天下智者无数,几人能得以真正施展。诸葛亮的聪明和才智,只不过为自己寻找到了一个可以充分施展自己才华的地方。孔明毕竟是个人而已，治国不能培养有更高才能的人来接班,用兵不愿他人建功，终落得蜀中无大将,廖化作先锋。若做人,才华不能尽展,与没有才华何异?故有士为知己者死。

　　【咏晨】智者只能居其侧。

　　【小静0704】诸葛亮的理想和志气很了不起!

　　【盛开欢乐】他淡泊、明志、宁静、致远。

　　【康辉3】我倒是觉得诸葛亮的“做人”很好，他的失误多出于脚踏实地，世界就是这么个矛盾体，所以总会有轻薄之人纸上谈兵，也就不足为奇了，呵呵，百花齐放嘛！

　　【静夜品茗】本文诈一看来，似乎有些道理，但并不实际。殊不知，天时、地利、人和，在曹灭袁之后，占尽天时，挟天子而令诸侯，可是毕竟曹操乃一心胸狭窄之人，行并非仁义之军，诸葛亮自然不可助他。孙策乃一庸才，若助他，反而可能被小人所害，且吴早已不能成大事。刘备虽说有些妇道，可他重人重义，是谓人和。诸葛亮伐曹其早知力不可即，只为报刘备“三顾知遇”和“出世厚道”之恩，诸葛亮也是有苦说不出。刘备伐吴，乃刘备之气胜，失策已。

　　【溪水姑娘】我个人绝对不同意作者的说法。诸葛亮的事迹是千百年来被世人所传诵的。 而作者只是截取了他一生中很小的几个片段来评论，这是不足取的。诸葛亮一生大智大勇，最终促成刘家的一成大业，而他不为名利所驱使。再者，刘禅本身并无治国才能，诸葛亮有义务辅佐他坐稳江山。总之诸葛亮是个很有传奇色彩的人，他一生功大于过，是个应该被人推崇的英雄！

　　中立！孔明功过 任人评说

　　【dany21】时过境迁，岂可同日而语。情字千年，观念已变！

　　【康辉3】物是人非，人的心理相通啊！

　　【〖☆☆☆少帅〗】诸葛亮不可能辅佐刘备再现秦一统天下的盛世是历史的局限。

　　【注册昵称很难】历史难得真相。记载历史的人是有自己的立场的。

　　【盛开欢乐】我想书写历史的学者们其实也很无奈吧，不仅正统思想摆在那儿，而且还要看统治者的脸色行事。想了解真实的历史，多读野史是个好主意。
为

cavenaghi528

由于事必躬亲，使得蜀汉没有强力统帅，使得后来人才凋零

lapyan

支持~{:5_155:}

fatezhao

有一个哗众取宠的文章

fzhduoluo

诸葛亮没有做好父亲的责任，他的子女才能不显啊，还有没有培养好接班人！！！姜维能力有，但镇不住蜀国！

fzhduoluo

镇不住蜀国宵小，被宦官搞得辞官种田去了，没有威信啊

xmanzyg

诸葛亮不成功,是因为他老板的问题!刘备为了所谓的仁义,害死庞统不算!竟还为了一个小弟,断送几十万大军!刘禅就更不堪入目了!