我鄙视那些说刘备虚伪，假仁假义的喷喷！请你们住嘴！

qq6830287

不知道从何时起，刘备与诸葛亮成了靶子，或许是当年为曹操“平反”所带来的结果，又或许，是人的心理在作怪，但不管怎么说，这两位的处境还真不大妙。         
      刘备不知从何时起成了厚黑学的代言人，伪善的同义词。诸葛亮更惨，先是被赶下神坛，然后质疑其军事能力，接着政治能力受到质疑，到现在更夸张，连忠诚度也受到怀疑，就差来一句“千古奸相诸葛亮”了。         
      而这些人却振振有辞：还历史真相！         
      而这些人却面无愧色：推翻罗贯中宣扬封建奴化！         
      照这话，看来正如某些人说的那样，罗贯中是故意扬刘抑曹，看来演义是看不得。那好，不看《三国演义》，我们来看《三国志》。         
      于是发现：鞭打督邮的是刘备、火烧博望的也是刘备、刘备也没有摔孩子收买人心、诸葛亮不仅是极高明的政治家，而且还是一位军事理论家和发明家（木牛流马，元戎弩）。         
      奇怪的是，嚷嚷着要“还历史真相”的人，对这些事又不提了。         
      于是有人就在思考：诸葛亮为什么不称王啊，是顾忌太多？刘备为何要托孤，是试探？诸葛亮干嘛不投曹操，是怕不能一枝独秀？         
      他们都有一面很大的挡箭牌：我们这只是从人性角度来看问题。         
      自然，你要反驳他，就是在反人性。         
      好一个人性！         
      什么东西！！！         
      难道人性就只剩下这些狗皮倒灶的东西了？真是那样，人类还有什么存在的价值？         
      别忘了，人性不是只有恶，也有善的一面。只谈人性善而不谈人性恶，那叫伪善；只谈人性恶而不谈人性善，那叫无耻！         
      这些人暗潮涌动的倒这个反那个，与其说是历史现象，倒不如说是社会现象。换言之，刘备和诸葛亮没有变，变的是我们自已。         
      其一：文革及文革后期中国教育的失败。         
      今日翻案成风，实出于此，很多翻案的人，不过凭一时意气或偏好，随意褒贬前人，毫无一丝尊重，其学识也很有限。最多的是牵强附会、望文生义、捕风捉影，拾前人牙慧以自得的货色。有真见地，真学识的极少。         
      其二：改革后西方思潮的涌入和社会道德的集体沦丧。

qq6830287

{:5_141:}     当年有句话叫精神文明和物质文明两手都要抓，两手都要硬，事实上，是一手软一手硬。物质文明的发展，极端个人主义和拜金主义的横行，自我意识的过度膨胀，使得今天的中国社会处于一种道德沦丧的境地。换言之：遍地小人（包括我自已）。         
古人的美德在我们看来成了虚伪，因为我们自已做不到；古人的道德观被认为是扼杀人性，却忘了人性中也有善良。         
      到底是谁在扼杀人性？         
      就因为社会道德沦丧，使得今天的人已经无法想象，美好的品德和情操，其实离中国人那样近。         
      仁慈、忠诚、理想、义气、宽容，这些我们前人的美德，就因为现在的人做不到，被斥之为“虚伪”。         
      或许这些人眼中，赤裸裸的不要脸才是不“虚伪”。         
      刘备和诸葛亮错了吗？         
      他们没有错，他们拥有美德。         
      但是在这个小人当道的时代，小人们已经全忘了什么叫做美德了，他们也不相信世界上还有真性情，他们的眼里只能看到而且只相信相互欺骗、相互出卖、尔虞我诈，正如他们在生活中所做的那样。（包括我在内）         
      他们把这叫做尊重人性。         
      小人当道，才令君子蒙尘。         
      我也是小人。         
      但是我惭愧，前人的高风亮节令我无地自容。         
      但还有些小人，自已做不到，却企图通过打倒前人的道德来获得满足，使自已的小人行径正当化，那才是真无耻。         
      每个人都应该思考，今天我们这样对待古人，后人们又将会如何看待我们！

327

LZ激动了 完全没必要嘛 个人有个人的想法

lapyan

刘备与诸葛亮.....
他忠於漢朝就不會自立為王吧.....站在權力高位...說不爭與仁義都只是浪費時間....
他們的仁義只是收買人心的手段吧{:5_139:}