鲁肃“榻上策”与诸葛亮“隆中对”的异同

至尊霸主刑天 · 发表于 2012-3-15 15:45:55

（1）对汉室前途的判断不同。

诸葛亮认为“汉室可兴”，并为此政治理想奋斗终生，所以诸葛亮高尚。鲁肃则认为“汉室不可复兴”，这说明鲁肃明于时势，所以高明。

（2）对曹操的态度相同。

诸葛亮、鲁肃都认为曹操是最主要最强大的敌人（诸葛亮：今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。鲁肃：曹操不可卒除）。

（3）对荆州重要战略地位的认识相同。

诸葛亮、鲁肃都认为荆州既有长江水路使其东西交通便利（诸葛亮：东连吴会，西通巴、蜀），又有河流湖泊和山地丘陵阻碍南北交通（鲁肃：外带江汉，内阻山陵）。这种地理特点非常适合自身东西方向对外扩张（鲁肃：竟长江所极，据而有之）和向北对抗强敌曹操（诸葛亮：保其岩阻）。同时荆州又地域广阔（鲁肃：万里）、土壤肥沃（鲁肃：沃野）、水源丰富、人口众多、物产富饶（鲁肃：士民殷富）。因此，荆州成为左右中国时局的战略枢纽（诸葛亮：此用武之国。鲁肃：此帝王之资），孙权（鲁肃）、刘备（诸葛亮），包括曹操必然会对荆州展开激烈地争夺。汉末三国时期的三大战役，除官渡之战外，赤壁之战（曹操同孙权、刘备）和夷陵之战（刘备同孙权）都是为争夺荆州而战。孙权、刘备、曹操三分天下，就是从三分荆州开始的。

但孙权、刘备在争夺荆州同时，又都面临大敌曹操，所以孙刘在荆州问题上又会有一定的妥协。如孙权、刘备曾为争夺荆州即将开战，曹操趁机进攻汉中。刘备由于后方受到威胁，便向孙权妥协，以湘水为界，两家瓜分了荆州。

（4）对未来政治格局的预测相同。

诸葛亮、鲁肃都认为能够统一（诸葛亮：汉室可兴。鲁肃：此高帝之业），但二人都认为会由自己来完成统一。

（5）最终战略目标不同。诸葛亮、鲁肃都认识到自己的力量比较弱小，所以统一大业不能一蹴而就，而是要分阶段进行。巧合的是，二人夺取天下的战略都分三步走，只是具体操作不同。

诸葛亮的战略三步走是：①夺取荆州、益州（跨有荆、益），建立三足鼎立格局。②联合孙权（外结好孙权），伺机北伐曹操（天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川）。③终极目标是刘备统一中国，复兴汉朝统治（汉室可兴）。即先三分后一统。

而鲁肃的战略三步走则是：①巩固江东（鼎足江东），寻找战机（以观天下之衅）。②在适当的时机（乘北方多务）夺取荆州（剿除黄祖，进伐刘表），再夺取益州，完全占据长江流域（竟长江所极，据而有之），与曹操南北对峙。③终极目标是孙权称帝建国（建号帝王）并统一中国（高帝之业），取代汉室。即先划江而治后一统。

（6）对盟友的预见性不同。

诸葛亮早就把孙权当作盟友（外结好孙权），鲁肃最初则没考虑过盟友。直到刘表死后，曹操占据荆州，鲁肃才调整战略，联合刘备对抗曹操。这是诸葛亮比鲁肃高明之处。
摘自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_64c13e5d0100hf8n.html