中外公认中国最强大的朝代!

sanguo729536955 · 发表于 2012-2-28 22:42:06

这是我无意中从网上找来的，要不是这个无意之举我也不能发现原来中国还有这么强大的王朝！！
以下转自：http://bbs.huanqiu.com/thread-145154-1-1.html

清廷是中国最伟大的朝代，它为影响中国历史进程和现代化的发展作出了不可磨灭的贡献，没有清廷哪有我们现在的改革开放和民族复兴，我们每一个人都应该牢记大清以及清十二帝的历史功德。政治：清代明是历史的必然，满清用区区数百万人口可以统治上亿人口的华夏，是实行仁政并深入人心的历史客观现象。虽然后来小日本也想模仿，但没有学到清廷的宽厚胸怀而注定了失败的命运。这是中国历史上民族关系最好的时期，虽然贯穿整个清廷暴动就从没中断过，但历史证明他们都是逆时代潮流的跳梁小丑，必将为后世所唾弃。 “留头不留发”是不准确的，毕竟后脑勺还准许留一撮，大清可没强迫谁剃光头。大臣自称“奴才”是时代进步的象征，生产力决定生产关系并不见得是永恒的真理。外交：清廷是中国历史上最受外邦欢迎的朝代，它使万国来贺，汉唐明时他们不过是拿些小礼品以及虚幻赞美之词来敷衍，而清时他们用的是大炮来问候，其气势何等威武，此等气吞山河试问哪朝哪代有如此雄壮。中国最伟大的女主慈禧派遣学者留学西洋，汉武帝派遣张骞不过才到中亚，明成祖时郑和也只到非洲，而慈禧的学者则环绕了地球，远非张骞、郑和可比。虽然康熙在《尼布楚条约》开启了把地盘当礼品的先河，甚至把一部分东北满人的发祥地都做成了礼物，但我们必须客观清醒地认识到那不过是泱泱中华的一小部分而已，蚕食毕竟是缓慢的，大大的桑叶估计几千年也未必啃完。但是蚕食实在是太慢了，于是他们用条约来付诸实施，用几千年老前辈的资本来“量中华之物力,结予国之欢心”，没钱的给钱，没地的割地，此等大公无私的气质何人能及。经济：清廷有我们最为骄傲的“康乾盛世”，上承汉唐，下启共和，可惜我大清遗留下来的万年财富竟被腐朽的民国糟蹋的干干净净，乃至新中国建立的时候一贫如洗。我们清史专家明明考证出康乾盛世的***P至少占世界的一半以上，但是当时的西方使者马嘎尔尼等居然写道“士兵拿着生锈的大刀...军队象叫花子一样衣衫褴褛...妇女没有衣服穿...遍地都是惊人的贫困...”，这个评价与马克波罗、利玛窦等对元明的评价相差甚远，很明显是持双重标准，此等险恶之心我们鄙视之。更荒谬的是那个姓马的竟然能够不负责任地论断：“这个帝国必将是野蛮、落后的”？清廷不过是恢复了下农奴制度，还远没达到原始社会的地步。明朝虽然有了资本主义的萌芽，但历史告诉我们这是失败的，是注定要亡国的。商朝也就不过能做几个青铜器，写几个甲骨文，哪赶得上我大清的先进，从商到明，试问哪个朝代有我大清养的人口多，生产力决定生产关系是永恒的真理。科技：康熙是中国历史上最崇拜西洋科技的帝王，并亲手加以钻研，但研究成果发现那不过都是些“奇技淫巧”，于是他怀着强烈的爱国激情下令禁止此等污浊之术以免腐蚀国人纯真的心灵。 “清廷没有任何科技发明”是荒谬的，康熙时就发明了最早的机关枪－连火铳，虽然发明者戴梓连同他的发明因政治事件一起被流放，但这不能怪康熙，谁叫他居然比康熙还聪明。清廷对古董文物的保护是得力的也是先进的，清兵将埋在地下数百年的明朝火炮刨出来，居然用起来比当时的火炮还顺手，这恐怕连我们今天的文物保护技术都自叹不如。落后不可怕，可怕的是不知道落后，于是清廷本着高瞻远瞩的远大眼光，开创了洋务运动，为中国近代科学发展书写了崭新的篇章。文化：乾隆是中国历史上最有才华的帝王，他一人作诗上万首，已堪比全唐诗集，“一片二片三四片”等千古绝唱足以令李白杜甫们汗颜。中国古典名著之首的《红楼梦》创作于清廷，他有力地批判了大清的没落论。《四库全书》堪比《永乐大典》，但这一旷世之作居然被诬蔑为“毁书甚于编书”，其实《四库全书》最多也就改了一半。清人所编的明、清历史是中国历史上最真实的史诗巨著，西方研究历史还要用考古来验证史书的真实性，而中国清史专家对明清的认识只用通过对清人所编的明清史书就可得出结论。

军事：康熙大帝教导我们：“骑射乃满洲根本”，虽然弓箭威力比两千年前秦汉的弩箭还差点，但好歹也比原始社会的弓箭强大，客观上不能不承认这也是一种进步。虽然清兵入关之初一不小心也屠了不少城，但后来大清官兵明显意识到这是不对的，于是八旗子弟息兵偃武。对于西方那些野蛮人的粗鲁挑衅，我大清自有“宁赠友邦，不予家奴”的宽大胸怀。在中华民族到了最危险的时候，数万拿着大刀长矛的清军面对数千怀抱洋抢洋炮的鬼子，在“保大清，不保中国”的激励下毫不退缩，它书写了大清人民不畏强敌的万年风骨。某些不怀好意的科学家居然考证出清兵得利于明末的世界性鼠疫，这显然是对我八旗铁骑的侮辱，堂堂辫子兵怎么可能在虫子的帮助下夺得天下？“明亡清兴”早已在史书上勾勒得明明白白。思想：清末的新思想浪潮是春秋时期百家争鸣的再现，这没有清廷数百年的思想开放是做不到的，文字狱只不过是定了一种游戏规则，世上只有相对没有绝对。后世影响：古有贞观遗风，今有大清遗风，清廷在思想、文化上留给了我们无穷的财富，它为我们今天的电视工作者规划了制作蓝本，丰富了娱乐资源，推动了我国具有中国特色的社会主义建设的发展。《还珠格格》再现了与民同乐的君民和谐气氛，一部唐戏更体现了我大清的辫子不是那么容易被剪掉。我们庆幸我们今天的疆域远比秦朝的要大，虽然蒙元的更大，但它除了一堆马粪什么都没留下。清廷的版图相比千年前的汉唐更接近我们今天的版图，所以我们完全可以理直气壮地说中国历史可以没有汉唐但不能没有大清。虽然后来大都成了西方的殖民地，但可恶的是后来继任者然仅要回了大部，还是丢了北边那块，如果我大清“再活五百年”保证一个不剩。清廷只有圣明之君没有昏庸之君，康熙、雍正岂是明朝的万历、天启所能比拟，田忌赛马式的比较更能显示人类的智商无与伦比。康熙大帝的“擒鳌拜、平三蕃”足可称为划时代的历史伟绩，千古一帝道光大帝开启了中华近代史的绚丽篇章，咸丰大帝树立了清廷无昏君的光辉典范，宣统大帝成就了不做亡国奴的帝王楷模。我们应该重新审视清廷的千古功绩，如此伟大的帝国怎么可能一夜间被打得满地找牙？积累的千年财富怎么会转眼就到了别人的腰包？肯定有人篡改了历史！质疑“扬州十日、嘉定三屠”还远远不够，我们要重新考证鸦片战争究竟是谁打赢了？南京条约的赔款到底是谁赔给谁？马关条约的200000000两白银是否多了几个零？最后还应该考证清廷是否真的灭亡! 在这点上一个城市走在了时代的前列，一边是“九一八”的警钟长鸣，一边是清十二帝的丰功伟绩。那十二座铮铮铁骨、英明神武的铜像哪是杨靖宇赵一曼等肉身所能比拟，它揭露了国民党***派的腐朽和大清盛世的辉煌，民国推翻清廷是历史的倒退，“梦回大清”是我们每一个大清后代的神往，没有大清就没有中华民族的复兴！紫气必将东来！！（只是不清楚它的东边究竟是谁!?）当西方史学界只承认汉唐盛世而不承认康乾盛世的时候，伟大的爱国主义清史教育家阎老先生拍案而起：这是对中国一个黄金王朝的轻视蔑视以及歧视，它建立了一个国家前所未有的“尊严”！它给了一个族群挺立千秋的“自信”！！它的国号成了我们清史专家永远的意淫！！！亡国奴的帝王楷模。我们应该重新审视清廷的千古功绩，如此伟大的帝国怎么可能一夜间被打得满地找牙？积累的千年财富怎么会转眼就到了别人的腰包？肯定有人篡改了历史！质疑“扬州十日、嘉定三屠”还远远不够，我们要重新考证鸦片战争究

2011 · 发表于 2012-2-28 23:45:24

明朝那安安

乌有之乡 · 发表于 2012-2-28 23:49:22

?!@#$%&...

华佗 · 发表于 2012-2-28 23:52:26

唐朝我觉得靠谱点{:soso_e140:}

青山复雪 · 发表于 2012-2-28 23:57:28

伟大的康乾盛世！最可恶滴是后世居然把国粹—那条威武的猪尾巴给剪了！这是何等的不幸，何等的悲哀！大清不能亡，辫子不能丢！呜呼哀哉！

coolfang123 · 发表于 2012-2-29 00:13:34

??????????????????

碧羽衫皇鸿 · 发表于 2012-2-29 00:19:16

都在说反话啊。。。。

墨色极光_﹏ · 发表于 2012-2-29 00:21:25

都傻逼了是吧.看看史书在说这些.清朝就是暴力.腐败.野蛮统治.至于上面说的什么外交.发展.你和汉朝比.你怎么不和原始人比呢.差距那么多年.什么鸟文

73e02e7ad08aee0 · 发表于 2012-2-29 00:34:20

？？？？？？？？？？？？不懂楼主的意思

不会飞的鸟 · 发表于 2012-2-29 01:04:15

我也不懂

cc9966 · 发表于 2012-2-29 01:57:37

多谢捧场

不如归去~ · 发表于 2012-2-29 08:08:03

楼主来碗茶醒醒

卡赞鬼泣 · 发表于 2012-2-29 08:14:34

楼主是满遗包衣吧，连爱新觉罗这样的垃圾都要赞颂，请问你哪条筋出了问题？

晓锋 · 发表于 2012-2-29 09:20:17

这哪是在称赞满清这是在骂啊骂得好狗日的鞑子

kuangguang32 · 发表于 2012-2-29 10:10:01

鄙视之！！！

风流三国 · 发表于 2012-2-29 10:34:11

不过说回来，如果维新成功，君王开窍，大搞改革，会不会我们现在还是清王朝，朝堂改成国会，紫禁城每年搞一次庆典，皇帝穿龙袍，平时和常人一样，总书记是皇上，总理是内阁大臣

蓅浪军釖 · 发表于 2012-2-29 10:43:43

崖山之后，无中国！

super19851029 · 发表于 2012-2-29 11:16:56

吗比满清就他妈奴化统治，什么狗屁最强啊，和汉唐比差的十万八千里

景炫星空 · 发表于 2012-2-29 11:31:10

清代现在还有人认为它伟大？我觉得唐太宗统治时期才是历史上王朝最繁荣昌盛的时代。汉武帝因为长期打匈奴而弄得民怨四起，农业不振；忽必烈统治的中国虽然外贸繁荣，对内压迫汉族未曾改变；朱棣虽拥有当时世界上最庞大的船队，却为了炫耀国力，而造成国库空虚，都不足为道。清朝就沾不上边，不是割地求和，就是剥削农民，所谓的一些盛世也只是虚有其表，大多百姓还流亡异乡，食不果腹，卖身为奴等。

临海 · 发表于 2012-2-29 12:02:23

何必非要用反话呢，直白点不好吗

		自动登录	找回密码
密码			立即加入

中外公认中国最强大的朝代!

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

站长推荐 /2