同盟之间不能相互攻伐的设定大家觉得如何？

寂寞的鱼27 · 发表于 2012-10-8 22:15:10

rock99 发表于 2012-2-16 12:40
雾大，这方面我觉得更加合理的外交设定是意大利的BC mod。在这里双边关系会从1到10变化，这个关系可以在外 ...

这个提议好！

寂寞的鱼27 · 发表于 2012-10-8 22:21:01

(_⊙想你⊙) 发表于 2012-2-24 22:56
就是啊，电脑太无耻了，你刚结盟他就来打你了。

我们还能作弊，开秘籍，电脑能吗？电脑都不偷袭，那不就和沙袋一个道理了吗？这样有什么意思呀！还是有点难度比较好！

archiluse · 发表于 2012-10-8 22:58:05

可以拒绝解除盟约不。。。。。。

断罪之翼 · 发表于 2012-10-8 23:00:51

先用外交官解盟再打，那是不是就算先礼后兵啊

我亦、飘零久 · 发表于 2012-10-9 10:47:11

几个回合内不能攻打最好了~~

我亦、飘零久 · 发表于 2012-10-9 10:47:22

一直不能打。。。

我亦、飘零久 · 发表于 2012-10-9 10:47:39

明修栈道暗度陈仓

山野村夫 · 发表于 2012-10-9 12:08:08

不错不错，.,,

chenden12345 · 发表于 2012-11-18 11:27:53

这样就不能耍估计了还是保留同盟相互攻伐
不过可以增加一点毁约方的惩罚比如更所有势力关系破裂公信度下降等设定（引擎允许的话）

虎虎虎朱文浩 · 发表于 2012-11-18 11:52:39

这是一个灰常好的设计，以后上场打仗的我菊花不会紧不会疼了，要不盟友各种坑爹各种爆菊啊{:soso_e179:}

王龙剑 · 发表于 2012-11-19 22:37:25

我觉得可以,大大这个设置挺好的{:5_108:}

无关风月 · 发表于 2012-11-19 23:55:42

这个非常得高明啊

三善昵 · 发表于 2013-1-15 14:00:34

支持，罗马的同盟根本就不可靠

火星来客 · 发表于 2013-1-15 15:26:14

好啊，支持楼主

振飞 · 发表于 2013-1-15 15:55:29

支持{:soso_e100:}

zhenguo5645 · 发表于 2013-1-15 19:18:24

zxgwxit 发表于 2012-2-21 09:55
如果曹总都快灭了袁大头了，爆了很多兵，你还是不能去爆他菊花，你会怎么想。我玩雾影的时候就是这样的。 ...

如果你要开局速推曹操，然后被别人爆菊花你又怎么想?话说汉之殇不是会削弱曹操暴兵的么？就算没削弱暴兵，只要拿以外交官一直放他城边上随时都能解约啊.....

12366 · 发表于 2013-3-1 21:31:33

要打便打不給錢打
要合就合要合先給錢

liutp880504 · 发表于 2013-4-16 00:48:38

不错啊，这样比较符合历史

身经百战 · 发表于 2013-5-6 15:39:48

个人观点：1、我觉得不用这样设定，因为历史上就是这样搞突然袭击的案例很多，关键是可以加入一些警示的提示，比如某某势力在我边境某处结集部队（数量超过500），就应该有探马来报。
2、还有这个地图的行军路线，可不可以修改一下，现在是满屏部队乱跑，路线也看不清楚，个人觉得，应该有个基本的行军路线，这个是公开的地图，大家都知道路是怎么走的，然后通过外交购买的的地图，或者向对方将领贿赂，可以得到一些隐藏的路线，这个路线可以随时变动，也可以是固定的，没有买到这隐藏地图，就不能使用，只能沿公开的路线行走，这样既符合历史，也增加了游戏的趣味性。因为没找到在哪里提地图的意见，所以一并写在这里了，请考虑。

十月 · 发表于 2013-5-6 16:12:15

这样很好，这样才能让结盟是真的结盟，否则结盟就其实只是暂时不打你而已，等你边城空虚的时候，电脑就会来偷袭，很不好，然后过几回合又随便和好了，关系度的变化太随意，明明完美和谐的，突然就势同水火了，很不真实。这样真实很多，要打就要下战书，解除盟约就是警告，虽然兵不厌诈，但也不能厚颜无耻。

		自动登录	找回密码
密码			立即加入

同盟之间不能相互攻伐的设定大家觉得如何？

站长推荐 /2