这个游戏是一个战略游戏，暴兵将这个游戏变成了战术游戏

无人可畏 · 发表于 2012-1-18 12:37:27

首先要感谢柱子们的无私风险，但是在这里我要提一些意见，也许有点忠言逆耳。
战略游戏是什么样子的？那就是要有大局观，发展根据地，抓住出击时机，有的战略迂回，有的阻击，有的偷袭，有的外交策略等等。

由于全战游戏系统的限制，有些东西可能不事那么完美，但是游戏制作者的目标，应该是进可能的去接近完美，而不是背道而驰，为了加大难度而故意去损害游戏中原本好的东西。

全面战争系列也好，其他类似游戏也好，大家的目标都是越做越接近真实的战争，没有哪个优秀的游戏制作者会为了难度而抛弃优秀的东西转为虚假和作弊，我觉的这是一个游戏制作观念的问题，柱子们不可不查。

国内改编游戏的人们，大多数都面临一个难度问题，因为所谓的高手就是要比普通玩家做玩得更有水平，他们才能够被称为高手，任何游戏都是这样，即便是没有难度，创造难度也要上，比如大家都知道的《三国志英杰传》这么个老游戏，也有很多高手不满足于它的难度，于是自己限定了一些条件，比如尽量多的培养99等级的手下。这是高手们自己的心理需要，并非真正的游戏需要。人都是喜欢对比的，柱子们没有必要为此而专门挖空心思靠AI作弊来提高难度。难度就算低一些，高手们依然可以找到显示自己高手身份的方式。

其实对于玩家来说，与其是依靠AI作弊来提高难度，不如靠改变游戏方式来提高难度。如果游戏方式不改变，AI作弊真的能够提高难度吗？显然不会。因为人永远比AI有办法，游戏设计的漏洞、BUG、AI的智能等都可以大做文章，即便实在不行了，还可以反复的SL，甚至还可以用作弊码、修改器。所以我认为柱子们让AI大规模作弊来提高难度的方法不但没有任何价值，反而与好游戏的设计观点背道而驰，是需要抛弃的坏的想法。

我希望柱子们能够尽量的让游戏接近人们心目中真正向往的那种游戏——这是正确的道路。在无法提高AI智能的情况下，对某些有缺陷的功能进行适当限制是可以的，让AI稍微作一点弊以提高游戏性也是可以的，但是大规模作弊的情况则没有必要。毕竟我们是在玩一个战略游戏，不是没完没了的不断以少胜多创造奇迹。如果真的要让这个游戏的战术部分耗时远超过战略部分的话，那么我认为这个游戏就失败了，因为如果要比战术，这个游戏永远不能和骑马与砍杀这类战术游戏相比，因为人家的重点就是战术。

再玩一次 · 发表于 2012-1-18 12:41:56

新人顶LZ一个

无人可畏 · 发表于 2012-1-18 12:58:29

我也是新人

hanshanchier · 发表于 2012-1-18 13:31:28

顶楼主不解释

无人可畏 · 发表于 2012-1-19 09:51:06

自己顶一下

hynydmzm · 发表于 2012-1-22 16:17:07

顶楼主，说的在理啊

2012 · 发表于 2012-1-22 16:32:35

说的好。一针见血。暴兵不是每个人都喜欢的。高手们请不要自私，体谅一下不喜欢暴兵的玩家吧。
对于不喜欢暴兵的人来说。暴兵很难受的。你们是爽了，可是我们呢。只能望着满地图的满编而叹气。

爱一回伤一回 · 发表于 2012-1-26 02:12:34

LZ的剖析很到位，如果这些高手还是认为暴兵是每个玩家都喜欢的话，那就真的浪费这个题材了。因为不是每个人都是职业玩家，大多数人是为了娱乐而玩的。

漂流的木炭 · 发表于 2012-1-26 03:15:10

说的对极了

堂穿史 · 发表于 2012-1-27 19:05:01

说的对极

黑张飞 · 发表于 2012-1-27 20:25:46

坚决支持，心声啊

无人可畏 · 发表于 2012-1-30 14:39:52

自己顶上去

雪诺 · 发表于 2012-1-30 15:12:46

说的很好！

鸭先知 · 发表于 2012-1-31 12:56:40

你们不会一开始就困难难度吧？？？？
中等难度我作为一个新手认真看看攻略后感觉还刚刚好，有压力但不是很难。
不知道简单难度如何，如果简单难度你们能吃的消，那就不能怨柱子工作组啦。
本来最困难难度就是让高手们利用AI的脑残过过瘾或者感受感受压力的。
不然他们玩那么多久，早觉得没劲了。

至于提升难度的方式这个也是没办法的，
暴雪的顶级即时战略游戏都是靠AI经济作弊来提升难度的。简单的，中等的，令人发狂的，区别就在AI做不作弊。

鸭先知 · 发表于 2012-1-31 13:04:27

虽然我也讨厌一天到晚的著名胜利，
但是这无疑增加了游戏寿命，
那就当它网络游戏玩玩吧，曹总是RMB战士

无人可畏 · 发表于 2012-1-31 16:57:58

LS的没有搞清楚吧，如果只是让AI多点钱造兵，那还勉强可以接受，但是这个是完全凭空刷兵出来呀，这样搞完全失去了游戏中城市和建筑的意义了，这对游戏性不是加强，而是削弱

审判之翼 · 发表于 2012-1-31 16:59:47

说的好。一针见血。
LZ的剖析很到位

abcsteven · 发表于 2012-1-31 17:17:47

鸭先知发表于 2012-1-31 12:56
你们不会一开始就困难难度吧？？？？
中等难度我作为一个新手认真看看攻略后感觉还刚刚好，有压力但不是很 ...

赞同你说的。

如果新手们不喜欢暴兵，完全可以选择简单、正常两种难度。受制于游戏的引擎限制，此游戏的电脑ai是很脑残的，除了暴兵，基本上没有别的好的增加难度的方法，不得已只能让困难及极难的电脑用暴兵来达到游戏的难度。就像真三国无双一样，你战术水平不行，那你就玩简单的难度，里面的修罗难度估计没有多少人才接触游戏的时候就可以玩通关的，但是却鲜见有人抱怨说真三国无双太难了。

个人水平不高的新手菜鸟完全可以选择简单难度熟悉游戏，没有暴兵，照样能得到游戏的乐趣。如果取消暴兵，那么让那些老鸟高手们还玩什么？游戏给新人提供了简单难度，就是为了让你简单的学会、熟悉、体会游戏的操控和乐趣，你偏偏去选择极难，没人帮得了你。

热心的柱子组做出来了游戏是针对大多数人的，不可能为了新手好上手而把所有玩家都当成新手对待。

zhouxin927 · 发表于 2012-2-1 09:43:50

呵呵，有意思。

insomniac · 发表于 2012-2-1 10:05:23

是呀，玩简单的还可以接受。

		自动登录	找回密码
密码			立即加入

这个游戏是一个战略游戏，暴兵将这个游戏变成了战术游戏

点评

点评

站长推荐 /2