关羽究竟有多强

s980562018

既然关羽是个有勇之人，那么他的失败之处是在哪里？还是在他自己身上。关羽是个有勇有谋之士，这点不可否认，然战他的战略眼光很成问题，造成这样的，并非关羽无能，而是他的性格——这才是最主要的根源。关于这点，《孙子兵法与三国学》的作者刘铁修曾有言道（由于原文太长，所以笔者作了大幅度的删节，就把主要内容说出来吧）：

    （五虎将成立之际，黄忠入选，羽不满）……关羽不顾“两虎两争，必有一伤”的道理，也不管是否因此就会削弱自己阵营的力量，一面轻视黄忠，一面又执意要与马超决一高下……（孔明写给关羽信赞其勇安其心）……关羽看后大笑说：“孔明知我心也”并将书信传于宾客阅，傲慢自得之态溢于表。他将书信让给别人传阅，假借军师之言作为权威性评判，使别人认为自己“天下无双”。
    ……
    （联合东吴）……但关羽目空一切，骄狂自得，以致做出了一系列破坏联盟的举动……（接着讲述到关羽辱骂诸葛瑾）……恕斥到：“不看军师（瑾弟孔明）份上，教你回不得东吴！”交还三郡对刘备来说并非真意，不过是外交手段，只是在荆州一事继续扯皮罢了。然关羽却不理会（指诸葛亮和刘备的用意），一意孤行，致使矛盾激化，走向极端。又一次诸葛瑾奉命，为孙权之子向关羽之女提亲，并明确提出“两家和好，并力破曹”……关羽如不愿和亲，也可以婉言相拒。但关羽却是大怒喝道：“吾虎女安能嫁犬子乎！”即而又威胁诸葛瑾说：“不看汝弟之面，定斩汝首！”，将其逐出。关羽这种骄矜的态度，拒婚、骂人、侮使，激怒了东吴，终于使吴蜀两的关系降至了冰点，把盟友推向了自己的对立面。……（曹操、孙权两面夹击），让关羽处在了两面受敌的态势……
    面对历史的选择，是联合孙权，还是两面受敌？关羽的性格决定了历史的选择，终致孙刘联盟彻底地破裂……
    关羽刚而自矜的性格，使他遇到问题时不能保持清醒的战略头脑，不能从集团的总体利益出发，而是把个人的争强好胜凌驾于集团共同的目标之上，争个人之长短，这种本位主义的思维，是造成他日后英雄末路走麦城的主要原因。
    杰出人才悲剧结尾，历史上并不少见……归结起来原因是出于性格上的矛盾。一方面，德才兼备、文武双全、有勇有谋；而另一方面，却是因为才之高，德之高，而产生了“刚而自矜”的缺陷。若“不刚”而“自矜”，不至于造成不可挽回的损失，偏偏既“刚”又“自矜”，那么一旦发生了什么事，就必然有“天崩地裂”般惨痛的结果……
    ……
    ……对糜芳、士仁投敌的事件上，关羽犯了一系列的错误：其一，二人在失火事件中负有领导失职的责任，在他们受（关羽）杖罚处分，心中不服气的情况下，派二人去守后方重城，他们能否极力配合？其二，派二人去守重城，却说是“罚”，使他们对守城工作失去了兴趣；其三，警告（糜芳、士仁）是否有必要，得胜与受罚联系在一起令人产生了歧义，似乎自己得胜了，二人反要受罚，这不是鼓励对方要守住城池配合自己前方作战，而是制造一种对立情绪。
    ……

    以上这段，是刘铁修先生的原话，刘先生一方面确定了关羽是个英雄（详见上文），一方面对关羽的不良之处作了批评。笔者我认为关羽即便不拒婚，孙权也会夺荆州的，因为荆州是当日周瑜打下来的，东吴怎么会乖乖地让给蜀国呢？（换成是看官你，会让给别人么？）恐怕即便鲁肃不死，他也会走上夺荆州的道路，最多只是会选择与吕蒙不同的时机，我们从鲁肃对关羽、吕蒙说的那些话并不难看出来（详见《资治通鉴》），一个巴掌是拍不响的，吴蜀毕竟是两家，政治立场绝对不可能相同，要不，干脆合并成一个国家更好，东吴偷袭荆州，是吴蜀两国矛盾爆发的最终结果，然吴蜀不能永远敌对，否则就会给魏国有机可乘，所以为了共同的利益，几年后又恢复了联盟。虽然荆州之失不能让关羽担负百分百的责任，然而刘先生的话我还是同意的，你拒婚，难道就不会考虑一下盟国的立场吗？非得污辱了对方的自尊、等到彻底地破坏关系，似乎才甘心罢休。而换作是看官您被污辱、谩骂，您会甘心被骂个毫无反应吗？处理与属下的相处，关羽却又是出了大乱子，糜芳和士仁从某个角度上来看，可以说是被关羽给逼反的。而在对于与东吴相处的问题上，关羽还有另一点作得不好，而且还相当严重，那就是没有经过东吴同意，擅自挪用东吴的物资军粮，这不是刻意在进一步恶化双方的关系吗？对于关羽在荆州问题一事上，翻译《资治通鉴》的杨柏先生甚至斥得更狠，杨教授痛斥关羽“低能”，他说“关羽是忠心的，然而忠心得让主人获得好处，关羽非但没有让刘备获得任何政治利益，而且在逞能、一意孤行，破坏吴蜀关系，给刘备带来麻烦”。笔者认为杨教授是骂得过火了的，至少我不认为关羽“低能”，而是像刘铁修先生说得那样：“性格悲剧”，然而杨教授的话头却并非完全没有道理。

s980562018

笔者写这一篇文章并非是要讽刺或者嘲弄关羽，事实上笔者对关羽更加抱着惋惜、叹息的态度，若要让笔者从赤壁之战后，到蜀国灭亡这段时期，选出最优秀的十名将领的话，我大概会把关羽选进去，抒发一下自己的个人观点，顺便说一下吧，这10个人大致如下（其中张飞虽为笔者喜爱的一名武将，然他的治军很成问题，因此只好忍痛不选他了）：

    曹操：不用多说了，即使是选“中国古代最出色的100名武将”的话，曹操也有资格入选；
    司马懿：多次以弱克强击退诸葛亮，使蜀国无法从魏国领土上得到任何好处，凭这一点，他就能够入选，且之后他还有平辽东的战役；
    邓艾：多次迎战姜维立下大功，也是灭蜀的功臣，唯一的缺点是骄傲自满，给钟会有了可乘之机；
    张辽：一生胜多败少，在某一次合肥之战中还成功地守住了城池，使吴国无功而返，所以他也能入选；
    周瑜：早在孙策在世时，他就立下了不少战功，而在赤壁之战中，更是打败了不可一世的曹操，入选当之无愧；
    吕蒙：在赤壁之战前后十多年中表现出色，赤壁之后的数年吴魏对抗中，曾多次以弱制强打了胜仗；
    陆逊：在双方旗鼓相当的夷陵之战中，火烧连营，大败刘备，此后又击退了曹丕，再后来的北伐中占下了魏国的几座城池，相当出色的名将；
    诸葛亮：也许他的战绩很受争议，但其治军才能却是谁也无法否认，唯一不足的地方就在他为人过于谨慎了；
    姜维：蜀国后期唯一的支柱，文武双全，然蜀国那时已是强弩之末，姜维再怎么出色也于事无补了；
    关羽：本篇的主角，也选了进来，但其实没有被笔者排进10名的甘宁、丁奉、黄盖、程普、韩当、诸葛恪、乐进、李典、钟会、夏侯氏等等绝不比他差，而如果要从黄巾起义算起，以东吴灭亡为终结的话，还有孙坚、孙策、吕布、陆抗、华雄等一大批人，那关羽想要挤进前10就更加难了。

    关羽不是庸才，他是个名将，有勇有谋，是个战术家，驰骋于战场上的话，他是数一数二的，难怪南北朝时人物用“关张弗过”来称赞勇者们，而关羽为人忠义，这样看来，他是何等的人杰啊！然战术上一流，却因性格问题致命战略眼光看起来很浅短，这实在是他的悲剧。

quarkery

LZ写的很中肯，但是头像却看的我蛋疼。。。。。。