（转自天涯经济论坛）高屋建瓴，受益匪浅，请耐心品茗

未命名

最近在DANG中央"大家今年喝茶，少干活"的指示下，兄弟确实闲得蛋疼，所以这里给文盲们开个宏观经济的扫盲贴。


首先从一个大家都很熟悉的名词说起吧。今年CPI连创新高，管理层也压力很大，高层表 态几乎惊人的一致："当前，宏观调控

的主要任务是保增长，控通胀。"现在第一个问题 就出来了，何为保增长？通俗的说就是保8也就是保证GDP年增长率不低于

8%。这个目标 近几年似乎颇受民间诟病，一些所谓的经济学家还很是为此呼吁什么保8不可取，宏观经 济应该调低增长率，

重点是产业结构的调整等等。如果这些言论不是别有用心，我只能 说这些所谓的专家无知到极点。在当下，管理层并不需要对

选民负责，如果没有迫不得 以的原因，管理层吃饱了没事干干嘛给自己定一个这么高的目标，万一有个闪失不就是 搬起石头

砸了自己的脚吗？




那么保8的内涵是什么？

　　嗯，由于农村城市化进程加快，大量农民涌入城市；加上制造业长期惨淡经营（中 国企业平均寿命4.5年），导致每年新增

失业人口规模巨大--这个数字有多少呢？2009年 奥巴马访华时，我们的温总理亲口承认，我们的失业人口是2亿！可以想象，

我们的就业压力有多么巨大。


　　在中国，一个GDP增长点大致能创造2000万个就业岗位，保8就是保证每年能新增1. 6个亿就业岗位，基本解决就业问题。


　　所以，保8的核心是就业问题，也是保持社会的基本稳定问题。嗯，在我们这个社会保障体系非常薄弱的国家，想想如果有

2亿人没有工作或者说没有饭吃，是个什么场景？这样你就能理解为什么保8或者保增长是管理曾的首要任务。




何为控通胀？

　　就是稳定物价，保证老百姓基本生活水平，也是保证社会的基本稳定问题。


　　好了，保增长、控通胀归结到一句话：让老百姓有个工作，有份工资，这个工资能混口饭吃。


　　说起来简直难以置信，一个外汇储备世界第一，GDP总量世界第二大经济体的国家， 一个经过30年改革开放与经济发展创

造了惊人财富的国家，为什么进入21世纪宏观经济管理目标竟然如此低？


　　这话说起来就长了，兄弟简单的梳理一下这个脉络。在改革开发初期，邓公设计的 发展模式是这样：发展增量带动存量改

革（所谓先易后难的改革模式）。简单的说，就 是先把蛋糕做大，再来解决分配的问题。经过10几年的发展，经过全国10几亿

老百姓勤 劳的工作，这个蛋糕是越做越大了，但是，分配的问题（必须通过政治体制改革才能解决各阶层财富再分配的问题）

却一直停滞不前，民间再怎么呼吁，管理层总是稳定压倒一切--好吧，现在的说法是和谐压倒一切。




    问题就出来了，由于分配体制不动，那么每年的新增人口，城市化进程涌进城市的农民，下岗职工，这个规模巨大的低端

人群的基本生活就只能靠经济增量来解决。从而形成中国经济独特的增量依赖症。

　　更严重的是，存量不动只做增量的模式不仅吞掉经济发展的全部成果，而且越来越成为经济发展的阻碍。

　　以2010年为例，看看目前我们的分配体系。

　　2010年GDP大致是40万亿的规模


　　首先是财政与税收的抽水机：8万亿以上，去掉20%


　　再是垄断央企的隐性掠夺：大致是10%（2桶油、电信、移动、电力、金融等等）


　　还有个无法监督的印钞机：年平均CPI算15%（仅2010年我们的GDP40万亿，货币发行量（M2）却是70万亿，相当于我们

每创造1元钱财富，央行就发行了1.8元人民币。）


　　另外，房地产要拿走一大块（15%-20%），物流还要拿走一大块（全世界收费公路有14万公里，其中10万公里在中国。加

上名目繁多的进场费用--有媒体报道，农民卖1分钱的白菜进入终端后售价变为1.4元！）


　　剩下不到20%的财富才是全社会各行业，总人口80%以上分配，而且，各行业领头羊还要拿走这些财富的大头。（比如，

白酒的茅台、五粮液，制造业的联想、海尔，通讯的华为、中兴等等）

    这样全国绝大多数中小型企业，绝大多数老百姓只能分点面包渣了。




    美国一个产业工人的劳动收入可以供养4.8人，德英法是1：6.8，韩日是1：3.8，我国劳动供养率为可怜的1：1.1。


　　所以，在欧美国家1亿适龄劳动人口社会只需要提供2000-3000万个就业岗位就能保持社会稳定，不仅是因为他们分配体系

的劳动供养率高，而且它们有完善的社会保障体系。

　　在中国，

1亿适龄劳动人口社会至少要提供8000万个就业岗位才能保持社会基本稳定，就是因为我们在分配体系中劳动供养率太低，而且

社会保障体系非常脆弱。


　　所以，国外GDP能有2-3%增长，社会就一片欢呼，而我们至少要保8才能维持社会稳定！


　　结论，嗯我相信就是文盲都看出来了：分配体系严重不公平，政府拿得太多。那么，为什么政府要拿得太多呢？根源就在于政府职能的错位。




一方面财政年年以超过30%高速增长，今年已经突破10万亿的收入了！（感慨下），财政赤字却年年创造新高（从90年代到

2010年，年年财政都是赤字，而且步步攀升，去年已经突破万亿），另一方面年终政府突击花钱数字也是年年创造新高（去年是2万亿，今年将超过3万亿）。


　　好吧，这个问题先打住。兄弟是谈经济不是FQ。下面我们再来谈谈管理层如何保增长，控通胀的问题，坦率的说，中国经

济这盘棋确实难下啊。



保增长，就要靠经济3架马车：投资、消费、出口来拉动，但是，目前这3架马车都出现很大的问题。




再说说投资：过去20年在国内生产力不发达，基础设施不完善的情况下，投资成了拉动经济百试不爽的灵丹妙药，现在，中国

制造已经行销全球，高速公路已经遍布全国，投资拉动不仅对经济正面作用越来越小，相反，产能过剩以及通货膨胀（2009年4

万亿大单引发的恶性通货膨胀文盲们一定深有体会吧）等一系列投资带来的副作用反而成了影响经济发展的绊脚石。


　　目前我国钢铁行业的过剩的生产能力达到了2亿吨；水泥生产能力达到18.7亿吨，已经远远超过实际需求，目前在建的400

条生产线还将新增生产能力6亿吨；电解铝生产能力过剩600万吨，在建的还有200万吨……截至2009年第一季度，在24个行业

中有19个行业存在着不同程度的产能过剩。（哈，这还是2009年数据，现在只会更糟）。


　　产能过剩，必然要找出路。出路无非一个内消一个出口。国内消费前面已经说得很清楚了--这里兄弟要补充一句，最近几年

宣传得沸沸扬扬的"家电下乡"、 "汽车下乡"实质上就是为制造业过剩的产能找出路。好吧，农民可怜的钱包又得奉献一回了。

至于出口，这更是一个令人头痛的问题。




最后说说出口。

　　出口：加入世贸为中国制造打开了通向全球的道路，但是，扭曲的汇率导致人民币严重低估使进出口日趋不平衡，节节攀

升的外汇储备已经成为越来越严重通货膨胀的主要原因。


　　这里，专门为文盲们辅导一下汇率。嗯，这个很重要，非常重要。

这里专门解释一下一个奇怪的经济想象：为什么中国制造的同类商品国内价格远远超过国外。


　　原因无非3个，第一就是这个扭曲的汇率。第二就是我们的出口退税政策，这个所谓的出口退税隐藏着更荒诞的逻辑：为了

补贴外国消费者，中国消费者需要承担更高的税 、费。


　　资料数据：由于我国常年实行出口拉动经济增长战略，每当外部发生危机，中国都会提高出口退税标准。比如，1998年，

为了应对亚洲金融危机，将出口退税率提高到5% 、13%、15%和17%四档。为了应对次贷危机，我国自2008年8月份起，连

续7次上调出口退税率，综合退税率从9.8%提高到逾13.5%。


　　 出口退税率提高了，财政收入却还在增长（抽水机厉害啊）。据国家税务总局统计，2009年全国共办理出口退税6487亿

元。但是，2009年财政收入去从08年6.1万亿增长到6.8万亿！。第三，就是我们高额的流通成本。（这个不展开，文盲们对多

如牛毛的收费公路一定有体会。）


　　由于这个扭曲的汇率政策使我们不得不面对一个令人痛苦的事实：最近10年中国制造为全世界抑制通货膨胀发挥了重大作

用，代价是中国老百姓承担了更大的通货膨胀。




知道3.2万亿美元意味着什么吗？意味着我们不但少了近20万亿的商品，还承担了央行为了按照现行汇率收购这3.2万亿美元发

行20万亿人民币的通货膨胀！


　　中国老百姓是世界上最勤劳的人民，我们起早贪黑，节衣缩食，就攒下这么点银行存款，结果却是一只看不见的手（通货

膨胀）悄悄把我们的财富拿走了。一个可怕的事实是，近20年，在没有战争，没有动乱，经济貌似欣欣向荣的局面下，作为人

民币基础体系的元角分，角与分已经基本退出流通市场--这个现象不敢说绝后，但一定是空前了，要知道美元流通了几百年，现

在美分都还在流通领域使用啊！


　　资料：经济学家时寒冰曾经做了一个测算，81年1万元人民币购买力相当于2010年255万元！




现在兄弟把经济3架马车都一一做了分析，问题就出来了。对于宏观管理层而言，保增长与控通胀似乎已经成为不可兼顾的2难

选择：保增长还是控通胀？


　　如果要保增长：则放开房地产市场调控、货币政策宽松化、人民币贬值--结果，货币流动性进一步泛滥，通货膨胀加剧，甚

至很可能出现恶性通货膨胀。


　　一旦通货膨胀持续加剧，市场形成恐慌，想想32万亿居民存款，只要5万亿进入民生领域……（这个结果已经有经济学家做

了推算，只要5万亿进入民生领域，我们的生活必须品立刻上涨100倍！文盲们，这还真不是在吓你）


　　如果要控通胀：则货币政策从紧，人民币继续升值--结果，制造业大面积破产，经济一蹶不振。


　　中国经济这盘棋还真难下啊，所以，不少外媒以及经济学家已经做出预测：中国经济2013年将硬着陆！这里给文盲们解释

一下什么是硬着陆--嗯，你站在30层高的楼顶上，再跳下去，当你的脑袋与水泥地面接触的时候就叫硬着陆。




给文盲们上课就是累啊，这么深入浅出的文章，你不认真学习，反倒置疑这里置疑那里，这是学习的态度吗？好吧，就算是置

疑，你也要认真学习后再提问吧，看看你们质疑的问题：


　　其一，关于失业人口的问题，这个我不解释，这是2009年奥巴马访华时，我们的温总理亲口承认的，我们的失业人口是2

亿。这个新闻网上一搜就有，你还不相信去问宝哥，就别来烦我了。

　　


　　其二，为什么会有这样巨大的失业人口，兄弟一再强调，由于农村城市化进程加快，大量农民涌入城市；加上制造业长期

惨淡经营（中国企业平均寿命4.5年），导致每年新增失业人口规模巨大--这句话文盲们懂不懂，不懂再看10遍。




其三，关于为什么我们每年必须新增1.6亿岗位的问题，兄弟一再强调，我们与西方国家的差距是分配不公平，我们的制造业平

均寿命不到5年，而且都是在微利下挣扎，所以整个经济对增量形成巨大的依赖，而西方国家不是这样。 就以劳动供养率为例--

这个我已经说过，还得重复一遍。给文盲上课就是累。


　　美国一个产业工人的劳动收入可以供养4.8人，德英法是1：6.8，韩日是1：3.8，我国劳动供养率为可怜的1：1.1。这个数

字说明什么，从微观上讲，欧美一个家庭只要有一个人上班，就足以养活全家，年底还有存款出去旅游消费什么的，而我们

呢？因为只有1.1的供养率，所以2口子上班，如果只是普通的工人或者工薪阶层，养一个小孩都困难，不得不啃老或者节衣缩

食。而且西方国家失业有完善的社会保障体制，而我们普通老百姓家庭只要有一个人失业，生活马上就要出问题。


　　从宏观上讲在欧美国家1亿适龄劳动人口社会只需要提供2000-3000万个就业岗位就能保持社会稳定，在中国，1亿适龄劳

动人口社会至少要提供8000万个就业岗位才能保持社会基本稳定，所以，我们在要压倒一切保8 ，西方就是0增长也没有什么大

的问题。




第一个问题，中国房市是如何绑架地方经济的？

　　94年，面对窘迫的中央财政，老朱弄了个分税制。何为分税制？就把税收分为国税与地税，这可不是简单的多挂了个牌子

的问题--它孕育的深刻变化至今还在影响着我们的生活。那么，分税制是怎么切割这个税收蛋糕的？税收大致分为4块：所得

税、关税、流转税、营业税，国税拿走前3块（大致占总税收的80%以上），地方就只留下可怜的营业税了。这个分税制一下子

让中央富得流油，全国80%以上的地方政府立刻就变成吃饭财政--所谓吃饭财政，就是每年为吃饭而奋斗的财政。好吧，中央为

了安抚地方95年又出台了个政策：地方出让土地时，土地出让金90%归地方所有--文盲们学习这段历史有点领悟没有？


　　但是，在商品房市场没有启动的时期，地方政府就是卖地也 没几个买家啊，吃饭财政还是吃不起饭。与是98年国务院又取

消了福利分房，同时又启动银行按揭--商品房市场正式启动。当时，老朱很清楚在分税制下这个商品房盒子打开会有什么后果，

    所以，

还在这个盒子上设置了一道保险--当时设计的住房改革方案是这样的，低端人群用廉租房解决，普通老百姓政府建设经济适用房

解决，高端人群才是用商品房解决居住问题。必须承认从98年-2003年，中央投入好几百个亿，大致解决了700万人口的经济适

用房的问题。到了2003年，住建部出台了一个文件：核心是用"带保障性质的商品房"替代了经济适用房，这下就是把盒子上的

保险拆掉了，把所有的人都推向了商品房市场，人为制造了规模巨大的刚性需求--房地产一下子就火了起来。


　　房地产就这样绑架了地方政府，所以，每每中央一调控房市，地方第一反应就是抵制，能不**吗？税收大头你都拿走了，

地方就靠点卖地收入来吃饭了，你调控房市不就是调控机关干部职工的饭碗吗--这还真的一点不夸张，每次调控房市，只要房市

一低迷，很多经济不发达的地方政府真的连公务员工资都发不出来了。




第二个问题，为什么中央宏观调控房市无用，反而是每一次调控房市后都迎来房价的迅猛上涨？


　　这个问题文盲们一定会抢着回答：因为房地产绑架了地方政府，地方**所以没用。那你们就又错了，兄弟可以很负责的告

诉你，地方**对宏观调控影响很有限。原因很简单，不仅地方的帽子在中央拎着，更重要的是所有的货币政策金融工具都掌握

在中央手中，这些才是对房市有决定性影响的砝码。比如，现在房市低迷是什么原因？不仅仅是限购--那只是对那么几十个一线

城市有影响，真正对全国绝大多数城市有影响的是限贷！好了，那么中央宏观调控房市为什么无用呢？

　　请看下面一组数据。2001年我国货币供应量为15.28万亿，2002年为18.32万亿，2003年为21.92万亿，2004年为25.01万

亿，2005年为29.6万亿，2006年为34.55万亿，2007年为40.34万亿，2008年为47.51万亿，2009年为60.62万亿，2010年为

72.58万亿。对比期间房价增长趋势，与货币增长趋势惊人一致。

　　文盲们现在明白了吧，调控房市为什么无用？因为印钞机太厉害了，而且房市又要发挥货币蓄水池的作用--一方面超量发行

货币，超量发行货币又要赶到房地产这个蓄水池里，一方面又要宏观调控房市--抱薪救火，火不越烧越旺那才是怪事呢。


　　第三个问题最有意思，既然中央宏观调控房市无用，那为什么中央还要经常坚持调控房市呢？




首先，必须得承认，管理层一定比兄弟聪明10倍，那么，为什么连兄弟都知道中央宏观调控房市无用，还要坚持调控呢？这个

原因兄弟琢磨了很久才算明白。


　　宏观调控的深层原因：增加房地产市场政策变数，抑制制造业资金过快流进房市。这个问题目前已经非常严重了，我们制

造业的领头羊比如海尔、联想、首纲等等最近纷纷介入房地产，这在西方是不可想象的。大家都热衷参与财富分配而不是财富

创造，大量制造业资金流入房地产，不仅推高了地产泡沫而且使产业空心化越来越严重，产业空心化后果是什么？是经济沙漠

化！后果可能比经济硬着陆更可怕。




土地确权创造中国一个规模庞大的有产者，仅2.4亿亩农村宅基地就将释放数十万亿的财富，这土地确权创造中国一个规模庞大

的有产者，仅2.4亿亩农村宅基地就将释放数十万亿的财富，这不仅是一个巨大的货币蓄水池，更重要的是中国新的内需启动强

劲的消费力支撑。农村金融机构的建设为土地流转、抵押、买卖提供金融服务，农民进城与扩权强县不仅加快了城市化进程，

而且为中小城市与小城镇发展创造一个黄金的10年。农民进城加上城市新增人口在未来10年就将创造2000亿平米的住房需求，

这些需求绝大部分都将释放在中小城市与小城镇。


　　文盲们一定心潮澎湃吧，嗯，兄弟再给你们加点温。


　　诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨说过这样一句话：中国的农村城市化进程与美国的高科技发展是影响21世纪人类社会发展

的2件大事。请注意，在这老头看来，影响21世纪人类社会发展的2件大事只有中国的农村城市化进程与美国的高科技发展，甚

至中国的农村城市化进程还排在美国高科技发展的前面。


　　文盲们一定很激动吧，嗯，兄弟给你们降点温--在兄弟看来，这老头是不是把中国的农村城市化进程拨高了一点，兄弟估计

再影响10-20年没什么问题，影响整个21世纪，兄弟保留意见--谁叫老头是诺贝尔经济学奖得主呢，又不是什么脊梁奖。


　　不过，兄弟还是很有点佩服管理层的，在存量不动，依赖增量的难局下，居然给他们设计出这么一个新的经济增长点，大

智慧啊。兄弟估计至少可以保证中国未来10年的繁荣，想变天的文盲就只有继续等待了。不过这里孕育的机遇文盲们有感悟

吗？嗯，建议你们多读我的帖子，至少10遍。


　　明天兄弟要讲汇改，与土改相比这可是一个异常艰难的破冰之旅，不过有学习精神的文盲认真学习应该也能看到一个重大机遇。




现在老师就来讲讲一些冰冷的经济真相--心理承受能力不好的，可以直接跳过。


　　老师在前面说过，现在发生的是前10年宏观布局决定的--这句话你们认真思考了吗？


　　现在网上很怀念90年代，对于90年代个别管理者很是推崇，好吧，兄弟承认，某个管理者有些话确实--嗯，很有魄力。但

是，对于一个人的评价，我们不仅要听其言，更应该查其行，那么，90年代的经济政策究竟对于我们现在的生活产生了那些影响呢？


　　90年代有3件影响深远的经济政策--分税制、加入世贸、民生产业市场化，下面我们对这3个经济政策一一分析。


　　首先说说分税制。分税制使大多数地方财政成了吃饭财政。大家能否体会吃饭财政的意义？网上有很多照片，描述的是在

我们乡村，学校和孩子的学习环境已经恶劣到无法形容的地步，嗯，这个现象的背景原因你思考过吗？好吧，我承认，这是我

们地方政府不作为，那么，为什么不作为呢？核心就是这个吃饭财政啊，没钱，怎么作为？还有更可怕的，我们经常谈粮食危

机、水源危机什么的，导致这些危机有一个很重要的原因就是我们的水利工程年久失修，欠帐太多，为什么会年久失修，欠帐

太多？还是因为地方政府没钱--什么3公消费挤占财政的问题还真不是导致地方财政窘迫的主要原因，主要

原因还是这个分税制。


　　好吧，因为分税制，任何一个地方行政首脑--不管他是私欲膨胀，还是真的打算造福一方（换了你我上台也是一样），他想

有所作为，必然是拉高土地价格（也就是推高房价）来获得城市发展必须的资金。


　　这个分税制展开还可以写很多很多，现在不是有学者开始呼吁什么"地方财权与事权不统一"--好吧，文盲可能对这句话不好

理解，我换一个说法--现在有学者开始呼吁--要让马儿跑，要给马儿吃草！很简单的道理，还需要呼吁！真是悲哀啊。


　　文盲们，当你买不起房蜗居的时候，当你看到破败的乡村教室愤怒的时候，当你目睹干旱的田园破烂的水利痛心疾首的时

候，你思考过这一切的根源在那里吗？

　　我们再来谈谈民生产业市场化。


　　嗯，民生产业市场化让我们中央财政卸下了包袱，不仅建立了第一个货币蓄水池，还用绑架民生的手法启动了内需，代价呢？仅仅是老百姓自己看不起病、上不起学、买不起房吗？




闲话少说，下面我们继续谈汇改。

　　　　前面我已经提了一个很重要的问题：管理层为什么只给上海留了10年时间来建立国际金融中心？是迫不得以还是别有依仗？

　　　　准确的说，应该是2个原因都有。


　　　　首先让我们来复习一下管理层的执政思路：即保增长的前提下，建立货币蓄水池缓解通货膨胀压力，通过空间换时间，最终实现结构调整，产业的升级的目标。


　　　　好吧，这个思路有2个关键，第一是保增长；第二是货币蓄水池足以控通胀。


　　　　那么怎样解读保增长的前提下，中长期政策的规律？兄弟觉得有2点，其一，货币政策一定是宽松化的（过程中会有适

度调整，但是从中长期来看一定是宽松化的货币政策）--文盲们可能不好理解，好吧，兄弟换一个说法，就是印钞机一定会长期

开工，而且会越来越厉害；第二，人民币汇率--如果管理层要给我们制造业10来年时间实现产业升级，提高核心竞争力--那么人

民币汇率是相对稳定或者贬值的趋势--虽然人民币在国际上升值压力很大，但是升值后我们管理层的压力会更大--打个比方，就

象女人的大姨妈一样，来了麻烦，不来更麻烦，为了不引起后面的大麻烦，女人都会选择前面的小麻烦--管理层的选择估计也是

这个路数。


　　　　好了，前2者归结到一点就是，未来人民币发行量会很大，越来越大，比如，按照我们现在进出口不平衡导致外汇储备

增长速度--兄弟简单用计算器按了一下，到2020年，我们的外汇储备将超过7万亿元！吓死人了，这意味着仅仅这一项印钞机就

要生产25万亿的人民币，考虑到同时又要出口25万亿的商品--文盲们可以想想届时通货膨胀压力有多大。


　　　　所以，即使管理层能迅速启动土地这个巨大的货币蓄水池--考虑到我们现在经济总量已经很大，为了保8超发的货币很

快就能填满土地这个池子，即使加上股市扩容加上房地产，这个时间也不会超过10年，这就是管理层只给上海10年的时间，或

者说只给人民币国际化10年的时间。


　　　　那么，我们又有什么依仗呢？

　　　　首先给文盲们辅导一下一些基础知识。货币是什么？货币是一种符号，它本身没有任何价值（金属货币例外），它代

表着货币发行者的信用，也是货币发行者的一种负债--请文盲们一定记住这个观念，很重要。


　　　　当央行每发行一元人民币，就代表国家对老百姓承担1元的负债。所以，货币发行者为了保持信用，往往要储备一定的

物资（比如贵重金属，比如资源性产品）来证明自己具有对债务的偿还能力。


　　　　好吧，随着经济的发展，货币的信用--也就是国家的信用--对储备物资的依赖越来越不那么明显--货币的信用往往是一

个国家综合实力（包括经济实力与政治军事实力）的体现。


　　　　美元为什么强大？不仅是因为它的经济实力，而且因为它强大的政治军事实力--具体体现就是70年代它弄了个石油美元

体系，你要到欧配克买石油？没问题，但是必须用美元结算！仅此一条，各国不得不将美元作为国家主要外汇储备，仅此一条

那怕是美国经济崩溃了，美元也能保持坚挺--反过来讲，美元保持坚挺，美国经济还会崩溃吗？所以，美元是有双重保障的，至

少未来几十年内还是最可靠的避险货币。


　　　　欧元、日元的支撑是靠它们强大的制造业，只要这个基础不动摇，这2种货币就不可能崩溃。


　　　　好吧，人民币的基础是什么？当然是我们的制造业了。有一种观点是，制造业强大的国家不可能出现弱势货币，或者

说货币国际化是一个迟早的问题。问题是，我们的制造业强大吗？你让人民币实行浮动汇率试试--估计中国的制造业立刻就死掉

90%。这样的制造业也算强大？那么这样的制造业就是我们管理层实现货币国际化的支撑？


　　　　答案是否定的，管理层让人民币国际化最大的支撑或者依仗是，我们世界第一的巨额的外汇储备--或者说，世界第一的

发达国家对我们的巨额债务！




好吧，我们现在就可以梳理出管理层实现人民币国际化的思路：你欠我的债务（巨额外汇储备），你以后会越欠越多（我扭曲汇率，出口退税，你敢干吗），如果你不想我逼债（抛售外汇储备），那你能不能先用点人民币？（贸易结算用人民币）。


　　　　哈，很好的思路啊。嗯，从理论上讲，甚至可以说这是一招妙手。

　　　　但是，兄弟又要泼个冷水了。


　　　　人民币要成为国际结算货币，不仅需要强大的经济实力，还要有一个开明健康的政治体制以及强大的政治军事实力。

更重要的是，国家在国际事务中应有维护本国利益的勇气与决心。


　　　　别说是债务了，就是主权问题上我们给国际的观感是什么呢？湄公河上同胞被泰国军人枪杀；菲律宾扣押我们渔民还

公开宣称没有必要给中国道歉；南海。好吧，按照外交部说法--中国有无可争议的主权--现在这个主权地方越南都弄了100多口

油井了，我们2桶油到现在还没获得在自己"无可争议的主权"的越南的开采许可。纵观几千年历史 ，别说汉唐雄风了，就是腐朽

软弱的满清时代也没见过东南亚土著猴子这么蹬鼻子上脸嚣张过啊。


　　　　主权问题上我们都如此软弱，债务，还真指望别人能当回事？对照最近的欧债危机，为什么我们提出以给人民币方式

援助却被冷淡的拒绝，难道不引人深思吗？


　　　　所以，兄弟只能说，人民币国际化前景很不乐观--好吧，我换一个有点希望的说法，人民币国际化还有很长很长的路要走。




文盲们对高房价都深恶痛绝，确实，高房价危害很大，它吞噬了国民可怜的财富，使老百姓的消费能力降到最低，而且它推高了资产泡沫等等。


　　但是，怎么才能真正控制住过快增长房价？或者让房价在一段时间内保持一个稳定的水平呢？


　　靠宏观调控吗？坦率的说，所谓的宏观调控不过是管理层在民怨压力下的一种无奈选择，除了稍微抑制一下资产泡沫，稍

微抑制一下制造业资金过快流入地产，其实，当前或者之前所有的宏观调控实际上是一个多方共输的结果，文盲们你信不信？

　　首先开发商当然是受害者，宏观调控了，日子是越来越难过了。


　　地方政府呢？也是受害者，宏观调控了，地越来越难卖了，财政更是雪上加霜。


　　中央政府呢？也是受害者，虽然明面上没有什么损失，但是地方上的财政压力最后还不是中央来买单？


　　文盲们可能认为上述受害者与自己有毛关系，说不定心里还在暗暗欢喜--但是，我马上就要指出，所有的老百姓不管是买房

还是不买房的都是宏观调控的受害者！


　　已经买房的，银行上调利率，按揭还款多了一块出来，算不算受害者？而且如果已经买房的有个什么事急需卖房救急，好

吧，宏观调控了，卖房比以前难多了--除非跳楼。


　　准备买房的当然不用说，宏观调控了，买房门槛更高（首付），还款压力更大（利率上升）。算不算受害者？


　　没买房的也别高兴，哪次宏观调控后房租不是大幅度上涨？算不算也是受害者？


　　即使你啃老没租房的，你也逃不过这个经济圈子的影响--宏观调控后，大量资金从房市中流入民生领域，跟着就是算你狠、

逗你玩、神奇的猪肉又要兴风作浪了。你们难道可以说自己是受益者？


　　而且，这种以抑制需求为基础的宏观调控实在是治标不治本，哪次宏观调控后房价不是立刻大幅度上涨，兄弟这里可以负

责的说一句，最近的宏观调控明年一定会结束，到时候房价一定会报复性上涨到一个新的高度！


　　好吧，怎么才能根治这个房价过快增长的问题？


　　房价过快增长有2个核心原因，第一，由于土地由地方政府垄断供应，加上地方政府又有强烈的拉高地价的内因，所以土地

价格连创新高，面粉价格上去了，面包能不涨价吗？第二，央行印了太多钞票，超发的货币正好可以支撑土地与房价节节攀

升。


　　所以，要根治房价过快增长必须要解决这2个问题。货币超发可以用建立其他货币蓄水池来分流。土地问题只有2个途径来

解决，首先，打破地方政府土地垄断供应的现状，嗯，可以通过土改来解决。


　　这里把土改的问题展开简单谈谈--土地确权后，可以流转、集约、抵押、买卖。文盲们吃透这8个字的意义没有？想象到这8

个字的操作空间有多么巨大没有？能想象这8个字对未来的深刻变化吗？




好吧，假设，在一个城乡结合部有一块100亩土地，有投资者打算把它开发成一片住宅小区，但是目前土地性质却是耕地，怎么

办？好吧，这个投资者可以到偏远的农村去收购宅基地指标，这样建设用地的指标就解决了，接下来，某地区新开荒地增加了

100亩耕地，投资者就可以把这个耕地指标买过来置换一下，这样所有的问题就解决了。文盲们体会到没有？即使是偏远的山

村，以后宅基地指标以及耕地指标都是有相当含金量的！


　　那么土地怎么交易呢？以后一定会有一个土地交易所出来--某村要交易土地，首先向交易所申请，交易所大致要审查：比

如，交易土地用途是否符合城市规划，农民安置问题是否解决等等，审查没问题，你就可以到交易所挂牌出售了。


　　这样地方政府垄断供应土地问题得到解决，面粉价格稳定了，面包价格自然就稳定了。那么地方财政的问题怎么办？兄弟

相信，未来不久一定会来个二次税改，中央必然要向地方让度部分财权--或者税收这个蛋糕重新划分一下，或者中央给地方政

策--好吧，最近4个城市发行地方债卷就是在做这方面的尝试。


　　

　　土改不仅仅是单一的问题，它与其他经济问题联系到一起，是牵一发动全身的大棋。它的问题展开来还有很多，想象空间也很大，老师就不再多说了--师傅引进门，修行在个人嘛。




    出差回来，看见兄弟的帖子这么热闹，特别是总多文盲一幅意有未足的摸样，眼巴巴的希望老师继续开课。这心情兄弟特

理解，而且我这人心也好，看到大家讨论很多却不得要领——恨铁不成钢之余只好亲自赤膊上阵了。

　　闲话少说，今天给大家解析一下土改。

　　先说一个大家都很熟悉的话题——转基因。首先，兄弟对政府在中国大规模推广应用转基因种子是深恶痛绝的。自己到超

市买油什么的都要小心翼翼的看看有无“非转基因”的字样。但是，兄弟与众文盲最大的差别是痛骂之余还能思考——中国政

府为什么要大规模推广转基因种子？转基因种子究竟在什么地方打动了高层——以至于愿意做出如此重大的冒险？网上所谓的

那些农业部专家被孟山都什么基金收买的说法，在兄弟看来实在是笑话。

　　原因就在这个土改中。

　　我们先复习一下前面土改谈到的管理层3步棋：土地确权、扩权强县、农村金融机构的设立。

　　我们都知道土地一旦确权、流转、买卖后，带来结果是什么？首先就是农业必然走上规模化、产业化的道路。这里可以给

文盲们提示一下，农业规模化产业化一直是几代管理层期望农业发展的路子，以前在山东有个叫潍坊的地方弄了个农业产业化

的典型——结果就是3、4代管理层先后有50多个政治局委员以上级别的去考察。

　　那么，一旦在中国农村土地确权后，土地流转集约，必然导致农业迅速走上规模化产业化道路。嗯，问题就出来了，如果

农业迅速走上规模化产业化道路，按照目前我们现在的较低的农村生产力水平——在大规模实现农业机械化还有一个过程的情

况下，怎么保证农业生产不出现大规模减产？一旦出现这个情况，可就是动摇国本了！

　　于是，转基因种子就摆上的台面——按照孟山都等给我们政府提供的数据，大规模应用转基因种子第一对农药依赖大大降

低（这是一个很重的筹码），第二就是大规模应用后农业不仅不会减产，还能增收8%左右（这是一个更重的筹码）——2个筹

码加在一起，管理层最大的担忧很大程度就解除了，所以，我们农业部才会急不可待的批准转基因种子进入中国，从大豆到玉

米到水稻——时间紧迫啊，转基因种子没有大规模应用前，土改这步大棋就启动不了啊。

　　现在，我们可以勾勒出土改这个棋局了。

　　土地确权，土地实现大规模流转集约——推动农业快速走向规模化、产业化，有转基因种子打底，管理层不用担心出现粮

食大规模减产；农民历史性的成为有产阶层，创造了庞大的内需同时涌入中小城市，加快了城市化进程；中小城市通过扩权强

县，一大批低附加值劳动密集型产业转移到中小城市，正好容纳进城的农民；农村金融机构的培育与发展给农业产业化与中小

城市的发展提供金融服务……

　　明白了吧，转基因是这个土改大棋局的一个子，一个很关键的子。没有这个子，土改很可能就走不下了！

　　看看，按照这个土改的思路，貌似中国这盘棋就走活了——多少积重难返的问题在这个思路框架下都应刃而解：

　　城市化的问题（土地确权、流转后还担心城市化速度不会加快吗？）、内需的问题、货币蓄水池的问题、产业结构调整的

问题（扩权强县产业转移后，以后东部发达地区大致是高附加值，技术水平比较高的产业；中西部中小城市则是低附加值劳动

密集型产业）、土地与房地产的问题（土地供应多元化了，土地价格就能保持稳定，房价自然也能保持稳定），好吧，连他娘

老大难的春运的问题也附带解决了（农民就近打工，春运压力大大降低），甚至影响城市化的最后一块坚冰——户口问题也可

能得到突破！

　　这就是我们管理层做增量的智慧。不管你对这个社会有多么不满，你首先要做的就是体会这个思路，学习这个智慧。好

吧，兄弟承认，这个土改具体实施也可能存在很多问题——比如，转基因大规模应用，在中国农业水平与土地情况下真的不会

出现减产？还有，转基因是否会影响我们几代人的体质（这点，兄弟对这种冒险行为是深恶痛绝的），最后，农民这个最大阶

层一旦大规模向城市转移是否会出现整个社会的动荡……

　　这个就是大家来探讨的话题。

　　嗯，明天我们讲中国改革开发以来通货膨胀的历史、原因以及未来，后天谈谈社保这个最大的骗局与内在的深刻原因，再

后天，嗯，这个看心情吧。

　　文盲们，带好板凳。

q62985290

不会复制点短的文章吗

华佗

这个顶下，看看
这篇文章~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~···············································

天骄子曹冲

这篇文章有些数据值得商榷，但是思路还是对的！

结合现实，我想说的是，上层建造已经严重影响了经济基础。藏富于国相当于藏富于官僚，国有的最后变成少数个人的。清除政府和国家在经济中的影响才是振兴经济之道。既得利益群体不是不明白问题所在，而是想在不动摇其根本利益的基础上解决问题。

中国经济之所以发展迅速，并不是因为我国的经济学家有多高明，而是我国的人民实在是太勤劳了，而且是任劳任怨！

张韬

路过围观！