【三国谋士排名投票开始啦】响应版主号召，活跃茶坊气氛

三国飞将

大家可踊跃投票，兴我论坛。不忘回复，说出自己心中的NO.1。

三国飞将

发帖还扣金币，董卓实乃搜刮民脂民膏的罪魁祸首

cm2007090

投司马懿一票

未命名

楼上居然投司马懿，实乃我亮之大敌啊，凉粉攻杀他啊{:soso_e182:}

三国嘻嘻嘻

额，有喜欢郭嘉和贾诩的吗？

595394695

楼主貌似打错字了。。。。贾诩、、、、

张韬

我投姜维一表，姜维文武双全，才智过人。
可惜生不折时，无法成交姜维精彩的一生。

super6zjc

最喜欢诸葛亮，其次是郭嘉  呵呵

忆浅

郭嘉才是第一。天生奇才郭奉孝。有远见，有谋略，果断，能看透人。。。
如果郭嘉是死得早，而且生前最大的官职是军师祭酒，所以才没诸葛亮那么出名.你要想想，郭嘉27岁辅助曹操，38岁去世。诸葛亮26岁辅助刘备，53岁去世，其中独揽大权11年。

卧龙长啸

不谈别的。·。·我喜欢诸葛。。。就是喜欢。。无二话、。。。

三国飞将

卧龙长啸 发表于 2011-12-20 20:04
不谈别的。·。·我喜欢诸葛。。。就是喜欢。。无二话、。。。

不瞒大家，我比较喜欢周瑜

未命名

忆浅 发表于 2011-12-20 19:34
郭嘉才是第一。天生奇才郭奉孝。有远见，有谋略，果断，能看透人。。。
如果郭嘉是死得早，而且生前最大的 ...

这么说来，甘罗比吕不韦要强，终军也比霍去病更强，谁叫他俩死的早呢，假如···············································

历史哪来那么多假如啊，真不明白说郭嘉比诸葛亮强的依据哪来的啊，不就是想显得自己观点新颖吗，不流于俗而已

852136235

郭嘉比较厉害就是英年早逝啊

忆浅

未命名 发表于 2011-12-20 20:23
这么说来，甘罗比吕不韦要强，终军也比霍去病更强，谁叫他俩死的早呢，假如·············· ...

就论在三国的表现，和史书里的记载。诸葛亮是一个杰出的政治家，而并非一个杰出的军事家。而郭嘉，则是智慧与洞察力兼备，就军事而言，郭嘉应该高于诸葛亮。
如果按三国演义书中来看,虽然罗贯中笔下诸葛亮貌似NO1但我还是认为郭嘉更强理由如下:郭在世时曹军几乎势不可挡一路奏凯顺利统一北方使曹能基本摆脱南北两线作战的窘境,曹本人对其有"每有大议，临敌制变，臣策未决，嘉辄成之，平定天下，谋功为高"的高度评价,赤壁战败，曹操又想起了郭嘉，叹息到：若奉孝在，决不使吾有此大失也!而反观诸葛亮虽然一出山就连烧曹兵两次,后又有著名的赤壁之战经典之中的经典,怎么说呢,罗贯中是公认的刘集团粉丝,他笔下的诸葛亮简直是神了,可是且慢下定论,如果他诸葛亮有如此之强那他帮刘统一三国啊,都几出祁山啦怎么就搞不定曹贼呢?罗贯中帮他找了一个又一个替罪羊掩盖他的失败从最大头的主公刘备优柔寡断满口仁义到手下将领马谡的妄自托大马失前蹄,每每失败之时各种各样的理由可谓花样百出嘿嘿~~~~简单地来看,郭和亮虽没有交过手但郭的军事生涯虽然没能如愿以偿看到曹操统一大陆但也算完美谢幕,但诸葛亮的一生着着实实是无限遗憾的.综上郭嘉胜一筹.
再打个比方吧,如果我们把整个三国演义放到一起来看,把各时期强大的势力对抗忽视时间概念放到一起分成----袁绍,曹操,孙策,刘备,若干中等势力(吕布军其实蛮强的这里权当是郭嘉的点心了不拿出来晒).以上五大敌对势力,看看吧,曹操可是在郭嘉的辅佐之下在孙策,若干中等敌对势力的觊觎以及军事实力相差悬殊的诸多不利情况之下灭掉了袁绍.而诸葛亮辅佐下的刘备却未能灭掉哪怕是孙权一侧的东吴更别提曹魏了.
再换个角度来看吧,想想三国演义中曹魏旗下的谋士总体表现虽还算说的过去,可是武将相对刘集团来说就是不值一晒啦,典韦死后真的就没有武力拿得出手的了......许储勉强算一个吧,可是你翻翻看三国演义,其实后期许同志虽然没早死但也没有什么出镜率啦.如果你有幸在十大武将中最后看到了张辽的名字,那么刘集团的五位当家花旦也肯定先照过面了吧.
以上一段可不是题外话,就象打牌,看看诸葛亮手上多好的牌哦,五虎将啊,兵是少点,可按罗贯中的意思这几位可都能抵百万军呢~~~~~郭嘉当年就没那么好的牌,可人家照样把事儿给办成了,靠的还不是更高一筹的智力么?

76088910

投郭嘉一票

三国飞将

忆浅 发表于 2011-12-21 14:19
就论在三国的表现，和史书里的记载。诸葛亮是一个杰出的政治家，而并非一个杰出的军事家。而郭嘉，则是智 ...

     有些道理。首先看待事物要一分为二，至于郭诸二人谁的才能略胜一筹，暂不比较。战争的胜利取决于天时、地利、人和。首先看天时，曹操优于刘备、孙吴，曹“挟天子以令诸侯”，占得先机，而刘备起家时只是个“流亡政府”，东投西奔，听诸葛亮之言才偏安南方一隅，才有落脚之地。而孙吴已有两代人建立的基业。根本没法比。再看地理，曹操长剑一挥，大军即可直驱南下，所经之地皆为平原，便于行军、粮草辎重等运输。而刘备就没那么幸运了，大家都读过李白《蜀道难》，蜀道之难，难于上青天，在繁荣的大唐时道路尚如此难行，何况没落纷争的东汉末年，在军队的机动性上已输掉一小半。战争，不仅是人力上的比拼，战术上较量，还有经济实力抗衡。想中原沃野千里，虽连年战事，但相比同期，整个国家都在动荡，所以经济实力上曹操集团也比较雄厚。再看人和，看演义小说，刘备算是“人和"吧,其实不然，他就一个”远房"的皇族后裔,大家的盲目崇拜，而崇拜者大多为劳苦大众，试想，这样的人和，能有什么用。总之，刘备和诸葛亮能发展个三足鼎立已经很牛了，这无不说明着诸葛亮先生的才能及智慧。岂不闻，不以成败论英雄！

未命名

忆浅 发表于 2011-12-21 14:19
就论在三国的表现，和史书里的记载。诸葛亮是一个杰出的政治家，而并非一个杰出的军事家。而郭嘉，则是智 ...

三国志中的郭嘉丫的就是个赌神，郭嘉一生赌对了太多，却赌输了性命，以正合，以奇胜，郭嘉却只知用奇，凸显的不只是智慧，更多是运气

官渡之战时，若非荀彧，曹操必亡，这时候，郭嘉在干啥；他确实赌对了，孙策的确挂了，但这是智慧吗，这比妖怪还要妖啊

其他的战争，最凶险的崛起之时陈宫和戏志才扶起了曹操，后期的关键战争他已经挂了，其他的战争大多顺风顺水（比如说乌丸之战，他又赌对了，但就算赌错了也无关紧要，因为袁氏兄弟已经是强弩之末了，吕布袁术也是）

像诸葛一样能够置之死地而后生的战略决策，郭嘉没有，也不可能有，因为他一直是一个顺风顺水的赌徒，继续最高决策挟天子以令诸侯（沮授向袁绍建议的）即可悠然自得，这点上，郭嘉的层次还不如提出东吴版三分天下的鲁肃，更不用说隆中内的孔明了

忆浅

还好还好.因为俺比较喜欢郭嘉.所以就偏激了一点.诸葛亮也是有大才的人啊

三国飞将

忆浅 发表于 2011-12-21 18:24
还好还好.因为俺比较喜欢郭嘉.所以就偏激了一点.诸葛亮也是有大才的人啊

气氛很融洽，作为楼主，我比较欣慰

三国飞将

未命名 发表于 2011-12-19 14:19
楼上居然投司马懿，实乃我亮之大敌啊，凉粉攻杀他啊

我是周瑜的粉丝