姜维传(一)----混乱的雍凉

品日

一，羌胡

     在张大可的《三国人物新传》里，姜维（这篇是郑白华写的，不知何许人）被定为羌族人，理由是“姜维祖先是天水姜氏大族，追本溯原，姜维一家属羌族后裔。古代羌和姜本是一字。《后汉书西羌传》就说‘西羌之本，姜姓之别也’。.......姜维是少数民族羌人，这是诸葛亮对姜维如此器重的又一原因。”之所以这么说，大概是为了说明诸葛亮对合夷政策的重视，特意提拔异族将领。（但是姜维的姜姓和羌族已经相去甚远，就好像说姜太公也是羌族，这恐怕说不过去吧？一句追本溯源，就把姜维定做羌族后裔了，这..这..）因为后期姜维多次和羌族的接触，有必要将东汉末三国时期的羌族做一个简单的介绍。

    《后汉书西羌传》开篇说，“西羌之本，出自三苗（人物新传漏了这一句），姜姓之别也。”羌族是我国古代对西部氐羌族群的通称，西周和战国时对西部氐羌系各部落都统称“西戎”；秦汉后，“西戎”的概念广义上扩大为西部各民族。姜姓的起源，在《国语，晋语》里说，“炎黄二帝本是兄弟，黄帝姓姬，炎帝姓姜。”《山海经》里说氐人和羌人都是炎帝的苗裔，而且和姜姓部落同奉伯夷，四岳为祖神。（姜姓和氐羌是毫无疑问的远房亲戚，但那是炎黄二帝年头的事了，就算诸葛亮算的清楚，恐怕也不能作为重用姜维的一个理由吧？）

     羌人在长时间的与中原民族融合后，到西汉时除了有在青海河湟的聚集地外，还已经分布在西域和西南等地区。由于羌族部落的混居造成自身的力弱，使得在西汉和匈奴的征战中，羌族始终摇摆不定，因为匈奴的势大受到胁迫，也会因为匈奴的压榨而投靠西汉。后来匈奴战败，到了王莽时期，羌人部落又开始向内地迁徙，在陇西、金城、上郡、西河、安定等郡都有羌人错居，这些羌族种类繁多，比如先零、烧当、勒姐等等，《后汉书》说“子孙支分，凡百五十种”。到了东汉，羌人被东汉政府强迫迁徙，如马超的远祖陇西太守马援就曾迁徙游牧在大榆谷一带的先零羌至天水、陇西、扶风三郡。羌人由此时被分化为东西羌，迁徙后的羌人受到严重的压迫，班彪曾上书说，“今凉州部皆有降羌，羌胡被发左衽，而与汉人杂处，习俗既异，言语不通。数为小吏黠人所见侵夺，穷恚无聊，故致反叛。”羌胡和匈奴、鲜卑不同的是因为和汉人杂居，务农的成分远远高于后两族，但游牧民族强悍的气息仍存，《后汉书》记载他们仍保持一些异族习惯，比如父兄死，后人可续其妻，这样根本不会有老光棍，所以繁衍很快。没有名义上的君长，谁实力强就依靠谁。崇拜武力，以战死为吉利，病死反而不祥。堪耐寒苦，善于山谷作战。与汉人混居的羌胡却屡被地方官吏压迫，在生活和民族歧视的双重压迫下不得不奋起反抗。东西羌和白马羌在东汉的反抗大小达五十多次，因为镇压羌人反抗的边防将领层起云涌，后汉书里列传的就有邓骘、任尚、马贤、皇甫规、张奂、段颎。东汉本就被外戚和宦官折腾的上气不接下气，又因为持续了上百年与羌人的征战，光花在这里的军费就达数百亿计，还产生了像董卓这样拥兵自重的军阀，写《后汉书》的范晔感叹道，“惜哉！寇敌略定矣，而汉祚亦衰焉！”但因为本身凝聚力不强（部落众多，散居各地），羌人虽然长达百年反抗东汉一直都没有形成巨大的威胁，反而成了各个豪强的私人部曲被驱使耕牧及征战。“或倥偬之豪右之手，或屈折于奴仆之勤。塞候时清，则愤怒而思祸；桴革暂动，则属鞬以鸟惊。”（《后汉书西羌传》）

     像董卓、马超、以至姜维这些生长在凉州的将领都有过驱使羌人征战的经历。再冗长两句这些汉人将领对羌人的驱使力。马超和姜维的史料都没有过多叙述，杨阜曾说马超“深得羌、胡之心”，却不知因何得其心。但董卓的经历或许可以说明一二，后汉书和三国志都载董卓年少时曾游历各羌族部落，“尽与豪帅相结”，豪帅就是各部落的首领。后来董卓回家种地“后归耕于野”，有豪帅前来投奔，董卓杀耕牛为之款待（汉时杀耕牛是犯法的）。羌人很实诚，被董卓感动的不行不行的，走的时候“敛得杂畜千余头以遗之”。又加上董卓“膂力过人，双带两鞬，左右驰射”，所以“为羌胡所畏”。后来董卓的部曲有很多就是羌胡，他上的表里曾说“所将湟中义从及秦胡兵皆诣臣曰......”

     羌氐族人个别的战斗虽强，但面对聚集力更强的汉族，却常常被蒙骗和利用，贾诩年轻时曾与很多行路人被叛氐劫持，贾诩骗他们说“我是段太尉的外孙，别急着埋我（大概这帮氐人要拿这些手无寸铁的汉人报复），我家里肯定会出重金赎我的。”段太尉就是段颎，此人任护羌校尉时以残屠羌胡闻名边关，曾经有一战就屠杀掉近两万人。这帮氐人很是害怕，就把贾诩放走了。而其余的那些汉人却都被杀死。

     这样的氐羌在恩威并施的汉人将领下被驱使征战，很有点黑社会打手的性质。（窃以为）这才是刘备和诸葛亮先后对马超和姜维器重的原因，只有土生土长在凉州的将领才会了解貌似强大的羌人易被利用的本性，而羌人“以力为雄，以战死为吉利，堪耐寒苦，性坚强勇猛”的特点更使得魏蜀对其另眼相看。

     今天又在网上仔细搜索，发现最早提出姜维是羌族的是顾颉刚(1893～1980)，此人系老牌历史学家，中国现代民间文艺学、中国民俗学的学科开拓者之一。他在民歌、传说、神话、民间风俗等方面的整理和研究均有较杰出的成绩，开创以“疑古”为旗帜的古史辨派。但是，我并没有找到他关于姜维羌族出身的具体理论，大概是那篇《从古籍中探索我国的西部民族——羌族》,载《社会科学战线》1980年第1期，里面提到：
     大峪坪村发现的三处洞穴和设计谨严的地下甬道,为古代战略防御工事;火葬骨灰塔是依当地羌人习俗将大量英勇牺牲的将士一次性火葬后建起的.这些阵亡将士很可能是当地羌人兵丁,筑塔祭祀是自古以来藏族"塔葬"习俗相延形成的.根据发现的有脊双翼式铜箭簇和蜀汉"直百五铢"方孔铜币,铜圈可以断定为姜维部众在该地活动时的遗物.

        鉴于以上原因,可以得出如下结论:
       1.姜维总结诸葛亮北伐失败的原因后.采取"迂迥"战术,绕道经由白龙江,洮河流域出击魏军.因地处陇南和甘南高山深峡地带,军粮运输维艰.经强川口长途奔袭陇西郡,多经深山密林和不毛旷野,人烟稀少,补给困难,故产生就地屯田种麦,以图后举的想法.
       2.姜维远离成都,征战经年,战功无著,且又得罪宦官黄皓,虽有"自强"之慨,而无力面对强大的魏军.他广筑城堡,斩崖凿洞,消极防御,最终难免覆灭.
       这些内容是姜维驱使羌族征战的资料，但还不足以说明姜维的氐羌出身（或者是我还没有找到）。在出现更有说服力的证据之前，我保留我的看法，姜维是汉人。对于其他从习俗，个人经历，师从郑学，这些证明就不累叙了，大家自己判断吧。

二，雍凉地区

    小介，传说中大禹治水，分天下为九州。到了周朝成王时，按照老祖宗的说法，分天下为九州，其中“正西曰雍州”。到了秦始皇，天下被分为三十六郡。到了汉朝，郡县被细分扩充数目，周时的各州被恢复也有所增添。汉改周时雍州为凉州，起这个名字是因为此地在西，太“凉”了。

    按《后汉书，郡国志》东汉有司隶，豫州，冀州，兗州，徐州，青州，荆州，扬州，益州，凉州，并州，幽州，交州共十三个州。但实际上，大家会发现后来会冒出来一个雍州，比如后来的老兵油子雍州刺史郭淮。《后汉书孝献帝》载是献帝兴平元年194六月“分凉州河西四郡为雍州”（*注一），没有说为什么原因，当时是李傕郭汜在长安把权，或与其有关？（李是北地人，郭是张掖人之前都属凉州，分雍州后，前者属雍，后者属凉）。但在房玄龄的《晋书》中则说献帝时因为凉州战乱不断，河西五郡（指黄河西边的张掖、酒泉、敦煌、武威、金城五郡）距离太远，所以就从凉州分了出去，凉州剩下的郡改名叫雍州，后来又和关右地区合称雍州。
     按，建安九年204，曹操攻下邺城（曹领冀州牧）时，就有人向他建议恢复古九州制，这样冀州领地扩大可以号令天下。荀彧反对说，现在割据的势力太多，扩大冀州反而不妥，等天下略定再议古制也不晚，当时曹操就同意了。过了九年《三国志武帝纪》载在建安十八213年春正月，“诏书并十四州，复为九州”既古制的扬、荆、豫、青、兗、雍、幽、冀、并九州。但我发现，这之后仍然有被削掉的徐州、凉州刺史（因为益州和交州都属蜀吴）。按照九年前荀彧的说法，这时（此时三足已成）改的九州好像是为了给曹操的正牌身份作前奏的，四个月后，曹操就当了魏公。

    综合资料，按照谭其骧的中国历史地图集，三国时：

    雍州包括九郡，京兆，冯翊，扶风（原属司隶州，就是人们常说的三辅地区），新平（兴平元年194十二月分安定、扶风部分为新平郡），广魏（此郡不见于后汉书郡国志，也找不到创建时间），安定，天水，南安，陇西。治所在京兆长安，魏对蜀征战的前沿指挥部。（有意思的是姜维出生时，天水已属雍州，但蜀汉这帮人好像不太认这个理，诸葛亮称姜维“凉州上士”，蒋琬和费祎提议让姜维任“凉州刺史”，早先的“凉州刺史”是魏延，还有马超领凉州牧）

    司隶州辖五郡，河南、河内、河东、弘农（东汉时的司隶州老四郡）加上平阳郡（魏曹芳在247年五月，分河东之汾北十县为平阳郡，这一年姜维第一次北伐）。治所在河南洛阳，220曹丕代汉就定都洛阳，改雒为洛（按德性说，汉属火德，火忌水，所以“洛”去“水”而加“佳”。而魏按次序为土德，土，水之牡也，水得土而乃流，土得水而柔，故除“佳”加“水”，变“雒”为“洛”）。洛阳就成为后来魏对蜀征战的大本营司令部。

    凉州有七郡，金城，武威，张掖，酒泉，敦煌，西海（西海郡故属张掖，献帝兴平二195年，武威太守张雅请置），西平（后汉书郡国志不见此郡，也不见创建时间，晋书说此郡建于曹操时期），治所在武威姑臧。因为后来魏蜀征战几乎不涉及凉州（姜维有次打到西平，后面详解），所以此凉州可以不顾，后来魏方面的凉州刺史主要是以防范羌胡为主要任务。

    东汉的凉州（大概也是蜀汉君臣心目中的凉州，215年刘备跟孙权拖荆州时说，“须得凉州，当以荆州相与”，先主所说的凉州应是东汉的凉州）辖郡、国总计十二，汉阳（*下注），陇西，武都，金城，安定，北地，武威，张掖，酒泉，敦煌，张掖属国，张掖居延属国。
（*注上汉阳郡就是天水郡，西汉武帝建郡时就叫天水，后汉书作永元十七年105更名汉阳，扯远一句永元是东汉和帝的年号，怪异的是永元年号只用了十六年，何来十七？！我是糊涂了，大家只要知道汉阳郡就是天水郡就是了，在《三国志武帝纪》里“建安十八年...马超在汉阳”这个汉阳就是天水）

   第一次出现的雍州刺史是《后汉书》载建安十一年206秋七月，武威太守张猛杀雍州刺史邯郸商（*注一）。魏对雍州很重视，魏后的第一任雍州刺史就是张既，后来依次为郭淮，陈泰，王经，诸葛绪。除了张既，后几任全在和姜维打交道，每个人都可以写个评传。
   1，上文提到的魏后指魏的建国，不是曹丕以魏代汉的时间。正确时间是建安十八213年五月，曹操受封魏公，魏国建。献帝颁的诏书里说，“魏国置丞相已下群卿百寮，皆如汉初诸侯王之制”，从此后，曹操就有了自己的一套办公班子，比如钟繇就是魏的相国。在魏志里，很多地方都提到某人“自魏建国”如何如何，指的就是这个时间。
   2，关于张既，此人是曹魏关中政策主要策划人和执行者，一两句说不完。仅他向曹操建议迁汉中数万户（另外杜袭在曹操灭掉张鲁后负责迁徙汉中到洛阳和邺城两地另计八万多人）充实长安及三辅的建议，就抽掉了在张鲁时代还相当富裕的汉中地区的脊梁骨，虽然后来刘备攻下汉中，等到诸葛亮北伐，汉中即拿不出粮也抽不出兵，原先汉中的户口都跑到长安的前线指挥部给魏国效力去了。

    建安二十二年217，凉州四郡都有人（武威颜俊、张掖和鸾、酒泉黄华、西平麹演）兴兵造、反，互相之间也争斗不止，还遣质子向曹操求援。曹操被搞的哭笑不得（你们造、反内抗还找我帮忙？），他向张既询问，张既回答说，“现在以蜀地为主要目标，凉州这帮人就让他们窝里斗好了。”张既的话基本就是曹魏的凉州政策，此地民族成分复杂，戎民好斗，也没有什么军事和经济价值，在蜀吴没有被解决前，魏根本没有精力顾及凉州。甚至这一年取消了凉州的建制（之前的凉州刺史韦康在213年被马超杀死）“是时不置凉州，自三辅拒西域，皆属雍州”，直到曹丕上台220，才又开始置凉州，任命安定太守邹岐为凉州刺史，结果邹岐被凉州土豪拒之门外。曹丕发愁道，“难道只能靠张既才能安抚凉州吗？”于是转张既为凉州刺史，这之后历任凉州刺史都是在与凉州土豪和羌胡战斗，几乎没有参与魏蜀之间征战（灭蜀时有金城太守杨欣的一支部队）。张既后历任凉州刺史依次为温恢，孟建（就是诸葛亮年轻时交游的孟公威），徐邈，王浑。凉州刺史皆持节领护羌校尉。


*注一：这里又要扯远，张猛是前文提到与羌作战的张奂的小儿子。《典略》（*注二）载此人在建安初年曾提议“河西四郡以去凉州治远，隔以河寇，上书求别置州”，不知道这里所指的河西四郡是哪几个？“上书求别置州”这里的求置别州跟前面新置雍州(194)时间差了两三年（建安从196年开始），又没有下文。是否为同一事？疑点之一。

    下诏（典略没有标明下诏时间）任邯郸商为雍州刺史，又因为武威太守空缺，所以任张猛为武威太守。又说两人同时西行（上任），道路上两人互相又吵又骂（毫无理由就是互相看不起），等到了地方（典略没说到哪，但是以太守必到驻地的原则应该是武威），两人终于互起杀机，最后邯郸商被张猛所杀。这里就有很大的问题了，因为邯郸商是雍州刺史，武威却是凉州地盘，这说不通啊！疑点之二。

    时间，虽然张猛是在建安初年（196后）提的建议，张、邯郸赴任却是很多年以后的事情了，因为后来邯郸商被杀典略说已经是建安十四年（209）了（从典略记载两人结怨及凶杀的过程排除花十年杀人的可能性）。但《典略》的记载和《后汉书》“建安十一206年秋七月，武威太守张猛杀雍州刺史邯郸商”居然差了三年！疑点之三。

   枉自猜疑
   疑点一，（参照上文中雍州、凉州、东汉凉州属郡）结合《晋书》所说的河西五郡，包括张掖、酒泉、敦煌、金城、武威。张猛说“河西四郡以去凉州治远”，武威是凉州治所，按晋书说法剩下就是其余四郡了。但从地图上看黄河以西除有以上五郡，还有另两郡，之一西海建于195，之二西平建于曹操时期记载最早出现在214。张猛建安初（196后）提议，因“去治远”，看地图符合条件的就是张掖、酒泉、敦煌和西海。这次“求置别州”和后汉书所说的“分...为雍州”应该不是一回事。

   疑点二，（*注三），看过注后再转回来看这一点，大家明白了雍州刺史邯郸商当时（209年之前）的职责还是以巡查为主，也没有到驻地的说法。我认为呢，要不就是大家（后汉书和魏略）都记错了，邯郸商不是雍州刺史而是凉州刺史，所以到本州的属地晃悠还很正常，但这个假设好像不太可能。另外的可能就是，朝廷考虑了张猛的提议“河西四郡以去凉州治远，隔以河寇，上书求别置州”，张猛的意思是“张掖、酒泉、敦煌和西海”这四郡不要管了，而把凉州剩下的“金城、武威、可能还有西平”像当年的“陇西，天水”一样也分到雍州里来。所以雍州刺史邯郸商是来武威了解情况，看张猛的提议行不行。结果两人不合，反而因此仇杀把分城的事就耽搁下来了。这么解释窃以为还可以说得通雍州刺史到凉州地盘。

   疑点三，时间，这只能是有一方是错的。《后汉书》载“建安十一206年秋七月，武威太守张猛杀雍州刺史邯郸商”是孤证一条，没有别的时间延续或证明。《三国志庞渝传》魏书18，就有庞渝反抗张猛的事。注引魏略的时间顺序，建安十四年209张猛杀邯郸商。至十五210年，韩遂讨猛，猛发兵东拒反而被官民 反攻，最后自（自己烧死自己，汗...中国人都不会说话了）而死。魏略在别处曾说道《三国志张既传》魏卷15注引时有句“会遂西讨张猛，留行守旧营，而马超等结 反 谋，举遂为都督。及遂还”这次是指马超等人在建安十六211年春，西凉军阀战潼关那次。所以，《魏略》的时间有前有后，显得更可信一些。


*注二《典略》和《魏略》都是魏郎中鱼豢写的，有的学者认为其实是一本书。在马植杰的《三国史》里专门有一小节写鱼豢，有兴趣的话大家可以找一找，我就概括一下。鱼豢是京兆人，生活在三国后期，入晋以后还活了十六年，但不曾仕晋，被认为是忠于曹魏而耻为晋臣。《魏略》是鱼豢私下里写的，记事截止于魏三少帝，《魏略》叙事颇注重品节作风，列传标目，跟其他史书也有不同，比如有《清介》、《纯固》、《勇侠》、《知足》、《游说》、《佞幸》等传。而且鱼豢是关中人，所以对西北的风土人情多有叙述，魏略中就有《西戎传》。裴松之注《三国志》，引用之书，以《魏略》为最多

*注三 这里要解释一下刺史:汉虽然恢复了州，但并没有州级长官，沿袭秦制由郡县级太守负责地方政务。照后汉书的解释，东汉的刺史自汉武帝时就有，到了成帝时改为州牧，到刘秀时又改回来。刺史是中央政府派到地方的监察官，监察诸侯王，郡太守和地方豪强。每州各有一个，八月巡行州属郡国，到年底再回京向皇帝报告。秩六百石，比郡太守秩二千石还低了两级，但因为直接接触皇帝。到了东汉末年，刺史的权力逐渐增大，陈寿说，“自汉季以来，刺史总统诸郡，赋政于外”早已不是当初监察的职责了。有人说，刘焉的提议让刺史都变成了州牧。实际上刘焉是提议说刺史级别太小威严不重，应“清选重臣”为牧伯，暗示朝廷应该选他那样的去地方作威作福。正好当时连着好几个刺史都被郡级官属杀死，就同意了刘焉的提议。在灵帝中平五年188，改刺史为州牧。大家熟知的各地军阀基本都是州牧出身，刘焉，袁绍，陶谦，刘表，袁术，曹操等等，但随着这些割据的军阀被逐渐兼并成三条腿后，州牧成为了虚职渐渐消失，刺史又被重新起用（这里以魏为讨论对象，后同）。职责仍是以监察为主（曹丕代汉后，豫州刺史是贾逵，他就按照刺史本职监察犯法的官吏并奏免，曹丕夸奖说，“逵真刺史矣！”还号召天下都向贾逵学习），但也负责军事，尤其是与吴蜀及北方边界各州刺史。中央需要州郡级别的长官来进行有效率的调配，也是无奈之举吧。

    还有一点，就是刺史的驻扎地和州郡的治所并不在同一地。拿东汉时的凉州（未分雍州前）举例，此时凉州治所在武威郡姑臧县，但刺史治所却在天水郡陇县。但话说回来，没有州级长官，哪来的州级治所呢？现在我所见到的州治所都是后人的材料，在《后汉书》中并无州治所，现在看到的都是州牧时的治所。到了后来，带有军事性质的刺史更是随意，所以大家看材料时要注意。

加加菲菲猫

收藏，好贴
关于姜维是羌人的说法，偶也不赞同
如果他是羌人的话，恐怕在史书中会重重加以记录吧

顾颉刚“怀疑一切”的做法，偶也不赞同
毕竟史书上有记录的事情，没有确切的证据，还是不要因为怀疑就去推翻
更不能从没有记载，臆测出一个没有根据的说法

加加菲菲猫

偶抢到的居然是沙发，灌水一下啊~~~