关于三国武将和清朝武将的问题

sanguo729536955 · 发表于 2011-12-2 18:38:25

三国后期的武将不如前期的武将这是公认的吧，有人说这是人口基数问题，我想也是如此，担最近无意间看了一下历史书，发现清朝有4万万人口，那么和三国前期比起来至少要躲7~8倍，照理说能臣武将应该也要比三国多7~8倍，至少也有4~5倍吧，可是为什么清朝好像能够独当一面的武将少得可怜？？？

枫叶冷漠 · 发表于 2011-12-2 18:50:15

乾隆老头闭关锁国以为自己天下第一你认为有将吗

thundersl · 发表于 2011-12-2 18:50:57

有句话叫乱世出英雄

huang3566789 · 发表于 2011-12-2 18:55:25

中国后期的历史重文轻武，明朝后期更明显，文官把持朝政，武官只能让孩子读书，而且明的户籍很严，什么户籍只能做这户籍规定的，改户籍还要官当上一二品好像，所以明独当一面的武将很少

蒋泽 · 发表于 2011-12-2 20:08:23

清朝好像是中央集权最严重的朝代、君主不会给予将领太大的自主权、有本事也展现不出来.....

秦东岳 · 发表于 2011-12-2 20:30:36

主要是体制问题，三国是武将能够发挥价值的时代，关羽到清朝，就算不在老家杀人的时候就被判刑了，也会卖一辈子红枣

游荡无敌 · 发表于 2011-12-2 21:55:01

乱世出英雄啊，明清体制太死板，且重文轻武，武将有事没事都拿着本论语翻翻，哪有时间训练？弄得能打仗的也就那么几个人了

华佗 · 发表于 2011-12-2 22:02:11

围观围观

依稀忆兮 · 发表于 2011-12-2 22:11:16

统一的封建王朝即使出了名将我们也看不到战乱出人才啊~

shushen1818 · 发表于 2011-12-2 22:41:51

废话乱臣当道良臣无出头之日君不见草民英雄何其多？放入朝野自然独档一面有机会吗？

s13986350940 · 发表于 2011-12-3 00:18:24

红衣大炮一颗炮弹能干掉20以上的吕布，你信不？

chenwei6516 · 发表于 2011-12-3 10:12:03

基本国情不一样。

sanguo729536955 · 发表于 2011-12-3 15:21:08

枫叶冷漠发表于 2011-12-2 18:50
乾隆老头闭关锁国以为自己天下第一你认为有将吗

按你这儿么说或许他就算一个

sanguo729536955 · 发表于 2011-12-3 15:22:56

huang3566789 发表于 2011-12-2 18:55
中国后期的历史重文轻武，明朝后期更明显，文官把持朝政，武官只能让孩子读书，而且明的户籍很严，什么户籍 ...

这岂不可惜了那4万万的人口基数？？

sanguo729536955 · 发表于 2011-12-3 15:24:01

秦东岳发表于 2011-12-2 20:30
主要是体制问题，三国是武将能够发挥价值的时代，关羽到清朝，就算不在老家杀人的时候就被判刑了，也会卖一 ...

或许他买红枣就不会败走麦城了

sanguo729536955 · 发表于 2011-12-3 15:28:30

依稀忆兮发表于 2011-12-2 22:11
统一的封建王朝即使出了名将我们也看不到战乱出人才啊~

就算是清末有名将也是少有见闻

sanguo729536955 · 发表于 2011-12-3 15:36:28

s13986350940 发表于 2011-12-3 00:18
红衣大炮一颗炮弹能干掉20以上的吕布，你信不？

你说能干掉30个我也信。担每个朝代都有适应每个朝代的将军，比如说你说的曹总在冷兵器时代很厉害，将他放到热兵器时代或许就不回答了，除非他从小生活在热兵器时代。也正是如此，吕布生活在冷兵器时代才练就了一身武艺，而在19世纪也算得上是热兵器时代了，可是却少有能独当一面的将军，我个人看法：蜀中无大将，廖化为先锋这句话用在清朝恐怕要比用在三国更适合吧

hqx943598325 · 发表于 2011-12-4 00:03:41

三国那种时期，乱

离丶龙骑士 · 发表于 2011-12-4 19:58:13

观望

		自动登录	找回密码
密码			立即加入

关于三国武将和清朝武将的问题

站长推荐 /2