新老三国之评价

shushen1818

实话实说，我们80后很多男生都是三国迷。但有很多是假迷，知道三国中人物的名字，知道些历史事件，但对真正三国里人物的了解却不是深层次的，甚至很多人是因为玩了日本人的三国志游戏以后才了解点三国。对此本人也无意中伤，本人自己也是三国志游戏迷，玩过无数版本，当然也包括最近在玩的三国全面战争，这个稍后再提。

我们说三国，大家一般最熟悉的是什么，三国演义，四大名著之一。是小说，有虚构，但我们就不能当成历史吗？需知上古的历史都是带着半神话色彩的，但还不是照样当历史来读么。历史应该严谨，但是对于文化来说，则恰恰不用如此死板。而真正值得品味的，其实不是历史，反而是文化。罗贯中的三国演义，让我们了解了一段波澜壮阔的百年战争史，人物丰满，栩栩如生，精妙谋略层出不穷，将帅意气万年风发。奸恶小人屡见不鲜，忠勇义士堂前如云。好一部演义，演得精彩，义得豪气。真正的历史是什么？某件事是谁做的，比如华雄究竟是孙坚所杀还是关羽，周谕到底是气死的还是身体不好病死得，我觉得有确实的记载最好，如果没有，那就随便写吧，但是有一个标准，只要这个人写得好，那后面的人，就不要凭一些别的什么证据去损毁他了，没这必要，你没人家强的。

回归正题吧，我想说的不是正史和演义的区别，我想谈下新老三国的电视版本。我们从几个方面来谈：
第一个是台词方面，老版三国看的人多，形象也深入人心，编剧尊重书籍，对于熟悉三国演义这本书不能再熟悉的我来说，每看到一句台词我都能接上下一句，非常舒服。相比较而言，新版三国的台词，一来太白话，二来有些地方不对。曹操话太多，很多事情是只能意会不能言传的，对君主而言更不会直接对下属说，但这个曹操把所有的话都分析跟大家听了，听了不像真的。君主对控制下属就分好几种对待方式，多数情况下只要你听我命令去做就可以了，说得越多越没意义。另外，三国演义的文言文，细腻而不难懂，我初中时候就全看明白了，说明不难，很多台词可以说是经典名言，不用可惜，不用可叹，至于别人说新版台词简直是90后的说话方式，本人表示不与评价。

第二个是情节方面，老版本是尊重三国演义这本书的，基本做到毫无删减，也无任何不必要的添加。而新版本在战斗场景方面，确实要比老版本要强不少，但是这方面个人认为是应该的，想想那是相差多少年的两不部作品吧，如果没有这么一点提高，那还不如不拍。那新版本的情节设计有没有可取之处呢？我认为是有的。首先，很多真实元素被加了进去。我们这么些年里，不但只看三国演义，其实还是探究了不少别的知识的，好比易中天先生的品三国，就把演义里没有着重描写的政体元素非常详细得告诉了大家。战争不仅仅是战争，除了战争，还有政治。什么样的政治，易老师分析得非常好。新版三国里或多或少我认为把这种思考方式带了进去，我们不仅仅是看到了他们说了些什么，做了些什么，为什么这样做，他们也偷偷得告诉了我们。这点还是可取的。

第三个区别则是在人物方面，虽然想说新老版本各有千秋，但我还是觉得老版本全面胜出，但是有一个角色，新版本也不差。那就是诸葛孔明。唐老师的老版本，演得是出神入化，把一个聪明无敌的诸葛亮展现在大家面前，前期的诸葛亮简直可以看成是无敌军师，后期也就是因为身体不好，但睿智依旧。其实我们知道诸葛亮是个政治家，虽然不可能不通晓军事，但也不至于是事事料敌于先，别人想说什么都能事先猜到的半仙。新版的陆毅拍得非常到位，把一个聪明正直的孔明展现了出来，但那不是神仙，而是个人，人就有得有失，有喜有怒。很多事可以通过历史和知识还有情报来判断出来，是有根据的，但不是说一切都能猜得到，有些也是要冒一定风险的，这在老版本的孔明是看不出的，在陆毅身上我看到了，很多情况诸葛亮是很无奈的，很多情形也是冒险在拼的，我觉得可信。有一个场景，张飞关羽在刘备去东吴结亲的时候险些造反，可信，关羽张飞，赵云黄忠的兵马都不是一处兵马，都是各随所部，符合当时情况。张飞锨了孔明桌案，孔明眼睛里闪动泪光，也很真实，试想当时他也还没到三十呢。话说除了诸葛亮，别的角色都不及老版本。演员功力不够，曹操不像政治家，像个泼皮。政治上需要无赖，但不能全是无赖，不然曹操何以成功。另外三曹都是当时一流文学家，新版曹操，实在不像。刘备倒是值得讨论一下，于和伟那张脸也算本色演出，还行，因为三国志里对刘备的评价是，少语，喜怒不形于色。就凭这句话，老版的刘备太过喜庆了，太喜则威严不在。赵云很好演，只要长相不委琐，台词设计忠义之感不缺，就绝对不会错了。

前面提到一个最近玩的游戏，三国全面战争。这个游戏不错，如果说书给我们看了故事，易老师给我们分析了政治，那这个游戏则让我看到了军事。什么样的军备，各种兵种配置，为什么刘备招点人马就可以去打黄巾贼，却始终打不过曹操，并不完全因为谋略不及，军队人数不够，而是兵种配备不好，或者直白点说就是军队不强。以前觉得很有意思，比方说武将在那单挑，挑完了打不过的那方就会被乘势掩杀。其实现在觉得武将单挑的可能性并不高，胜负也无关大局，能否全军拼杀也是要看情况的，兵种，人数，地势等等等等。

最后说下新三国无法立足之根本，态度！一个砍头砍尾的剧本是不会是好剧本的。开篇就是董卓，结尾就是孔明之死，这个就不叫三国了。毕竟你是在拍别人的剧本，不是你原创的。改编需谨慎，改得不好容易被骂，更要当心。如果觉得被骂也无所谓的，那就是没心没肺，那就不值得别人同情，更别说称赞了。

华佗

我是个歪三国迷，三国演义，三国志。。。。书都没看过电视到看了，都战争场面很假很假

shushen1818

cyj197211 发表于 2011-11-13 14:36
说得好啊，另补充一点，就是新三国的英雄们的气概，总给人的感觉是太做作，不真实，有点软绵绵的，阳气有点 ...

是做作，而且不合逻辑，补充一个吕布，演得是温柔缠绵，别忘了他为了一匹赤兔马就杀了义父丁原。背叛是一件事，直接杀是另一件事了，可见吕布极为凶狠。新版把这段情节删了，然后把吕布刻画成一个侠骨柔情的将军了，故意误导观众

unicornvalley

考虑到受日系三国文化影响而已成为主流的小强众，这种取舍是必要的。

h1w1

前排来支持，这么好的论述建议版主加分。新版三国于我而言刘备演的最出彩，当然还有一个曹洪和荀域让我印象很深。不错，还有袁术的狡诈，天生长的就像，诸葛亮我还是喜欢唐版，哭了几次，特别是病了以后。。。鞠躬尽瘁啊，也许不真，但就像楼主说的是文化。

shushen1818

h1w1 发表于 2011-11-13 19:09
前排来支持，这么好的论述建议版主加分。新版三国于我而言刘备演的最出彩，当然还有一个曹洪和荀域让我印象 ...

感谢支持{:soso_e112:}

shushen1818

再有一分就能拿通行证了

445019647

三国时期的历史记录是《三国志》  《三国演义》是本小说     《三国志》好比是张照片     而《三国演义》却是幅画             中学时期  学过画画滴童鞋  应该挺老师说过照片与画得区别吧

shushen1818

445019647 发表于 2011-11-16 15:33
三国时期的历史记录是《三国志》  《三国演义》是本小说     《三国志》好比是张照片     而《三国演义》却 ...

童鞋说得不错 但是别忘了 陈寿的三国志也是PS过的照片 未必完全是真的 本身就算是同时代的人 当时的通讯工具又不是现在 迷一样的事情 无数个版本的说法 陈寿自己可能都无法确定

445019647

shushen1818 发表于 2011-11-16 17:08
童鞋说得不错 但是别忘了 陈寿的三国志也是PS过的照片 未必完全是真的 本身就算是同时代的人 当时的通讯 ...

是真是假现在反正是无从考证，玩的高兴就好

thundersl

写得不错，羡慕有时间看电视剧的。
我的新三国下载了N久没看，后来就删了。

woczjun123

对啊，我唯一不满的就是新版三国把好多剧情给砍了。。。