武将技能背景全解析 — 曹魏篇

FAN

技能是三国杀的灵魂，最有趣的地方。技能既要顾及平衡性，也要顾及历史或演义的贴合度。技能设计的水平正是三国杀与其他山寨的区别，本文试讨论技能的相关历史及演义，不涉及平衡性。看过演义，再看过三国志，还是最喜欢蜀汉，曹魏次之，孙吴再次之。而三国杀中，最喜欢的却是曹魏群臣，配合度最高，不但魏武能和其群臣配合，甚至群臣之间也能互相配合，而且攻防兼备。蜀方如果没有刘备，则一盘散沙，且绝大部分皆是强攻型。老少诸葛是防守，配合度却不太高，庞统配合好，但也是进攻型的配合。相比之下，魏方君臣，浑然一体。
曹操
奸雄：
         这位一代霸主，奸雄二字实是其一生写照，技能名选了这二字，实别无选择。至于内容，是有一定难度。魏武在演义中是一个反派，但性格事迹个人特色，丝毫不弱于诸葛亮，要用一个技能覆盖他一生的特色，一生的用兵手法，一生的治政能力，几乎不可能。不过设计者却也做到了一大半。曹操手下文臣武将，有一大批是来自于敌国。纳张辽于吕布，收张合于袁绍，取文聘于刘表，降庞德于张鲁，招降纳叛，不计其数。而奸雄，则是收对自己伤害的牌为己用，何其形象？
护驾：
         早期的主公技，皆是依附杀闪桃上做文章，蜀国最弱小，却是主攻者，刘备也是三个中战场上作战最勇悍（关于这个可能大部分人都会反对吧，容在后篇讨论），因此得杀。孙吴志在保命，得桃，魏武征战一生，遇险无数，更因身处朝堂，遭人谋杀机会最大，最需护驾，因此得闪。
         实战时，常常需要牺牲忠臣，而魏国群臣，多是受伤后发动技能。做曹操手下尝有伴君如伴虎的感觉，与历史吻合！
归心：
         演义中曹操曾在赤壁大战之前作诗一首，最后两句就是：周公吐哺，天下归心。技能典故正在于此。魏武欲一统宇内，自然希望上至大臣下至黎民都听命于己，归心于己。而魏武其人，越是艰难困苦的时期，越能容人，如战袁绍时，大方得烧掉部下暗通袁氏的书信，到了后期称公称王，许多优秀的意见就再也听不下了。因此受到伤害，发动“归心”，且秉承了魏国传统。连判定区内的牌都能动，不愧是神。至于收牌后为何要翻面？既有这么多贤才归心，我们的曹公自可“揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共”。
飞影：
         无论国志还是演义，曹操征战沙场无数，无数次限于生死关头，而无数次神一般的化险为夷。不能不说是赖坐骑之力。细数曹操坐骑，还真不少，爪黄飞电出于演义，绝影出于三国志裴松之注引魏书。两者合起来就是“飞影”。而自带+1马这个强悍又容易设计的技能，早为人所猜测，而竟赋予公孙瓒马腾之流，实可惜耳，唯游卡大器，当予曹公无疑。
曹丕
        魏文帝，大魏实际上的第二代统治者。曹丕智谋用兵远逊其父魏武，甚至稍逊其子魏明，然而奸诈惨刻、小气嚣张则尤有过之。而其附庸风雅，文才乃是一绝；治国有方，创立九品中正。可见其仍是一位有作为之君主。游卡设计师不仅设计了三个技能全方位表现这么一个复杂人物，更注意细节，在卡牌上，绘画曹丕手持葡萄。取自“南方有龙眼荔枝，宁比西国葡萄石蜜乎？”——与群臣诏。
行殇：
        这个技能说白了就是收死人牌。众所周知，其父曹操最喜盗墓，更设摸金校尉和发丘中郎将等变态的职位。估计曹丕也跟了不少，知道被盗墓先人惨况，故在诏书中三令五申不得厚葬，并说：“若违今诏，妄有所变改造施，吾为戮尸地下，戮而重戮，死而重死。臣子为蔑死君父，不忠不孝，使死者有知，将不福汝。”可见曹丕多么惧怕死完又死。因此可推测其曾参与父亲的盗墓行动。而曹丕性格小气刻薄，气于禁、毒曹彰、逼张绣、嘲王忠（注意别跟黄忠混淆），连元老级曹洪也几乎命丧他手下。最后，曹丕大量的作品中哀悼在战乱中惨死的百姓，也算是一种行殇的解释吧。
放逐：
        本技能典故显然就是放逐曹植。史上曹植被放逐后屈屈不得志，无法成就大事，却也因此避过一劫，捡回一条性命。在游戏中表现为跳过下个回合却能摸牌。此技能除了呼应这个典故之外，显然更有深意。相信大家还记得魏大将军曹仁，此君绝对是大魏将领第一人，先后和周瑜关羽过招，然而在游戏中能力差强人意，而在林包新系统——翻面之下，曹仁将不再寂寞。不但曹仁，就连神曹操也非常需要儿子的配合。
颂威：
        演义上曹丕继承魏王后，大有小人得志的味道，回家乡——“樵”见父老，仿效汉高祖还沛，让臣民歌颂自己，所谓歌功颂德，而曹丕实在威望有余（也是窃其父之余威），德行有亏，因此，技能名字颂威正合适。魏国有许多人技能和判定有关，司马甄后郭嘉夏侯。其中甄后更是以判黑牌为乐，新一代夫妇配合由此诞生。
        综上，魏文帝，这位富二代能配合魏国大多数人物，使本来就形成一个严密体系的魏国阵营再次拧成一股绳，更加强大。
甄姬
        三国四大美女之一，大魏第一代皇后。曹丕之妻。正所谓“江南有二乔，河北甄宓俏”，作为三国四大美女唯一一个能在正史立传的美女，绝非浪得虚名，当真是美貌、智慧、善良并重。
早在年少时，甄氏有粮食不少，当时战乱，百姓皆出卖金银，甄宓妈妈便想用粮食买之，甄宓便劝她妈妈：“现在都是战乱，民无王法，你买这么多财宝留在家中，非常危险，倒不如用来救济族中亲戚和乡里。”这就是“匹夫无罪，怀璧为罪”的由来。
洛神：
        技能名字来自于曹植的洛神赋（又叫感甄赋），但问题是黑色皆收在手中，红色弃之，这个动作能否对应甄宓的某个性格或特征？不得而知。不过这个技能的设计倒很独特。
倾国：
        显然，这是取自三国演义，曹丕欲斩之，见其有“倾国”之色，遂止。以其色使曹丕不能杀之，所以甄宓手上多“闪”。贴合度很高！
        值得一提的是这个技能是曹操“护驾”的最好配合。而野史上也说曹操曹丕曹植三父子都爱甄宓，而曹操虽然没有得到她，但有很多心事甚至是政事都咨询甄宓。所以让她来配合曹操再好不过，也正因如此，实在没有必要出曹丕，我一向反对出富二代（孙策不算富二代）。实际上，曹丕与甄后貌合神离，只有魏武这样有气魄的英雄才有资格“配”得起如此佳人。
夏侯惇
        魏国第一任大将军。曹魏阵营诸将地位最高。于禁救襄樊之围时也只是督七军，此人当时竟督二十六军之多。不过无论历史或演义，盲夏侯表现平平，战绩不多，劣迹倒有几个。被吕布袭取缁重，又被降卒劫持，实在丢脸。
刚烈：
        此技能取自演义中，夏侯惇战吕布手下曹性，被箭射中眼睛，拔箭连眼珠拔出，吞之，接着更加勇猛，杀了曹性。技能是受伤后经过判定反使对方受伤或弃牌。贴合度不错。
夏侯渊
神速：
        三国志描写小夏侯比演义的要厉害，演义中忽略了他的作战方法——神速！“渊为将，赴急疾，常出敌之不意，故军中为之语曰：典军校尉夏侯渊，三日五百，六日一千”——三国志诸夏侯曹传裴注引魏书。在曹操大破关西盟军后，韩马等人的残部仍在作乱，而夏侯破刘雄鸣，斩梁兴，退马超，避开韩遂主力屯守而轻兵袭长离，引出韩遂主力而与之野战，破韩遂，被曹操称其为“虎步关右”。平灭陇右这段充分表现出夏侯渊的用兵是如何的神速。
        设计者能冠之“神速”二字，足证明设计者并非纯以演义为主，也曾看过三国志。这个技能在游戏中甚至能把闪电、兵粮、乐不停住来攻击别人，非常不错，贴合度高！
曹仁
        曹丕受禅后的第一代大将军大司马
据守：
        曹魏诸将，各有特色，夏侯渊主攻，曹仁主守。演义中的曹仁不厉害，甚至还有点窝囊。但真的是这样吗？单看他的对手就知道不是这样了。袁绍与曹操官渡相持时，曾派刘备纠合隐强贼搅乱曹操后方，曹操无法理会，便派曹仁去，结果一战就破了刘备。可见他也并非只能守。赤壁后，在曹军士气低落的情况下，硬是守住江陵达一年多（演义虽只一回，实际时间与周瑜相持一年之多），对手更是刚打跑了曹操的周瑜。襄樊一役，对手关羽水掩七军，威镇华夏，曹操被迫竟要迁都。曹仁面对如此对手，硬是守住襄阳和樊城，拖住了关羽。否则，即使孙权来助也无济于事，因为“国家以南已为羽所得”。曹仁的勇力更胜于五子之首的张辽。“曹大司马之勇，赉、育弗加也，张辽其次焉”——三国志诸夏侯曹传裴注引《傅子》
        对于据守，虽然形象，但威力是否不够？是否无法衬托曹仁防守能力？由于不讨论平衡性，因此暂不讨论此点。
        另，演义很多时候会曹仁曹洪、张辽徐晃的提出。但其实曹洪远不及五子和曹仁二夏侯等，因此设计者选将还是有所斟酌的。
张辽
        魏前将军，五子之首。张辽在吕布手下时，前辈高顺，指挥陷阵营七百人，所向披靡，此时的张辽，似乎没什么闪光点，投降曹操后，事迹多起来了。演义中有关公屯土山，张辽前往说降。而三国志则是昌晞被夏侯渊所围，张辽前往说降，事后，曹操还不同意，说这样太危险，担心张辽危险。张辽事迹不少，当然最为人乐道的就是“威镇逍遥津”。
突袭：
        突袭是摸人家牌，技能简洁实用而经典，基本就是顺手牵羊的加强版，此技能与历史（或演义）贴合度不高，但勉强说得过去。原因：张辽以八百对抗孙权十万，真打起来不可能赢。演义是张辽先使乐进诈败引孙权过来，然后断桥再伏击，三国志则只是张辽以攻为守，不等孙权来攻城，反出城攻孙权营寨，使吴人夺气。
        而技能“突袭”夺得的大多是别人的闪和桃，通过“进攻”，反使张辽自己防御力加强。
徐晃
        魏右将军，五子之一。魏五子各有特色，纵横疆场，可惜名额有限，看来是出不完的了。徐晃在三国志中排名最末，然而在演义中，其武力略高于乐于张三人，而和张辽并列，故游卡选取徐晃为五子中第二出场。徐晃治军严谨，军中只闻将军令，不闻天子诏，直比西汉名将周亚夫，曹操评曰：“徐将军可谓有周亚夫之风矣”——三国志徐晃传。徐晃一生最大战功是长驱直入四冢寨，大破威镇华夏的关云长。但实际上对于曹操最受惠的其实是鲜为人知官渡断粮（不是乌巢）。老实说，襄樊之战，孙权在后，曹操也不断派出支援部队，即使没有徐晃，关羽最后也可能失败。但官渡不同，曹操一方一直处于劣势，靠的是于禁、史涣和徐晃一直骚扰敌后，拖住袁氏的攻势。而徐晃的断粮就起了很大作用。
断粮：
        据三国志荀攸传记载，袁绍将韩荀（就是演义中的韩猛）负责运粮，曹操问：“谁可使？”，（荀）攸曰：“徐晃可”。注意其时魏武诸将大多在，荀攸独独推荐徐晃，已足可体现平时徐晃已经擅长劫袭抄截的军事行动，因此在这节骨眼上，荀攸锁定此人，确保出战成功率。而徐晃也没有辜负曹操荀攸的期望，大破韩荀并烧其粮车。游戏中徐晃用来当兵粮寸断的牌是黑色基本牌（其实就是杀和酒）和装备牌，同时体现出徐晃的武勇本色，游卡设计师面面俱到！
典韦
典韦并非能别统一军的大将，充其量与许褚一样只是曹操的保镖。可能是出身低微，即使连三国志也没有留下他的表字。
强袭：
技能的名字本身找不到出处，技能的内容却与历史有较高的贴合度。在战吕布时，手飞十余戟，无不应中。于是此处，典韦飞装备牌出去就能强制命中，但却有攻击范围限制，回顾历史也是，贼来十步，典韦不理，五步，也不理，待得士卒曰：“贼至矣！”，典韦这才回首飞戟，无虚发。果然是受到一定的攻击范围限制。
典韦最后为曹操牺牲，挡在门前，不顾受伤。技能表现为自伤一血，敌伤一血。
许褚
        许褚同样是曹操的侍卫，只是命更长罢了。典韦能吓退吕布，许褚也能震慑马超。
裸衣：
        三国演义其中一回便是“许褚裸衣斗马超”，说的是他俩打得兴起，许褚便脱了上衣，继续战马超。可惜历史上并无此事，只是马超问曹操：“虎侯在吗？”曹操便指了给他看，马超望了望许褚，竟然不敢动！
技能上于演义贴合度很高，以前是少摸两张，其实不好，因为许褚也是脱了上身的衣服，下身还是有的，因此少摸一张最形象。
        许褚活得比较长，虽然在曹XX时，许褚伤心得呕血（三国志），但到了曹睿时，许褚仍在。而许褚手下卫士百余人，皆为剑客，看来都是武林高手哦。
杨修
        这个家伙老是与魏武抬杠！与魏武经常性作对的有三人：祢衡、孔融、杨修。论程度，杨修算是最轻的了，所以是最晚死的。杨修是太尉杨彪的儿子，也是袁绍的外甥，系出名门，智慧是不少的，不过权术心计就差得远了，他和曹植一起根本不是曹丕吴质的对手。更何况贾诩也是帮助曹丕的呢。
鸡肋：
        这源于演义，也是杨修的直接死因。杨修看穿曹操心思，汉中就是鸡肋，打又不能，退又不甘。在游戏中是指定某人，出牌有不可以，弃牌却又不能。历史贴合度极高
啖饹：
        这是来自于一个有趣的故事：一人一口酥。曹操得到了一合酥，于是就写了“一合酥”三个字，回来后却被杨修分给大家吃，理由是将那个“合”字拆开。其实这究竟是否曹操本意呢，尚存疑，但无论如何，杨修点破上司心意，其罪大矣，类似的事其实很多，这个家伙就是净做这些傻事，就算主公是孙刘，都未必忍得了，更何况魏武？而技能就是每当有群体锦囊发动，自己不受伤还要摸一张。在曹操心中，杨修算是一个小反骨，而在游戏中，魏武最喜欢放AOE，你这小子居然不受还要摸一张，真不顺眼。不过却又是和曹操一个配合，使他不怕误伤忠臣。毕竟怎么说，他还是丞相府的人嘛。
        当然杨修死的主因其实并非魏武心胸狭窄，而是帮助曹植卷入政治斗争。选错主公做错事，安得不死？
荀彧
        曹氏集团首席谋士，堪比张良萧何的智者，统筹曹氏后方，战略大方向把握得当，后勤供应万无一失，自身德业清高。连司马懿都对他推崇备至，常称：“书传远事，吾自耳目所从闻见，逮百数十年间，贤才未有及荀令君者也。”
驱虎：
        取自演义中驱虎吞狼之计。荀彧先使二虎竞食之计，诱使刘备杀吕布，刘备不受，又使驱虎吞狼之计，就是用天子命令使刘备攻袁术，然后徐州空虚，诱使吕布攻刘，此计遂成。
        游戏中驱虎技能有点像借刀杀人，实际演义上也像。至于拼点，那就是游戏上的事情啦。
节命：
        这个技能无论名字或者内容都难以与荀彧的具体事迹对上，但却又似乎是对他的悲剧结局作一个总结。很多学者都倾向于荀彧是曲线救国。汉朝将倒，是时仅曹操是有志向、有能力挽救残汉。因此荀彧只能选择他，攻灭群雄，但随着曹操本性逐渐流露之际，曹荀之间的矛盾亦逐渐加剧，终于，曹操要当魏公，踏出篡汉第一步（其实赤壁前废三公，自当丞相总揽一切已经是第一步了，只是尚未挑战皇权罢了），荀彧退无可退，毅然反对。看似无奈的自杀，实际上是慷慨就义。
        荀彧死，第二年，曹操再无阻碍，荣登魏公。而“节命”技能则为伤一血让人补满手牌，颇有此意味。
        至于曹操和荀彧倒不一定是绝配，只能说是一个中等的配合，当然啦，这两个人后期交恶嘛。反而荀彧和刘备是一个很好的配合，刘备要复汉，荀彧也要复汉，荀令君死前是否后悔了呢？不过话说回来，或许在荀彧眼中，刘备只是一个地方政权，反贼一名而已。
郭嘉
        此君作为曹魏军师，委实鬼神莫测。荀彧极少对战术发表意见，他自己也甚少随军，荀攸与程昱则主要负责战术的建言，仅偶尔对战略发表意见。而郭嘉则无论对战略或战术都有不少的建言。战略上对孙策袁绍的判断等，战术上则是水淹下邳等。对于曹操宿敌刘备的处置，则明显高于程昱。刘备来投时，程昱则已看穿此人的厉害，劝曹操杀之，而郭嘉则同意曹操意见，不能杀。待日后曹操欲放时，程昱固然不同意，而郭嘉也不同意：既不可杀，又不能放。水平高程昱一筹！
天妒：
        三国杀游戏中有一独特概念：判定。许多人说三国杀取自BANG，不知道这个也是否借鉴还是独创呢。判定，也就是运气、命运。也就是OL上司马懿念念不忘的“天命”。
        这张天命牌，司马能代，张角能换，郭嘉却能收！表示着他能窥探天机，因此即使在三国志这本史书上，郭嘉的预测能力也是神得可以！最经典的就是，他料测孙策必死于刺客之手，果如其言。当时曹袁正对持于官渡，危急万分，倘若他料错了，又或者即使料对，只要孙策死的时机不对，那三国历史真可以改写了。孙策不同于刘表，他的用兵水平，可能未及曹操老练，但论迅猛、果变绝不在曹操之下，决非袁绍刘表等辈可比，而他也正是要北伐曹操！所以郭嘉这一次预料，真是神一般的存在。
遗计：
        取自演义的遗计定辽东，当然历史上也是这样的，不对公孙施以压力，让其自行解决二袁。游戏中伤血给牌，正是此计体现。
司马懿
        终于轮到此君。在三国中，他仅是我喜欢人物之一，但他在三国杀中，却是我最喜欢的角色。模样、造型、背景、服装、姿势，眼神均是上上之选，真是设计得太好了。技能的设计也体现出司马绝非初级角色，要用好司马，不容易啊！（反正我至今未用得好）
        作为三国的终结者，司马懿无论是权术、用兵、察人都是一流的。先在魏武眼皮底下躲过，后又拖死卧龙，更害死张合，毒死牛金，翦除曹氏党羽，至于孟达曹爽王凌公孙渊之流，在他手底下走不过两三招。
反馈：
        曹操受伤拿伤害牌，司马则是直接拿对方牌。连弩这样一个厉害的武器也对他无效。不过我倒是想不通这个技能对应那一段故事，唯一可以擦点边的是：诸葛亮送女人衣服给他，毁他士气、激他出战，而司马却趁此机会从使者口中得知一个最关键的信息：孔明食少事烦，岂能久乎？
鬼才：
        无论是演义还是三国志，黄巾起义都是反面的，张角只是妖道，天命不在他，因此他的鬼道虽然厉害，但也只能用黑色牌。相比之下，司马的天命确实货真价实，演义中的上方谷一役就是最好证明，善于呼风唤雨的卧龙也奈他不何。
游戏中就是四色互换，救人还是害人，存乎司马一心。
        游戏中的他与历史一样，完克诸葛亮，观星又如何？观完之后判定牌还是要给司马改掉，因为天命不在卧龙；八阵又如何？司马要你中，还是要中；大雾又如何？司马要你死，还是要死；诸葛连弩够厉害，刚开铉就被缴械了。

jyqinyi

不错顶顶