武将讨论—诸葛亮

37sj · 发表于 2011-8-17 18:28:19

本帖最后由 37sj 于 2011-8-17 18:30 编辑

善于谋政，不善于军事，不能放权于人，没有处理好与老总的关系，对下也并不是很好，没有培养好下一代领导班子的问题，对李严处理不当，魏延就不说了，不过总的来说不愧为三国第一谋士。。。个人意见

卧龙长啸 · 发表于 2011-8-17 21:42:03

回复 cyj197211 的帖子

同意楼上！…所有的谈论都立于三国志的那点只言片语……我只信百姓心中念叨……没有因就没有果…没人会无缘无故说你好…也没人无缘无故说你坏…群众的眼光是雪亮的…代代的传承岂是尔等一句谈论就能颠倒黑白？……身为汉人…甚思之…

wys2124 · 发表于 2011-8-17 22:22:04

回复 h1w1 的帖子

这三个人就不算一类
郭嘉是军师，运筹帷幄决胜千里之外。
周瑜是将军，连百万之众，战必胜，攻必取。
诸葛亮是丞相，镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道。
就相当于西汉的张良、韩信、萧何

h1w1 · 发表于 2011-8-17 22:25:20

回复 wys2124 的帖子

看来楼上的学问十分深厚啊我看了之后觉得是应该多学习学习了不过还是觉得在谋略方面郭嘉比诸葛要强大啊

wys2124 · 发表于 2011-8-17 22:33:51

回复 h1w1 的帖子

同感同感

觉得诸葛亮用兵就是不犯错
完全就是拿自己的实力压死对手，很少用奇，他北伐，是用正兵，但是蜀汉的国力弱于曹魏，他就只能占点小便宜，打下几座城，迁走点百姓，很难改变大势。

lj514932352 · 发表于 2011-8-18 00:45:09

也许人家诸葛亮可以的天下.但是以诸葛亮的聪明拿下了天下以刘禅守的住吗？到时候天下又是诸侯割据的局面，天下百姓已经苦不堪言了。所以小弟不才，自己认为如果诸葛亮赢了那么对主公忠心，但是对百姓的不负责任。反正我认为诸葛亮的才干是真才实学的。

8875955 · 发表于 2011-8-18 07:06:23

孔明远无三国演义中说的那般神奇，在演义中孔明被神化了，妖化了，已经不是人了．．．．．

zhougaole · 发表于 2011-8-18 09:59:17

介绍的不错

yy950120 · 发表于 2011-8-18 11:37:29

回复 wys2124 的帖子

别说你的见解真的是很独到啊，你说的这个我还是从未想过，细细品味还是蛮有道理的。

yy950120 · 发表于 2011-8-18 11:39:27

回复 wys2124 的帖子

我同意，说白了就是打仗中规中矩，算无遗策，可以说是在守规矩的前提下，玩点小聪明，不过说实话他玩的还真不错

888444 · 发表于 2011-8-18 14:07:27

唔不容易啊

johnson_sanguo · 发表于 2011-8-18 17:21:06

回复懿明轩的帖子

顶起{:5_132:}

wp235ok01 · 发表于 2011-8-18 18:17:16

回复 lj514932352 的帖子

你在发昏？先不说能不能拿下刘禅也不是演义中那么废材

wp235ok01 · 发表于 2011-8-18 18:17:58

擦啊这么穷了还扣我金币

nktjdw · 发表于 2011-8-18 19:42:48

管他那么多呢，反正我心中的诸葛亮是完美的！

lj514932352 · 发表于 2011-8-18 22:46:31

回复 wp235ok01 的帖子

虽然我没看过三国志但是我以三国演义为基础。如果你是诸葛亮你肯定会先灭掉司马懿但是当时有曹爽等人在司马懿永无出头之日如果诸葛聊留住了曹爽还有个将军不记得了。那么必定废了司马懿。所以我是这么认为的。

wys2124 · 发表于 2011-8-19 10:24:51

回复 yy950120 的帖子

那給加个智力吧{:5_145:}{:5_145:}{:5_145:}

zhouxin927 · 发表于 2011-8-19 10:51:54

被文学夸张的非常厉害的人物。三国时期的评论也许还靠谱，但是几千年演义下来，大部分都成了为统治阶级需要而杜撰的了。

Merzrio · 发表于 2011-8-19 14:25:50

很详细·~~

飞常旋风 · 发表于 2011-8-19 14:35:30

jue dui zhi chi zhu ge

		自动登录	找回密码
密码			立即加入

站长推荐 /2