弱弱的问下 是洋人的火枪打的远还是大清弓箭远？

7212352

弱弱的问下 是洋人的火枪打的远还是大清弓箭远？黄龙旗里面 有弩吗？

xuwei1989112

要不要你拿弓箭，我拿火枪，对射下就知道了

7212352

感觉 枪威力大  但是 那时候的火枪  应该没弓箭远吧。。。

a1225344831

没 玩过

a1225344831

又扣 钱 王允家   有貂蝉 还好

zw081339

1840年的时候，欧洲人已经做出了后膛火枪的样品，而前膛火枪的制造技术已然达到巅峰，最远射程约为300米，有效射程为100米。至于满清的八旗和绿营，那时早已糜烂，这群大爷们，开不得弓，上不得马，装备的全是老式的火绳枪，可以把轻箭抛射出80米以外的，就可以当巴图鲁了

7212352

{:5_135:}  如果洋人的洋枪队  射程远  威力大。。。那用大清不是很悲剧？

chen211

如果弓箭远的话，那当时我们不就会总打败战了

zw081339

回复 chen211 的帖子

如果八旗兵还有他们老祖宗四分之一的肉搏勇气和射箭水平，鸦片战争也不至于输的那么惨{:5_139:}

暗黑狂熊

80米的确是很坑爹的距离，伤不起

zw081339

{:5_152:}和中国历史书上说的不一样，清军因为自身的糜烂，不得不开始大量装备火枪和部分火炮来代替肉搏战{:5_154:}
鸦片战争的时候，大部分清军敢于和洋人对射火枪，也能忍受开花弹的爆破杀伤，唯独对方上刺刀冲锋，清军往往一哄而散{:5_141:}
偌大个大清国，只有极少部队和土民的团练夷兵可以进行白刃战，这才是当时的悲剧

chen211

回复 zw081339 的帖子

如果是在康熙年间打来。我们还能大获全胜呢.......

zw081339

回复 chen211 的帖子

一样会输，只是输的好看点{:5_154:}
封建军队在与近代军队的作战中毫无优势{:5_154:}
何况康熙大辫子的时候，火器技术和士兵素质已经大为落后，看雅克萨之战就知道了{:5_154:}
尼玛的清军将领额仑蓬春带了8000多人啊，俄国人只有800多啊，还是武装商人和探险家啊，有木有？清军硬是攻不上去啊，有木有？俄国人是粮食吃完了，才自己跑了的，有木有啊？？？
俄国人尼玛连马都吃了，逃跑的时候只有500多步兵啊！
清军尼玛有2000骑兵啊，追杀步兵都打不赢啊！
俄国人跑了400多啊，回俄国路上冻死一片，只剩66个啊！这TM也算清军战绩啊！
俄国老毛子是当时欧洲最悲剧的国家啊！战斗力只有5的渣渣啊！
尼玛落后的国家你伤不起啊！伤不起啊！！！

zxy520

弓箭远吧，只不过命中率、杀伤力.......

zxy520

火枪可以破甲的。那弓箭站远了，估计没戏了。

7212352

{:5_113:}秦国的强弓  好像射的很远呀。。。怎么到清朝 就不行了？{:5_130:}那用大清不是纯属找刺激的嘛。。。

chen211

回复 zw081339 的帖子

这可不太赞同，当时我国的火炮并不落后，是到了雍正年间才下令禁止继续研究的，因此到了清末才以至于列强可以总是以很兵力就攻破我发炮台，而我方火炮却打不到他

7212352

{:5_136:} 黄龙旗什么时候 出会战  我想试试。。。。
希望能把 八旗军  做的 强大一点

7212352

{:5_141:}我勒！！！！就一百多个  金币 还扣！

zw081339

回复 chen211 的帖子

不落后？？？火炮还算过得去，要不然也无法与洋人炮战了，但火枪水平基本就比明末好不了多少，加上各种偷工减料，引用一段当时南京兵房书吏的日记：“......总督急办鸟枪两百支，枪管原料用度不足，着我等自去采购。共得银百六十两，遂与田小辫子商议，于黄铜中掺铅两分，沙石灰土一分，铁一分，计得利五十两有余，遂于当晚急急解至行辕，总督甚是嘉奖，称：我只求办足料即可，除此之外，闲事一概不管。我等当晚遂往秦淮吃花酒去也......”（1834）如此“合金”枪管，再配上拙劣的制造工艺，不炸那倒是怪事了。而且清军火绳品质不良，常常中途反复熄灭，影响射击速度。这种情况，好炮好枪都要悲剧，何况清军的劣质火器{:5_144:}