古代武将不流行单挑

延平郡王 · 发表于 2010-4-18 17:40:27

“只见一将，白盔白甲素罗袍，胯下一匹白龙马，掌中一杆亮银枪，威风凛凛，勇冠三军。冲到阵前拧枪就刺，不到三合，敌将被刺于马下。”这是单田芳说评书的时候，听众眼前经常浮现的惊心动魄的战阵斗将画面。从演义小说里看，似乎古代战场上最流行的战法就是武将单挑，视双方武艺差距大小，战斗时间从两三个回合到两三百回合不定。最后一方要么被擒，要么被斩于马下。

　　其实从正史上记载的少量武将单挑事例来看，很少有演义里所描述的那样，你来我往，杀他个数百回合，而往往靠的是一鼓作气，一击得手，很少有超过三个回合的。冷兵器时代的搏杀，容易令人想起欧洲古代的一种搏击方式，搏击双方持长长的木质兵器，骑马快速互相冲锋，二马相交互，猛然出手，必有一人会被击落。力大者，准头好的，往往是获胜者。中国古代的战阵斗将也许与此类似。程咬金前三招天下罕逢敌手，在评书和戏曲中却成了一个搞笑明星。历史上如果程咬金真有威力强大的三板斧，那么他一定是一位令人生畏的万人敌。

　　评书中常说的马上生擒对手的事情在单挑中倒是常有发生，比如薛仁贵活捉高丽神射将军，明末黄得功生擒张献忠部下“无敌将军”。从被活捉一方来看，很多时候还没怎么打就被对方生擒，这说明在马上高速行进中作战，动作幅度大，动作也容易变形，所以较易产生失误。一不留神，就给对方拿住了，浑身功夫便再也使不出来。

　　而且这种单挑厮杀的场面，历来多在各类稗史、小说、笔记中记载，正史中却记载寥寥，真实性很令人怀疑。这主要是因为，即使是冷兵器时代，战场上的胜负，也主要取决于士兵的战斗力和将领的指挥才能，而不在于主将的“匹夫之勇”。《孙子兵法》说，为将者须具备智、信、仁、勇、严五项基本素质，其中并无“力大”、“能打”等指标要求。秦国大将白起不见得武艺高强，也能活埋四十万赵军。汉初名将韩信怯于私斗，甘受胯下之辱，日后却助刘邦打下了汉家天下。至于卫青、周瑜、李靖辈，均非好勇斗狠之人，却丝毫不负古之名将的美名。

　　在正史中，秦汉三国时期的战阵斗将事例相对较少，而秦汉时期偏偏是中国古代军事战争的最高水平时期，后世中难得一见像秦灭六国、汉击匈奴那样的经典战役。这是因为，秦汉时期较多发生大规模作战，战争规模越大，战略战术、集团性的作战方式成为首要致胜因素，个人武力的作用就越小。

　　十六国南北朝时期战阵斗将的记载就比较多，而这一时期，乱战、混战、无准备之战相当频繁，因而主将的个人武力就会发挥较大作用。唐朝李靖说过，前代战争往往是“以少术胜无术”。指的就是这一时期。可见这一时期，能近身搏战的猛将虽多，能名垂青史的名将却并不多。唐朝则集两方面之长，既有秦叔宝、尉迟敬德、薛仁贵这样的猛将，另一方面，军事指挥水平、战争水准也很高。宋朝不乏能力战者，但其战略战术水平历来弱于辽、金、元等朝。至于明朝，虽有刘誔那样的大刀猛将，在八旗军精良的骑射术面前，仍一败涂地，战死于萨尔浒战场。

　　主将乃军中之宝，是指挥系统的首脑。主将一失，三军尽墨。所以武将一对一的单挑绝对是流行不起来的。

延平郡王 · 发表于 2010-4-18 17:41:38

刘誔徒手消灭36个鞑子兵已经是当时的最高纪录了！

延平郡王 · 发表于 2010-4-18 17:46:17

关老爷斩杀颜良也是趁颜良不备突然冲入阵中将他挑落于黄罗帐下，如果真是公平的一对一还不见得谁能赢呢！

h102847 · 发表于 2010-4-18 20:20:30

單挑~~~~
我不信一人能場場單挑還不被暗算的

fyun2007 · 发表于 2010-4-19 01:03:06

呵呵，可能是这样

魔剑无痕 · 发表于 2010-4-20 23:11:20

流行群殴~~~

xxxsunjunxxx · 发表于 2010-5-30 16:20:45

不错很好很强大

tianlu78 · 发表于 2010-5-30 20:03:32

从来不信单条一说,那是武侠小说,不是战争

lapyan · 发表于 2010-5-30 20:59:23

單挑會被亂箭射死吧= =

liu453299108 · 发表于 2010-5-31 22:09:55

所以关羽次次被射

g4dgv · 发表于 2010-5-31 22:28:00

所以关羽次次被射
liu453299108 发表于 2010-5-31 18:09

经典~

		自动登录	找回密码
密码			立即加入

古代武将不流行单挑

站长推荐 /2