姜维北伐的悲情

F.Wuying

《三国演义》把姜维描绘成蜀汉后期的栋梁，他继承诸葛亮的北伐意志也被大家津津乐道，正因为如此姜维的人气很非常高。我本人也非常的喜欢三国演义中的姜维。
    然而，历史中真正的姜维并不是像《三国演义》中所描述的一样。毕竟，这部书只是小说，不能把它当成正史来看。
    真实的姜维，在诸葛亮死后，蒋琬、费祎当政之时他是不得志的。他曾几次要求北伐，都被蒋琬、费祎以：“丞相都无法完成北伐，而我们的才能不及丞相，保守西川汉中才为上策。”这一理由而拒绝。以当时的情况来说，“固守”显然是最为稳妥的策略。大家都知道三国时期，蜀国的国力最弱，魏国国力最强。（其实诸葛亮的北伐也是属于情势所逼，他知道魏国国力强，却没有选择。当时魏国的国策诸葛亮是知道的，如果不能乘早北伐攻下北方，等到魏国真正发展以后以吴、蜀的力量是无法撼动的。）姜维真正得势是在费祎遇刺身亡以后。
    以弱击强胜算本就不高；而蜀国受限于地形，人口的问题，后勤保障以及兵员问题都不能很好的解决。诸葛亮每次伐魏都要经过几年的准备。而且，每次伐魏基本上后勤都会出现问题，更有甚者即使打败魏军都因为后勤问题不得不退兵。
    但是，姜维的北伐却不一样。当时魏国司马氏当政，国内经常发生叛乱；姜维好几次北伐都是趁魏国叛乱时发动的，也就是说姜维的北伐是具有突然性的。强大的魏国收拾小小的叛乱当然是手到擒来，当叛乱被镇压时，也就是姜维北伐败退的时候。姜维北伐最大的错误就在于他不像诸葛亮一样，是休养生息后的北伐。也就是说，姜维北伐是不计成本的。现在历史学有个说法：姜维的北伐，伤到了蜀国国家的筋骨，加速蜀国的灭亡。
    客观的说，姜维的确挺有才干，但是姜维北伐对蜀国的灭亡的确是有影响的。姜维北伐以前，蜀国汉中地区采取的是全面防御策略。但因为姜维历次不计成本的北伐，不仅导致国力虚耗，后期再无力北伐；而且使汉中兵力不足连汉中的全面防御都无法支持，只能够采取重点防御的策略。（姜维的失势也许很黄皓是有关系，但更可能是因为屡次北伐导致蜀汉政府官员怨声载道，姜维自知回成都可能会被定罪所以在汉中屯田避祸。）等到魏国灭蜀之时，重点防御却被钟会轻易破解。失去汉中，西川也就门户大开，灭亡也就是时间问题了。
    其实，蜀汉失去荆州，刘备伐吴的失败就注定了诸葛亮、姜维等人悲情的命运。失去荆州使得《隆中对》里面两路进攻魏国的策略无法得到实施；刘备伐吴的失败，失去的是蜀国的资本，以及最精锐的力量。从此以后，同一中国对蜀国来说只是一个遥不可以及的梦想。

lailuotalie

不北伐灭亡更快，以攻代收是最好的策略，看看吴国怎么灭亡的就知道了

F.Wuying

[quote]不北伐灭亡更快，以攻代收是最好的策略，看看吴国怎么灭亡的就知道了

吴国的北伐是最失败的，从来没有什么实质上的成功。

以攻代守不是最好的呃政策，魏国早先的统一计策是先灭吴后灭蜀。然而蜀国后期国力跟早期根本无法相提并论，所以魏国改变了政策，先灭蜀后灭魏国。

蜀国灭亡以后，吴国能撑下去挺长一段时间，并不是魏国无法攻取吴国；而是当时的魏国忙着搞政治斗争。晋代魏以后，吴国就废了 。

个人认为，读了《三国志》以后，孙权、刘备、曹操三个人中，最差的领导应该是孙权。

xxxsunjunxxx

学习了。。

xxxsunjunxxx

一个人的力量总是有限的

lapyan

孫權是給三國演義神化吧....吳最大功勞應是上一輩如孫堅黃蓋等人吧