论《三国演义》对历史人物的拔高与贬低

qq6830287

严肃的历史小说应该本着虚实参半的原则去创作，做到虚实相生，达到历史真实与艺术真实的辩证统一。主要的历史事件与主要人物的性格应该符合历史的真实，虚构应有一定的限度。《三国演义》的虚构有得有失，主要问题是为了拥刘反曹贬孙，极力贬低曹操和周瑜，拔高刘备和诸葛亮，使得主要人物形象与历史人物产生了较大的差距。


历史小说应该如何进行虚构，这一直是学术界争论不休的问题。就拿《三国演义》来说吧，有批评它“太实”的，如谢肇淛在《五杂俎》中说：“小说野俚诸书，稗官所不载者，虽极幻妄无当，然亦有至理存焉。……惟《三国演义》与《残唐记》、《宣和遗事》、《杨六郎》等书，俚而无味矣。何者？事太实则近腐，可以悦里巷小儿，而不足为士君子道也。”[1]有批评它虚实错杂的，如章学诚在《丙辰札记》中就说：“凡演义之书，如《列国志》、《东西汉》、《说唐》及《南北宋》多纪实事，《西游》、《金瓶》之类，全凭虚构，皆无伤也。惟《三国演义》，则七分实事，三分虚构，以致观者，往往为所惑乱，如桃园等事

Herring

我以前也把它当历史书来读的

a1225344831

路过 ~ 留个 爪印·

xinshou

{:5_120:}路过留名

jilongcole

三国演义是四大名著，是小说，不是历史传记。