请问有考虑在些大城市加护城河吗？？

yns · 发表于 2011-6-19 10:10:50

请问有考虑在些大城市加护城河吗？？

sqmk · 发表于 2011-6-19 14:49:28

我靠你这个提议好啊有了护城河就只守城门就行了哇哈哈好像古代城池确实有护城河的我支持有护城河

可可龙子 · 发表于 2011-6-19 18:14:57

护城河必须的，以前玩三国全面战争的时候就想到了。可以给大城市增加护城河嘛，增强大城市的战略地位。

xdk128 · 发表于 2011-6-19 21:14:02

嗯护城河可以在敌军强渡和强攻的时候减缓移动速度和消耗体力。

sqmk · 发表于 2011-6-21 09:03:27

回复 xdk128 的帖子

为啥不直接淹死呢

他们又不是海军陆战队

quxiaoqi · 发表于 2011-6-21 12:19:17

中二的部队没有渡河的功能的

王耍娃 · 发表于 2011-6-21 14:16:25

可以有，但是应该只限于很少很少的城市·····不然没法攻城了

非专业冬瓜 · 发表于 2011-6-21 18:11:42

后期有时间的话才会做护城河，计划只是少数几个城有而已。

可可龙子 · 发表于 2011-6-21 18:53:30

多谢楼上

xdk128 · 发表于 2011-6-22 01:39:06

回复 sqmk 的帖子

没体力了不久死了么- -

HERO2014 · 发表于 2011-6-22 08:48:45

有护城河更加贴近于实战

xnx1983 · 发表于 2011-6-22 20:07:09

如果有那种可以用梯子搭桥过河的话，我就支持护城河

但是那个搞不出来，所以，还是不要护城河的好。

就像子午谷，史书描述子午谷、斜谷很难走，所以一般不会有人走那里，所以才有奇兵的可能性，但游戏中实现不了“很难走”，所以如果开通子午谷、斜谷的话，所谓的汉中屏障就没有了，阳平关就没有意义了，所以在实现山路难走之前，还是不开通的好。

同理，在实现搭桥过河之前，还是不要护城河的好。

zhangqianhao15 · 发表于 2011-6-22 20:18:48

加护城河的话就没法攻城了

nktjdw · 发表于 2011-6-29 12:44:52

应该符合史实！

xnx1983 · 发表于 2011-6-29 21:09:35

nktjdw 发表于 2011-6-29 12:44
应该符合史实！

史实的话，攻方可以搭桥过河，比较慢而已

如果游戏能实现搭桥，我就支持护城河

非专业冬瓜 · 发表于 2011-7-2 16:19:47

搭桥是不可能滴，只能默认一开始就有桥

代号巡捕 · 发表于 2011-7-4 01:09:05

额、那不是攻城也困难了吗。。。。。。

zxy520 · 发表于 2011-7-31 00:25:38

护城河就打成守桥战了。

wzcx887 · 发表于 2011-7-31 01:11:14

护城河是必须的不过攻城塔应该是无视护城河的

wenzhousunda · 发表于 2011-7-31 18:53:29

有护城河的话，一定要有什么浮梯之类的啊，不然没法打

		自动登录	找回密码
密码			立即加入

请问有考虑在些大城市加护城河吗？？

站长推荐 /2