讨论一下，网络上辱骂清朝，极力赞誉明朝的理由。

w943715432

因为明已经有了资本主义的萌芽 而清是断送这场工业革命的一个主要原因 究其原因最总还是清让我们的发展延缓了至少200年

小蘑菇炖鸡

的顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

皇甫轩辕

幻灭 发表于 2016-3-27 20:26
我所了解的信息，明朝是华夏名族统治唯一一个不因战败而割地赔款的朝代，君王誓战不降且死守国都；讨厌清朝 ...

no！！！不能这样理解！！明朝是没有机会割地赔款！！  新疆一代  明朝自始自终都没有统治过！内蒙都有点不属于我大明   明朝是被李自成干掉的！！！我大明哪来的地可以割？都被农民军推翻了！！至于大规模反叛，是属于满清入关的政策造成的，剃发扁让文人士大夫大规模叛乱。。。前期可没有出现这种情况！！纯属满清作死！！以至于后来  南明小朝廷居然和反明的起义军合流抵抗满清！！！！你让我大明去哪割地？不管是闯王还是满清都是要大明朝的命的！！！！谈判都木有，割毛线地！！！君王守北京，因为  南京还有一个朝廷班子！！！所以北京失守，南京迅速成立了南明！！！崇祯去了南京 ，会很麻烦！！人家认不认他都是个问题！！！明朝的航海技术在前期确实流弊，但是自从郑和之后，海图建造图都被烧了！！闭关锁国可是大明最先开始的！！！！！满清努尔哈赤这货建国起，地盘就是我大明国土。。。这算失地，不叫割地是伐！！

皇甫轩辕

w943715432 发表于 2016-3-28 02:13
因为明已经有了资本主义的萌芽 而清是断送这场工业革命的一个主要原因 究其原因最总还是清让我们的发展延缓 ...

资本主义萌芽  并不代表什么！其实在中国皇权的统治下，资本主义是起不来的！中国的皇权可不是英格兰的那种国王！！！

皇甫轩辕

as1234567 发表于 2016-3-27 17:30
因为清屠杀太多人，且清所谓的康 乾 盛世很多人都质疑

其实在我看来，这些都不重要！！！归根结底是民族问题，网络上的大汉族主义将所有少数民族政权黑化到极点！！！立场问题罢了！！！

w943715432

皇甫轩辕 发表于 2016-3-28 12:53
资本主义萌芽  并不代表什么！其实在中国皇权的统治下，资本主义是起不来的！中国的皇权可不是英格兰的那 ...

为什么不可能？话不能说得太武断！嘉靖帝上过几次朝？军国大事不直接交由内阁决断么！？那跟君主立宪有什么区别？明成祖之后有几个管事儿的皇帝？既然皇帝都不管事，那内阁不就是一个小型议会么？而且明朝海禁绝对比不上清朝的闭关锁国，一松一紧间发展工业是完全有可能的！你可别忘了，王莽都敢在两千年前搞土地改革，世界之大，很多事就是这么出人意料！

本大少

主要还是清朝后期太惨烈

Psychic-九尾

皇甫轩辕 发表于 2016-3-28 12:53
资本主义萌芽  并不代表什么！其实在中国皇权的统治下，资本主义是起不来的！中国的皇权可不是英格兰的那 ...

错了，不是皇权太大，而是文官言官太厉害,权利太大，但凡皇帝要做点事，总有人反对，像王安石变法为何失败，皇帝支持都没能成功，是朝廷守旧派太多，明朝重文轻武太厉害，并非亡在君王，而是亡在文官...

Psychic-九尾

皇甫轩辕 发表于 2016-3-28 12:53
资本主义萌芽  并不代表什么！其实在中国皇权的统治下，资本主义是起不来的！中国的皇权可不是英格兰的那 ...

其实明朝中期工业、轻工业都已经很发达了，南方的资本主义其实已经很发达了，工业革命其实也就一步之遥

lx19891213

504792986

不和亲不纳贡不称臣，天子守国门君王死社稷！大明的皇帝都做到了！

ql1019

明朝是有骨气的，不管周围形势多恶劣，一向保持不割地，不求和，不联姻。从永乐大帝迁都北京开始，一直奉行天子守国门，君主守社稷，清朝卑躬屈膝，摇尾乞怜，对比太明显了

罗马之殇

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

皇甫轩辕

w943715432 发表于 2016-3-28 15:36
为什么不可能？话不能说得太武断！嘉靖帝上过几次朝？军国大事不直接交由内阁决断么！？那跟君主立宪有什 ...

本质不一样    明朝的内阁  说得上流弊的就是张居正   作为帝师 内勾结太后    中  勾连宦官  作为首辅镇压外朝！！这才是他能说一不二的本钱！！！明朝内阁基于皇帝不管事的基础上  才有威权！！但凡皇帝有那么一点点想管事的想法。。。东厂  西厂  内行厂  锦衣卫 足以威慑天下了！！！内阁算个屁！！！

皇甫轩辕

Psychic-九尾 发表于 2016-3-28 19:11
错了，不是皇权太大，而是文官言官太厉害,权利太大，但凡皇帝要做点事，总有人反对，像王安石变法为何失 ...

确实士大夫  阶层很厉害   明末期   崇祯就是被士大夫抛弃坑死的！！！应该说  在明朝   资本主义起不来  因为  士大夫阶层外加皇权    但是  在明朝历代    皇帝的威权和士大夫屡次的对抗！！可惜  碰上了几个没用的皇帝！！！不然东厂 西厂  内行厂  锦衣卫足以干掉那些士大夫了！

皇甫轩辕

Psychic-九尾 发表于 2016-3-28 19:13
其实明朝中期工业、轻工业都已经很发达了，南方的资本主义其实已经很发达了，工业革命其实也就一步之遥 ...

这个牛皮吹的有点大！！！一步之遥  其实也是望之莫及

皇甫轩辕

504792986 发表于 2016-3-28 21:45
不和亲不纳贡不称臣，天子守国门君王死社稷！大明的皇帝都做到了！

因为   基本上属于一夜之间翻天覆地    大明是被自己人干掉的！！割地 。。 人家都是要命的！！！

皇甫轩辕

ql1019 发表于 2016-3-28 21:47
明朝是有骨气的，不管周围形势多恶劣，一向保持不割地，不求和，不联姻。从永乐大帝迁都北京开始，一直奉行 ...

明朝的外敌很少  一个是死敌  蒙古  没得说   打了好几百年！！ 一个是自己地盘的外族造反出来的满清！！！  大明被闯王的义军干掉了  被满清捡桃子了！！！  大明基本上属于一夜间亡国的那种！！！内忧外患！！崇祯想离开北京。。满朝文武不同意  啊    ，只让太子和朝廷大臣离开！！！没得办法  崇祯只能死！！！

sltc1234

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Psychic-九尾

皇甫轩辕 发表于 2016-3-29 10:49
因为   基本上属于一夜之间翻天覆地    大明是被自己人干掉的！！割地 。。 人家都是要命的！！！ ...

不知道你读的明史是哪一本，崇祯其实是一个很努力的皇帝，对政治也有一定的才能，奈何生不逢时，如果他出生在木匠皇帝朱由校之前，他很可能和朱佑樘一样也是一个中兴之主，满清也不可能坐大。。。