关羽斩颜良”是罗贯中最尴尬的一件事

x_kevin

在说关羽斩颜良之前，首先要说两个问题。

        第一，战斗回合制

        武将之间打斗的回合制，也许源于罗贯中的《三国演义》。其后《水浒传》，再其后什么《隋唐演义》、《说岳全传》等，都采用了回合制。对于罗氏所创的这种打斗场面，是不真实，也是不可能的，这点我们都心知肚明。很多人都认为真正的战斗场面绝对不会只是两个武将之间的战斗，而是军队之间的战斗，所以更倾向于古罗马式的战斗场面。我想一个战士能够同时击败几十个对手时，肯定就是超级战神了。

       因此，我们在讨论回合制的时候，就只能就《三国演义》来讨论。

       有关很多三国武力排行榜的帖子，都是根据《三国演义》展开的，因此纯粹只是就书而论书。也就是说，回合制只是罗贯中臆断或者发明的一种反映武将武力区别的形式。后来的武侠小说说什么大侠之间过多少招，估计也是受到了回合制的影响，个人以为。

       第二，正史与小说的一致性和不一致性      

       小说是构想的，而历史小说是根据一段历史而展开构想的一种文学作品。《三国演义》后人评价是三分真实，七分演义，为什么要有三分真实，那就是因为它是历史文学。《三国演义》在基本结构上和大事件、人物等方面必须遵循历史。比如，三国是指魏蜀吴，最后是司马代魏晋朝一统，这些事必须遵循历史的。在一些细节方面也必须遵循历史，比如人物的寿命，三国的主要人物在寿命和名字等方面，基本还是遵循了历史真实性，虽也有一些问题，比如刘巴在227年还出现在记载中，华佗208年就挂了，但是演义写他在220年还在给曹操治病。也在一些事件上结果必须遵循历史，比如赤壁之战最后是曹操输了，就不能说他赢了，虽然你可以在赤壁之战描写过程中润色，比如草船借箭，借东风，这些润色很大程度代表了作者的主观偏向。

       说了这两点之后，我们再来谈关羽斩颜良。

       关羽斩颜良，一直困扰着很多武评帖子。主要是关心这到底属不属于有效战例。其实在很多的不断佐证中，自己会发觉这个实在很尴尬。在演义里面，超级武将基本都是打成平手（或逼平），比如张飞和吕布，赵云和许褚，文丑和赵云，典韦和许褚，马超和张飞，许褚和赵飞。而能击败一名一流武将的话，那绝对是一名超级武将，比如击败徐晃，而徐晃也曾战平许褚（有恋战之嫌），他还曾战平关羽（对手带伤或许未愈），所以徐晃也绝对是一名一流武将。所以颜良二十回合击败徐晃，确实惊人，这比马超二十回合击败张郃还要牛逼，因为张郃武力低于徐晃这点也都大致认同。这下问题来了，颜良被关羽秒杀，这还了得啊。按照罗贯中的回合制思路，这简直不可能。因为在演义里面，直接秒杀对方那就是说明两者武力相差甚远（不包括马岱斩魏延式的战斗），能在十回合以（不包括十回合）上斩杀对方的战例也不多，我数了一下，也只记得周泰斩杀沙摩柯，二十回合，关羽斩杀管亥，数十回合。能够撑过十回合，结果一般只有两种，一种是打败，一种是平手。所以关羽斩杀颜良在不能列入背后砍人的情况下，是不可能发生的秒杀行为。

       这里，我们就看出罗贯中的尴尬了。

       首先，回合制是他首创的，有自己的逻辑性，因此要能自圆其说。其次，关羽斩杀颜良是正史记载的，他不能转嫁他人，（当然他转嫁了关羽斩华雄），第三，他很喜欢关羽，不愿意通过其他方式来处理颜良的死（由转嫁华雄可知）。于是就有了关羽秒杀颜良的情景。

       在正史中为唯一记载的一次单挑时吕布对阵郭氾（fan），既然罗贯中使用了回合制作为衡量武将武力的标准，他就得把关羽杀颜良合理化，于是他就有了“关公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来，凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。忽地下马，割了颜良首级，拴于马项之下，飞身上马，提刀出阵，如入无人之境。”这段描写。意思很明白，颜良是不及答话，被关羽不光彩的偷袭了。罗贯中很喜欢关羽，但是通过这种理由来自圆其说回合制时，显得有些底气不足，何况分明是说关羽偷袭（理由一，颜良没有在阵前，从河北军如波开浪裂可以看出颜良在中军，没有要求单挑，理由二，颜良在麾盖下，说明颜良是准备问话，而没有认为是单挑）。因此在他又着笔丑化了颜良一下，那就是关羽的两个成语“土鸡瓦犬和插标卖首”，意思是说颜良很得意，身子很娇贵，是自己很大意，这也不能怪关羽。“颜良正在麾盖下”也就是要说明这点，人家颜良还在华盖下乘凉呢？这样，罗贯中通过“偷袭”和“颜良的自身过失”这两点圆满解释了关羽斩颜良这个战例。既说明了这个战例不能用回合制来说明，又解释了关羽偷袭并非不光彩

        罗贯中虽然是自己满意了，但是留下的争论却多了，罗氏真是煞费苦心了。

g304444873

都说了是演义  还在那算回合  你说你正常么？

   按你说的    关羽和颜良大战三年零五个月  最后以战平收场   袁绍方换文丑出场 关羽因体力不支败走  是应该这样写么？

骠骑冠军侯

大哥，小说能和正史比吗

FeiGe123

历史上的人品问题。。。关羽爆人品了，，，呗

984634440

二爷秒杀上将颜良，说明二爷很厉害，罗氏目的达到。接着，小说，不追求真实性，只求表达效果，罗氏几百年前料定LZ会被忽悠

oliverzahs

三国演义之类也就是那个时代的YY小说而已，何必认真呢

况且以天朝的千年传统，所谓正史都是鬼话连篇，何况小说

506041569

路过顶一个.........