我对战国将军卫队的看法

zixin827 · 发表于 2011-4-16 00:01:43

   战国MOD好像更倾向于让将军坐镇指挥而不是上阵杀敌，所以将军卫队基本都是摆设。其实这样有好多好处，比如更加真实耐玩，更加符合历史，避免很多文官杀敌的尴尬。
   但是，貌似有点矫枉过正了。第一，如果武将都是坐镇指挥的话，那根本就不需要那么多武将了，基本上一个国家也就五六支满编，几个武将就够用了，其他低统率的武将就很鸡肋。第二，将军也有很多种，指挥型的，勇猛型的等等，把所有武将都作为指挥人才是不是反而有违历史了呢？
      我的建议是，把将军卫队分为几种，指挥型人才的卫队较弱，这样的将领主要用来指挥部队而不是冲锋杀敌。文官的卫队也很弱，主要用来治理。勇猛型武将的卫队很强，这样的武将可以冲锋陷阵，这样更加真实和耐玩了，也避免了很将卫流。

mac1394 · 发表于 2011-4-16 07:17:16

我比較偏向軍隊移動系統，有將軍帶領軍隊可以移動，無將軍的軍隊是無法移動，這時候需要有後援文官帶領至前線，這樣文武官可以運用~
常常看到很多滿編的軍隊，竟然沒有將軍帶領就直接打仗，這不是造反嗎...

notdiebird · 发表于 2011-4-16 17:06:21

回复 zixin827 的帖子

这个可以考虑

ssw5075839 · 发表于 2011-4-21 20:49:53

回复 notdiebird 的帖子

能不能把无将军的军队的移动力设的很低，几乎走不动，再把将军们按能力加上移动距离增加x%的属性？

刘三刀 · 发表于 2011-4-22 11:39:12

我倒是认为这个设定挺好，所谓文官，武将，在战国时期根本是分不清的，入则为庙堂，出则驰骋天下。诸国公子在国内是丞相一级，出则为统帅很多见。

一个指挥官就是应该坐镇后方，稳定军心，不动如山。
沉着，既不轻易孤军深入，也不轻易后撤一步。左右军士调遣，军旗不倒，谓之猛将。

参见林彪，胡宗宪，白起，曾国藩，袁世凯等

刘三刀 · 发表于 2011-4-22 11:40:29

古今中外都一样，只有三国，隋唐，还有特洛伊战场出了不少超人。。。。
参见吕布；阿喀琉斯。。。。

chenyu_24 · 发表于 2011-4-22 18:04:33

回复刘三刀的帖子

呂布是演義上的超人。。

		自动登录	找回密码
密码			立即加入

我对战国将军卫队的看法

点评

站长推荐 /2