三国演义武将排名（七 颜良）

爱┾断┡ē誸

（七）武将排名——颜良

超一流武将排名要点8：关羽不低于颜良、颜良高于许褚、关羽略低于张飞、张飞与马超相当、许褚和马超十分接近，颜良不高于马超，经过对以上六条结论的综合处理，最终得出结论：关羽、颜良、许褚武力值都为98.5；

八、颜良、超一流、武力值98.5！
1、颜良的武力很强：
（1）他人评价：
袁绍说：“吾上将颜良、文丑未至，得一人在此，何惧华雄”（5回）
孔融说：“颜良、文丑勇冠三军，其余高览、张郃、淳于琼俱世之名将”（22回）。
由于多人评价相同，所以该评价可信度较高！
（2）颜良最辉煌的战绩，原文：
操引兵十五万，分三队而行。于路又连接刘延告急文书，操先提五万军亲临白马，靠土山扎住。遥望山前平川旷野之地，颜良前部精兵十万，排成阵势。操骇然，回顾吕布旧将宋宪曰：“吾闻汝乃吕布部下猛将，今可与颜良一战。”宋宪领诺，绰枪上马，直出阵前。颜良横刀立马于门旗下；见宋宪马至，良大喝一声，纵马来迎。战不三合，手起刀落，斩宋宪于阵前。曹操大惊曰：“真勇将也！”魏续曰：“杀我同伴，愿去报仇！”操许之。续上马持矛，径出阵前，大骂颜良。良更不打话，交马一合，照头一刀，劈魏续于马下。操曰：“今谁敢当之？”徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵。诸将栗然。曹操收军，良亦引军退去。
操见连斩二将，心中忧闷。程昱曰：“某举一人可敌颜良。”操问是谁。昱曰：“非关公不可。”操曰：“吾恐他立了功便去。”（25回）
分析：
颜良连斩二将， 20合击败徐晃，3战都是是有效战例加有效结果！徐晃的武力一流是毫无疑问的，徐晃20合被击败的结果直接导致曹营“诸将栗然”，所以颜良肯定超一流！
2、颜良与关羽的对比！
（1）程昱的看法：
在颜良20合击败徐晃的骄人战绩面前，程昱仍认为关羽“可敌颜良”，且“非关公不可”，因此，关羽可以判为与颜良武力相当！注意，程昱只是说可“敌”，而非可“胜”！
（2）曹操的看法：
从曹操担心“吾恐他立了功便去”来看，判定关羽与颜良平手当然没有问题，但是能否判定关羽强于颜良呢？
①由于颜良是来攻曹操的，关羽无论“战胜颜良”还是“打平颜良”，只要不被颜良打败就都是立了大功！所以，若要以此断定关羽必定强于颜良，十分牵强！
②曹操两次提醒关羽，颜良“勇不可当”、“未可轻视”，更是缺少必胜信心的表现！
所以，判定关羽的武力与颜良相当是合理的，判为高于颜良是十分勉强的！
（3）曹营诸将敬服关羽，并不是因为关羽武力极高，原文：
却说曹操部下诸将中，自张辽而外，只有徐晃与云长交厚，其余亦皆敬服；独蔡阳不服关公（27回）
分析：
为何关羽斩了令曹营非常畏惧的颜良，却还有人不服关羽？
①关羽斩颜良并非全靠武力，这是事实，因此即使关羽斩了颜良，关羽武力也未必高于颜良！但是，不服的人应该是稀里糊涂被斩的颜良，而非蔡阳，蔡阳更是低估了关羽，后来付出了代价！
②其实曹营之中还有人知道关羽斩颜良并非单纯依靠武力高，例如夏侯惇也知道，所以即使夏侯惇的武力不及颜良，兵马少于颜良，仍然敢去拦截关羽而并不担心可能会被一刀斩！
③曹营敬服关羽的原因更多的佩服关羽斩颜良一战中表现的“神奇”和“勇敢”，而非武力！
综合曹营全部的看法，将关羽的武力和颜良并列，个人觉得是较合理的，武力值待定！
3、颜良和许褚的对比！
（1）曹营“众将栗然”的时候，许褚未出战；
（2）以徐晃为参照，许褚低于颜良，原文：
见徐晃威风凛凛，暗暗称奇；便令许褚出马与徐晃交锋。刀斧相交，战五十余合，不分胜败。操即鸣金收军，召谋士议曰：“杨奉、韩暹诚不足道；徐晃乃真良将也。吾不忍以力并之，当以计招之。”（14回）
分析：
①曹操主动“鸣金收军”的理由后面有交代，并非许褚下风，而是因为“徐晃乃真良将也。吾不忍以力并之”！“不忍”二字充分表明：曹操担心“以力并之”的不良结果是损失“良将徐晃”！因此，徐晃和许褚显然不是武力相当！
②但是此战就算作许褚50合胜了徐晃，这个战绩也和颜良20合胜徐晃有一定的差距！
综上，通过间接比较，颜良应该高于许褚！由于后面出现了可信度相当的矛盾论据，所以这个结论只是一个暂时结论，并非最终结论！
4、处理矛盾论据！
（1）涉及到的论据及可信度！
结论1：许褚仅比马超低一点点！
此结论可信度高！详细分析见第七章“武将排名－许褚”。
结论2：张飞与马超武力相当！
此结论可信度高！详细分析见第七章“武将排名－马超”。
结论3：颜良不高于马超！
认定张郃与徐晃武力基本相当，再以张郃、徐晃为参照，颜良应该不高过马超为好！此结论可信度虽一般，但是基本得到公认！
结论4：关羽与颜良相当！
详细分析见本文的第2点！此结论可信度一般！
结论5：颜良高于许褚！
详细分析见本文的第3点，此结论可信度一般！
结论6：关羽低于张飞！
此结论可信度一般！详细分析见第七章“武将排名－关羽”。
（2）处理过程：
①结论1、2直接认定：马超99、张飞99、许褚98.5！其余论据如与之有矛盾，另行调整、解释！
结论3也直接确认，颜良的武力可以略低于张飞、马超、赵云，最多与张飞、马超、赵云相当，排在他们之上不行，根本拿不出有力的证据！
②论据4、5、6不能同时认定，因为武力值的最小差距就是0.5！不要以为0.5之间还可以再插入，这个0.5反映的是许褚和马超之间230合大战只差那么一点点的结果！所以，我们只好提出各种微调的方案，已解决当前的矛盾！例如：
A、微调结论4：关羽略低于颜良！加上结论5：颜良高于许褚！结论6：关羽低于张飞！
结果：马超99、张飞99、许褚98.5！关羽98.5、颜良99！
B、微调结论5：颜良等于许褚！加上结论4：关羽与颜良相当！结论6：关羽低于张飞！
结果：马超99、张飞99、许褚98.5！关羽98.5、颜良98.5！
C、微调结论6：关羽等于张飞！加上结论4：关羽与颜良相当！结论5：颜良高于许褚！
结果：马超99、张飞99、许褚98.5！关羽99、颜良99！
我们的关键到了，选择哪一项呢？
③放弃了A和C！
A不选！即使关羽武力未必高于颜良，但若要说关羽武力还低于颜良，几乎没有证据支持，更谈不上有力的证据！
C不选！应该承认支持“张飞略高于关羽”的论据，谈不上有力，可信度确实都只能算一般，但是支持“关羽等于张飞”的论据，不仅少，且更是十分的牵强，可信度低！
④选B的解释：
这里的微调是将颜良略高于许褚的结论，改成了颜良等于许褚的结论！下面来谈谈支持这个微调的最强有力的证据！
许褚和马超的结果太接近了，甚至仅以大战200合而言，我们根本看不出许褚和马超的差异，就算是考虑230合后的局面，也只是一线之差，要不是为了遵循“有差异就应该有体现”的思想，判许褚和马超相当亦无不可！这是能够调整许褚的武力使其和颜良相当最强有力的依据！
⑤合理解释支持“颜良高于许褚”的两个重要论据！
第一个论据是以徐晃为参照的间接比较！徐晃对颜良如果20合后明知胜不了，多打无益，还不如节省体力，早点全身而退，再换人来；徐晃对许褚那一战却寄托了当时徐晃这一方全部的希望，徐晃只好竭尽全力。
第二个论据是许褚“栗然”未出战颜良！这可以解释为许褚被整个曹营包括他自己低估，这个低估同样是50合未完胜徐晃的后遗症！马超也曾20合击败张郃，这个战绩和颜良20合击败徐晃应该说基本相当，许褚敢于挑战马超，并且大战230合基本不分胜负，这种武力应该能敌颜良，为何却不被曹营所有人看好？原因就是许褚曾经50合不胜徐晃！而颜良击败的也恰恰就是徐晃！
我们再来看一段原文：
马超大怒，意欲突前擒之，见操背后一人，睁圆怪眼，手提钢刀，勒马而立。超疑是许褚，乃扬鞭问曰：“闻汝军中有虎侯，安在哉？”许褚提刀大叫曰：“吾即谯郡许褚也！”目射神光，威风抖擞。超不敢动，乃勒马回。操亦引许褚回寨。两军观之，无不骇然。操谓诸将曰：“贼亦知仲康乃虎侯也！”自此军中皆称褚为虎侯（59回）
分析：
马超此前20合打败张郃，杀的曹操割须弃袍，曹操这句“贼亦知仲康乃虎侯也”明显心中高兴，高兴自己手下还有一位能让马超担心的武将，因此许褚武力绝非徐晃、张郃等人可比！“自此军中皆称褚为虎侯”，那么以前呢？没有马超的出现，也许许褚会被曹营当成和徐晃同一级别，一直的低估下去！
综上，关羽、颜良、许褚的武力值均确定为98.5！
5、疑难解答：
（1）有人觉得对关羽不公平，因为：
a、以纪灵为参照的关羽和张飞间接比较被我采信了；
b、以徐晃为参照的颜良和许褚间接比较却被我微调了！
但这两者的可信度应该是差不多的！
解答：
a没有可信度更高的怀疑依据，b有可信度更高的怀疑依据！许褚和马超的大战，可信度高于b的间接比较，更能说明许褚的武力！
（2）有人觉得论证过程仍然显得有点很牵强，用0.5作为最小差距看了不舒服！
解答：
①这是整个武力排名最难解的部分，牵强是不可避免的，确实存在其他可能性，我所选择的结果只是个人的一家之言！
②本来武力值我全部取的整数，最小单位是1，正是考虑到这几个超一流武将间的武力过于接近，才出现了0.5！