感觉中国历史上有三个君王有三个世界第一的功绩

472089860 · 发表于 2014-8-5 09:13:07

虽然我也认为成吉思汗真的很牛的确是一个伟人但是当时终究不是汉人
还是宋朝被灭了对于汉人来说终究是一段丢人的历史

zxcljl · 发表于 2014-8-5 09:47:05

路过看看

時光中的少年 · 发表于 2015-1-3 17:21:43

zw081339 发表于 2014-8-4 09:06
所以说，你是说多错多啊中原和西域的商路，在殷商时代就开始了，殷商的诸多废墟遗址 ...

貌似争吵的两位，历史能可比吗？这不是游戏，国力只是在相对情况下得出的，要是两国相接壤，必有一国灭，此是天下分久必合之说法。且真是这样，赢的国家载入历史，输的国家还会有这么辉煌的历史记录吗？
而且华夏文明自三皇五帝之后，人民就陷入了被统治被奴役的现实中，所有的统治者，包括建国皇帝，都不能给予人民真正的自由，权利，平等，试说，这样的朝代值得我们追求与向往吗？！！

時光中的少年 · 发表于 2015-1-3 17:26:02

再者说，你们会认为共产主义就比一顶资本主义优越吗？！！！当你连自己的财产、自由、权利都不能拥有时，共产主义就比资本主义优越吗。统治者永远有奴役人民的借口，这就是中国封建主义的转型与延续。。。

月光下的男孩 · 发表于 2015-4-4 18:06:05

路過看看,不過成吉思汗我真心不喜歡他,屠我漢人,雖然現代的都不是完全的漢人血統

御宅丨烟魔 · 发表于 2015-4-14 00:24:57

秦始皇毕竟功过参半，统一中国以及统一度量衡等等，确实是丰功伟绩。但焚书坑儒却让华夏文明倒退了数百年。要知道坑的那些除了儒家之外，还有其他的诸子百家呢。

李世民的功绩虽然不能抹杀，但却也没有吹的那么牛逼。要知道虽然一直都在说隋唐乱世，但实际上从宇文化及谋反到李唐统一，根本就没有经历过太多的磨难。这是对比春秋战国、三国，五代十国而言。

也因此，李唐统一的时候，华夏大地被破坏的程度跟以往的乱世完全不能比拟。所以我认为，贞观和开元比，还不一定谁输谁赢呢。

成吉思汗……嘛，我不晓得中国的皇帝比拼为啥跑出来一个蒙古人。虽然中国有个内蒙古省，但不管怎么算，成吉思汗也是外蒙古的人。而且其一生都没有在中原称过帝，甚至都没有统一中国。当然了，如果你非要弄个蒙古人出来，那么忽必烈更加的合适。

在我看来，中国历史上的统治者如果要排个三甲出来，第一毫无疑问是杨坚。因为他结束了几乎灭亡汉族的五胡乱华。在他的统治下，隋朝重新恢复了汉家的荣光。

第二则是朱元璋。不管别人喜不喜欢他，他都是一个真正的民族英雄，因为是他推翻了外族统治者，重新让汉族站在了世界之巅。同时，他开创的明朝，无汉之外戚、唐之藩镇、宋之岁币，所谓天子守国门,君王死社稷，或许整个华夏历史中，只有明朝的时候，汉族人的腰杆是最直的。

第三有很多候选人，不过最终，我觉得还是嬴政同学了。千古一帝毕竟不是吹出来的

miaoyx1982 · 发表于 2015-9-24 14:19:42

亚历山大一场战争用兵不过十几万，中国一场战役出兵也有几十万怎么比？

zhuweim1 · 发表于 2018-11-5 06:22:41

这个我很是喜欢，感谢楼主

zyq81872586 · 发表于 2018-11-5 20:23:23

看看看看

		自动登录	找回密码
密码			立即加入

感觉中国历史上有三个君王 有三个世界第一的功绩

站长推荐 /2

感觉中国历史上有三个君王有三个世界第一的功绩