盔甲,盾牌和防御技巧的研究（转）

午夜哲人

一、防箭效果


1、盔甲的防箭效果
用多种有甲无盾的部队做了测试，对手为最普通的弓箭手。将部队分别以正面、侧面和背面对敌，让敌人射完30支箭，看杀伤效果。
结论：正面防御效果最强，背面防御效果最差，从正面到背面，防御效果随着角度的变化递减。当然，正面强背面弱这一点也可以理解成固有的设定。


2、盾牌的防御效果
这个是测试的关键，我方选用30人的重步，敌人为30人的弓箭手，共做了以下测试（部队保持在4排）：
1）部队面向对敌人。30支箭射完，我方损失14人左右。
2）部队朝向与敌人形成45度角，以左侧对敌（见附图）。30支箭射完，我方损失14人左右。
3）部队朝向与敌人形成45度角，以右侧对敌。30支箭射完，我方损失14人左右。
4）部队面向左，朝向与敌人形成90度角。30支箭射完，我方损失15人左右。
5）部队面向右，朝向与敌人形成90度角。30支箭射完，我方损失15人左右。
6）部队背朝敌人。30支箭未射完，全灭。


结论：盾牌防箭的范围是正前方左右各45度的范围内。简单的说，就是正前、左前和右前，超出这个90度的范围后，盾牌不再起作用。这与UNIT文件中所说的正左和正前之间的90度区域有所不同，但是更为合理。因为仔细观察，你会发现士兵的盾牌都是护在身体正前方而不是左边的，防御来自前方、左前方和右前方的箭才是正确的。当士兵收到攻击处于防御状态时，会自动举起盾牌，这时候盾牌才会起作用，处于一般状态盾牌在体侧时不算。
此外，防箭效果和盾牌大小无关，只和数值相关，盾防御值是5，效果是一样的。

3、盔甲与盾牌防箭效果的比较
用一队80人的早期步兵对弓箭手。
先把盔甲仍然保持在7，盾牌改成0。这时候防箭效果很差，20箭射完我方已伤亡60余人，30箭下来，我方全灭。
然后把盔甲改成0，盾牌改成7。这时候防箭效果比较好，30箭射完我方还有40人左右。
结论：盾牌的防箭效果远胜于盔甲，同等数据下，盾牌防箭的能力要比盔甲强一倍以上。


二、肉搏防御效果
1）用一队80人的早期军团步兵对80人的重步。
先把盔甲仍然保持在7，盾牌改成0。我方全灭时，敌人还剩50人左右。
然后把盔甲改成0，盾牌改成7。我方全灭时，敌人还剩65人左右。
2）用一队80人的早期军团步兵对80人的重步，先把盔甲仍然保持在7，盾牌改成0。我方全灭时，敌人还剩50人左右。
然后把盔甲改成0，盾牌改成7。我方全灭时，敌人还剩65人左右。
。。。。。。。


经过多次测试，发现肉搏中甲防的重要性远胜于盾牌。原因很简单，盾牌在肉搏中也只能防御前方90度内的攻击，但是混战中许多攻击是来自侧后的，所以就远不如盔甲有利。此外，二者对长枪的防御力是一样的，没有差别。
结论：肉搏中盔甲的防御效果远胜过盾牌，同等数据下，盔甲的防御能力要比盾牌强一倍以上。


三、防御技巧是否防箭
将80人的精锐步兵防御改成0，0，0； 弓箭手射8－9箭后伤亡55－60人；
再将其防御改成0，20，0；弓箭手射8－9箭后仍伤亡55－60人
结论：防御技巧确实对远程攻击无效。


四、肉搏中盔甲，技巧和盾牌的效果孰高？
将80人的精锐步兵防御改成7，0，0
让他们两两相互对战，盔甲高的有明显优势，可以在损失一半的情况下全灭另外两个对手；
结论：盔甲在肉搏中最重要，其次是防御技巧，最后是盾牌。


五、小结
盔甲的作用主要体现在肉搏中；盾牌的作用主要体现在防箭效果上。
鉴于游戏中更多的是肉搏作战，且不可能让对手射出30支箭，所以盔甲的作用从适用范围和实用性的角度来看更为重要。
防御技巧在肉搏中作用比盾牌略强一点，但是完全不防箭。


肉搏
盔甲：防御所有方向，前强后弱，效果强
防御技巧：防御所有方向，前强后弱，效果中
盾牌：防御前方90度内的攻击，效果中
防箭


盔甲：防御所有方向，前强后弱，效果中
防御技巧： 无效


盾牌：防御前方90度内的攻击，效果强


盔甲第一，盾牌第二，技巧第三

⑨道

{:5_144:}AP+BP就是无敌

午夜哲人

回复 Evenmov 的帖子

顺便请教下，我的李严的武将录为啥没被加分啊

⑨道

回复 午夜哲人 的帖子

在无错误的情况下，每次上线看几个，不着急= =

qezcadwxs

顶
极品啊
谢谢了
受益匪浅啊

装甲掷弹兵

受教了
下次去试下多兵种了

ww1102401

这个感觉不错~~

rogerj

是不是：减免伤害=盔甲（破甲为1/2）+盾牌（依角度取值的盔甲）+防御技能（随机取值的盔甲，远程伤害永远取最低值0）

朱成宁三国

护甲遇到AP就蛋疼了

花田半亩

楼主辛苦了，哥顿时震精了！！不淡定了！蛋彻 ...› 参与/回复主题

﹏莫言。つ℡

  好样的 就喜欢研究的人~~~