颜良是被二爷误杀的。。。。。。

夏侯元让

      颜良，字文恒东汉末年河北军阀袁绍部将，以勇而闻名。建安四年袁绍以颜良、文丑为将，率精卒十万，准备攻许昌；次年兵进黎阳，遣颜良攻白马。曹操北救，以荀攸计分兵渡河，引袁绍西应，自率轻兵掩袭白马，颜良仓猝逆战，被关羽击斩。
    曹操大惊曰："颜良真勇将也",勇冠三军；若得云长，似颜良、文丑复生；颜良的武力是最受争议的，通常都会被读者排到6位之后，如民间传统的说法"一吕二赵三典韦，四关五马六张飞"。 　　颜良正常交锋20合败徐晃，曹营将领栗然.比较许褚曾50合战徐晃不分胜负，颜良武力明显在许褚等曹营诸将之上.而"众将栗然"足以说明曹营诸将对颜良武力之怯。……曹操请关羽商量时曾说颜良"勇诛二将，连日诸将败者及极多，勇不可当"."连日败曹营诸将极多"说明颜良的武力表现不仅仅只是打败徐晃，而是打败极多曹营将领。 　　……颜良的武力上限是多少?首先华雄败各路诸侯之时，盟军首领袁绍尚且可以说"可惜吾上将颜良、文丑催军未回，得一人在此，岂放华雄施威哉！汝众诸侯许多将士，只无一人可追华雄?"而虎牢关吕布败各路诸侯之时盟军首领袁绍也没有再提及其上将颜良、文丑，则可以理解为在袁绍看来，颜良武力不在吕布之上；其次许褚不敌颜良（参见曹操与程昱之对话），而许褚亦不敌吕布（战20合后曹操派典韦助战），如此看来，颜良武力可比吕布；最后以颜良20合败徐晃比较巅峰吕布约十余合（或许是不十数合）败战局不利的夏侯惇，颜良武力亦可比吕布。
　　颜良杀二将败徐晃令曹将栗然之后，曹操心中忧闷之时程昱推荐一人敌颜良，而且称非关羽不可。而曹操最初竟然问是谁可敌颜良，由此看来曹操手下的确没有可敌颜良的武将，否则曹操还能想不起来？"非关公不可"也同样可以理解为除了关羽之外曹营已经没有武将可敌颜良，包括曹营第一勇将许褚。如果许褚可敌颜良，则许褚是没有任何理由不出战的。曹操也不必心中忧闷。而后程昱说关公"如胜则重用，如败则决疑"，由此看来程昱曹操也只是认为关羽可敌颜良，而没有把握谁胜谁负。 　　综上所述， 颜良足可与关、马等并列为演义中仅次吕布的超一流武将。
    关羽当时倒提青龙刀，将盔取下放于鞍前，来到颜良阵前，河北军根本没有与其交战，而是如波开浪裂，分作两边放开一条大路，这种情况下关羽飞奔前来。而颜良正在麾盖下，见关公到来，恰欲问之，马已至近。云长手起，一刀斩颜良于马下。而且某些版本的嘉靖版三国中还用括号补充一段（原来颜良辞袁绍时，刘玄德曾暗嘱曰"吾有一弟，乃关云长也，身长九尺五寸，须长一尺八寸，面如重枣，丹凤眼，卧蚕眉，喜穿绿锦战袍，骑黄骠马，使青龙大刀，必在曹操处。如见他，可教急来。"因此颜良见关公来，只道是他来投奔，故不准备迎敌，被关公斩于马下），关羽归神时，作者借普净禅师顿悟关羽之言也明了颜良之死“向日白马隘口，颜良并不待与公相斗，忽然刺之”。颜良被刺时，书中特地加上一句诗"只因玄德临行语，致使英雄束手亡"，已经明言是因为刘备临行语，才导致颜良束手亡。
     千万雄兵莫敢当，单刀匹马刺颜良。
　　只因玄德临行语，致使英雄束手亡。
   

常山真定人

占沙发{:5_135:}

醉文化

好吧，终于有个懂的了，我早就说了，除了吕布，关张赵马黄加颜良文丑典韦许褚这几个人都是差不多的，可是总有人不信，终于遇到知己了！{:5_131:}

封雪凌剑↘

    我要提醒一下楼主，你说的是演义并不是历史，  演义有《隋唐演义》《三国演义》《残唐五代史演义》这里不研究演义    还有，历史上关羽斩颜良用的是矛 而且比演义描述的还夸张     你的帖子我先留着 下次注意。

masche

呵呵 还有这么搞笑的事